 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О невозможности безопасного захоронения радиоактивных отходов в России (Всего: 0)
от на 29/06/2015
НО РАО выложил материалы обоснования лицензии на размещение и сооружение не относящегося к ядерным установкам пункта хранения РАО, создаваемого в соответствии с проектной документацией на строительство объектов окончательной изоляции РАО (Красноярский край, Нижне-Канский массив) в составе подземной исследовательской лаборатории (включая материалы оценки воздействия на окружающую среду).http://www.norao.ru/press-center/1/431/
Подразумевается сооружение первой очереди могильника под видом подземной лаборатории.
Оценка радиационной безопасности будущих поколений полностью отсутствует в этих материалах, только указано, что в постэксплуатационный период доза облучения населения не превысит 0,003 мЗв/год, что в три раза меньше квоты 0,01 мЗв/год.
Авторы не сознают, что при очень большой неопределенности эти значения не отличаются друг от друга.
В США подобные материалы даже бы не рассматривались, а авторы, скорее всего, подыскивали бы другую работу.
-Серебряков
|
|
|
