 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Как разваливают атомную промышленность. Другой взгляд (Всего: 0)
от на 29/06/2015
Да я вобщем не оппонент, просто призываю к здравому смыслу.Насчёт хвастовства - это к газете энергия, там ещё шаров праздничных не хватает...
Но вчитайтесь же о чём говорил Карташов: процессы ведь в отрасли специфичны, и во многих случаях нельзя в угоду "облегчения" работы лезть в технологические цепочки и менять технологические параметры особенно по сокращению чего-либо. Ещё раз повторяю: ведь не гвозди делаем. Никто ведь потом отвечать за эти "облегчения" не будет. А судя по статье Карташова, проблем с качеством на ПАО МСЗ хватает, хотя завод и сертифицировал у себя пяток систем менеджмента в уважаемом немецком органе по сертификации... а толку-то. А тут ещё ПСР, который затраты на качество пытается ликвидировать разными способами, называя это оптимизацией, улучшением и т.д. И насчёт рационализаторства это Вы зря, хороший инструмент и никаких ПСР не нужно. Зачем изобретать велосипед? Вы вдумайтесь сколько эти консультанты денег отжирают, ведь их можно было бы пустить на ту же модернизацию техники это ведь тоже улучшение.
При всём моём уважении, положительных примеров от консультантов ПСР я не видел. Приведите пожалуйста, только про раскладывание отвёрток, карандашей и цветовую чушь не пишите пожалуйста.
|
|
|
