 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Как разваливают атомную промышленность. Другой взгляд (Всего: 0)
от на 29/06/2015
Вот здесь, с РП и ППУ, вы попали в точку. Для тех, кто любит меня пообсуждать, сообщаю, что я внедрил более 100 РП (не в Росатоме, в Росатоме я идеи дарю), и что это такое и как внедрять это я знаю не понаслышке. Все, что творится сейчас с ППУ я проходил примерно в 2004-2005 годах и переработал стандарт, который работает в других организациях, но в Росатоме его почему-то не воспринимают и продолжают гнуть свою линию. Каждый дивизион написал свой стандарт по подаче и внедрению ППУ, свое видение..., а пятно позора упало на АО "ПСР". Когда я говорю, что меня не устраивает, например, в стандарте ТВЭЛ, меня не слышат. Следовательно, пока еще рано мне давать свои советы, каждый хочет тоже попробовать наступить на одни и те же грабли, вдруг уже не больно бьют по лбу. Поэтому просьба отделять стандарты дивизионов от методических рекомендаций АО "ПСР". Если у вас стандарт написан ТВЭЛом, так и ругайте ТВЭЛ. Но не суть, проблема есть, ее надо решать. Я готов принять участие в этой работе и помочь переработать стандарт. Игорь Юрьевич
|
|
|
