 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Не запутаться бы в трех словах (Всего: 0)
от на 15/08/2015
>При этом существование самого сознания не отрицается никем в отличие от "неколебимой, не нуждающейся ни в каком экспериментальном подтверждении" истинности существования личностного «Я», над которой уже две с половиной тысячи лет посмеивается больше миллиарда буддистов.
Только они не только посмеиваются но и опровергают идею независимо существующего Я, вполне логично, не оставляя никакой возможности действительного существования.Вплоть до истинного способа существования характеристик. Их тоже не удается обнаружить.К сожалению большинство физиков живут в плену поисков истинного способа существования.Но далеко не все, к сожалению Менский ушел из жизни, но так или иначе исследования не остановлены и может мы еще дождемся пересмотра копенгагенского соглашения по квантовым законам.А способ существования только один - взаимозависимость и отстутствие истинным образом существующих признаков.
|
|
|
