(Всего: 1)
от PRoAtom на 19/08/2015
"Хотя, ИМХО, пятый Курск следовало пустить. Однако, когда решение по Балтике было принято и вбуханы нехилые бабки, зайца надо было гнать дальше, а не консервировать стройку. Но такие решения не могут приниматься на уровне ГК. На самом деле, проблема в том, что команда Кириенко выполнила своё предназначение и дальше ничего полезного от неё ожидать невозможно. Но и БИН, кроме критики этой команды, не сообщил ничего полезного ни для отрасли, ни для страны в целом" (с).
Пожалуй, в таком случае следует признать заведомо бесполезной любую попытку достучаться до принимающих решения. Нигматулин всеми доступными средствами пытался остановить «абсурдные инвестиции». По приблизительным оценкам, он мог бы «спасти» не менее полутриллиона рублей. И не его вина, что во властных кабинетах – от ГК до президента и правительства - ближе к начальственному уху оказались другие советчики. Если бы прислушались к БИ, то:
- Курск-5 вырабатывал бы электроэнергию уже около 10 лет и не было бы острой нужды в замещении выбывающих мощностей. (Где ваш профессионализм, Александр Маркович? 2009, Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей 2008, Пора прекратить это безумие, 2005).
- не было бы начат «крайне несвоевременный проект» - строительство Балтийской АЭС (Краткая справка о проблемах региона и Балтийской АЭС, 2012, Балтийская АЭС: и деньги и риски наши, 2011)
- не возобновилось бы строительство БН-800 на Белоярской АЭС (Атомная энергетика России. Реальность, вызовы и иллюзии, 2012, БезОТВ ЕТственность – это отсутствие ответов, 2009)
- не было бы на НововоронежскойАЭС-2 и Ленинградской АЭС-2 двух разных проектов «Это очевидно лишние затраты». (Отличать поражение от победы, 2010)
- сегодня в российской электроэнергетике 20 ГВт лишних неамортизированных мощностей, которые на 20 % увеличивают тариф на электроэнергию. И есть немалый вклад атомной энергетики в рост этих тарифов. «На инвестпрограмму Росатома скинулись всем миром, причем дважды – в виде налогов и при оплате растущих тарифов». (Ориентир – сбалансированная экономика, 2011, Обращение к компетентным, 2009, Состояние и развитие электроэнергетики в России до 2020 года, 2009 В чем не прав Анатолий Чубайс, 2008, План РАО ЕЭС по вводу генерирующих мощностей невыполним, 2008)
- и наконец, не было бы сомнительных экспериментов с созданием инжиниринговых компаний на базе АЭПов и «конкурентной среды» в атомном энергомашиностроении.
(Продолжение разговора. Об Атомаэнергомаше, 2012 Одного завода достаточно, 2009)
Сейчас уже забыта безумная идея форсировать мощность РБМК вместо «щадящего «режима дожития» старых энергоблоков», на котором настаивал Нигматулин. Давайте сделаем следующий шаг, 2011. Да и то, что, выступив против строительства болгарской АЭС «Белене», он хотел «предотвратить экономически необоснованные, безумные расходы российского бюджета», с позиций сегодняшнего дня можно было бы признать его заслугой. Справедливости ради.