 |
| Навигация |
 |
|
|
 |
| Журнал |
 |
|
|
 |
| Атомные Блоги |
 |
|
|
 |
| Подписка |
 |
|
|
 |
| Задать вопрос |
 |
|
|
 |
| Наши партнеры |
 |
|
|
 |
| PRo-движение |
 |
|
|
 |
| PRo Погоду |
 |
|
|
 |
| Сотрудничество |
 |
|
|
 |
| Время и Судьбы |
 |
|
|
 |  |
Re: Замечательный анализ «Проект по созданию РУ СВБР-100 и ОПЭБ с РУ СВБР-100»! (Всего: 0) от на 11/09/2015
Вы АБСОЛЮТНО не правы, полностью! Оптимизация конструкции путем обеспечения заданных технико-экономических показателей (ТЭП) - производится расчет ТЭП вариантов конструкции (как на весь комплекс НИОКР, так и на опытный образец, головной и серийный образец) и выбираются варианты, обеспечивающие эти ТЭП или обосновывается, что их обеспечить невозможно - это ГОСТированная процедура!! См., например широко известный ГОСТ РВ 15.203-2001 "Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок выполнения опытно-конструкторских работ по созданию изделий и их составных частей". Есть и гражданские ГОСТы. Скажу более, это делали ВСЕГДА еще до 1917... И даже в тяжелые годы после революции (1919, Шуховская башня). То, что это сейчас не делают, - говорит об убогости конструктора и его низкой квалификации, об разрухе в его головах. Было не совсем правильно обвинять только Гидрпресс, НИКИЭТ и ОКБМ не многим лучше если лучше. Из такой постановки вопроса следует и необходимость ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ оптимизации затрат и ТЭП на проведение НИОКР, включая оптимизацию по экономике экспериментально-расчетных исследований и обоснований. Это ИНЖЕНЕРНЫЙ подход. От Гидропресса и пр. никто не требует продавать произведенную продукцию, это как раз сделают коммерсанты.
|
|
|