 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Интервью с Андреа Росси, пионером низкоэнергетического ядерного синтеза (Всего: 0) от на 08/10/2015
.. «Росси нагло
подтасовывает факты, уводит в сторону и откровенно врёт.У Пархомова в анализах
не было никакого изменения изотопного состава порошка никеля с алюмогидридом
лития, в чем сам Александр многократно в своих работах и указывает.Росси также
нагло обманул и специалистов в Лугано, подтасовывая порошок катализатора до и
после работы реактора на имеющийся в продаже изотопы никеля и лития, при этом
изотоп алюминия был ему недоступен (не продается на рынке) и как следствие -
"о чудо", алюминий не изменил свой состав. Четыремя годами ранее
Росси заявлял о превращении никеля в медь. Позже дезавуировал свои слова, и
указал о примесной меди от нагревателя в порошке.
Росси
прикрывается темой ХЯС ради ажиотажа вокруг его реактора в поисках доверчивых
инвесторов, тема то "модная" и специалистов в этой области нет, кто
бы развенчал его.
Теперь он
столкнулся с реальными техническими проблемами устойчивой работы своего реактора
и "переобулся в воздухе", гладко соскочив с этой темы.
Е.Максимов»
________________________________
Что бы проверить, действительно ли «У Пархомова в анализах не было никакого
изменения изотопного состава порошка никеля с алюмогидридом лития, в чем сам
Александр многократно в своих работах и указывает», как утверждает
господин Максимов лучше всего обратиться
к первоисточнику
https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2FgKB2p0fXvpd9B%2B9pRGHICv9aGbNXEQxHw9EJn7S3hLw%3D&name=%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2%20%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%20%D0%94%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%81%20201.pdf&c=56160b84853f
Про никель говорить нечего, так как Россе сам признал
непредставительность его пробы, а вот по ключевому элементу – Литию стоит
сравнить результаты Пархомова и Росси
У Пархомова выработано 150 МДж избыточного тепла, а у Росси –
5800, т,е. в 40 раз больше.
При этом процент Li-6 у Пархомова возрос с 7,4
до 7,9 (т.е на 0,5%), а у Росси с 5,9 до 57,5 (т.е на 51,5%), а процент Li-7 у Пархомова снизился с 92,6 до 91,1 (т.е на 0,5%), а у Росси с 94,1
до 42,5 (т.е тоже на 51,5%). Если экстраполировать изменение изотопного состава
Li-6 и Li-7 на выработанную избыточную
мощность, то изменение иизотопного состав лития составит как минимум 20% от исходного состояния. Поэтому господину
Максимову нужно быть осторожнее в своих фантазиях или, во всяком случае, не
высказывать их публично…
|
|
|