 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Интервью с Андреа Росси, пионером низкоэнергетического ядерного синтеза (Всего: 0) от на 08/10/2015
удивительные вы люди. Значит, пробы по никелю "непрезентабельны", мы их не считаем ( а почему, кстати?), а вот литий считаем? Потому что литий в водородной бомбе применялся, больше "веры" именно пробе по литию? При этом никель у Росси показал чуть ли не 90% превращения. Что за чудеса? При этом игнорируем слова самого Пархомова о том, что изменение лежит в области ошибки определения? И это еще цветочки.Ягодки в том, что ДО загрузки в реактор порошка катализатора, он был загрязнен железом и углеродом, а вот ПОСЛЕ выемки он чудесным образом очистился от железа и углерода и показал высокую чистоту никеля с алюминием и литием без примеси."Выгорел" углерод с железом? При том, что железо так-то относится к магическим элементам и наиболее устойчиво в плане ядерных превращений.А вот алюминий почему-то (почему??) не выгорел. Мало кто обращает внимание на анализы Росси До и ПОСЛЕ эксперимента.А ведь это нонсенс.У Пархомова вот наоборот, как и "положено", до загрузки порошок более "чистый" по составу, чем после выгрузки. Дурят вашего брата, ой, дурят (с) А.Райкин
|
|
|