PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Интервью с Андреа Росси, пионером низкоэнергетического ядерного синтеза (Всего: 0)
от на 08/10/2015

Еще раз, мистер инкогнито.Не знаю как к Вам обратиться..Человек-Невидимка?

Итак, внимательно изучите таблицы в приведенной Вами ссылке на презентацию А.Пархомова.
Успокойтесь, отойдите от компьютера, выпейте чаю. Обдумайте.Потом еще раз посмотрите не таблицы.найдите эксперта химика-аналитика, расспросите по методам масс-спектроскопии и масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой. Он Вам расскажет удивительные для Вас вещи. Как-то, про точность анализа (только не путать 9 десятитысячных от 32 десятитысячных после запятой в китайском анализе, как Вы умудрились сделать), которая сильно зависит от навески анализируемого вещества. Зависит от чистоты гелия и еще от опыта оператора. Много вещей интересных Вам расскажет. Про электронным микроскоп в том числе.И вот после этого Вы задайте ему вопрос - есть 100-80 мг. сплавленного порошка нужно определить изотопный состав с точностью до 0,5%..и отойдите в сторону. Чтобы канделябром от химика не получить. Я за Вас беспокоюсь.
так вот..одно дело как у Росси 99% никеля62 на выходе получилось (железо с углеродом куда-то по дороге испарилось при этом), совсем другое дело 0,5%.При этом вы пытаетесь считать линейно разделив часы работы реактора Росси на часы работы Пархомова. Почему? С чего Вы взяли что процесс линейный? С чего Вы взяли, что Пархомов полностью повторил реактор Росси ( у Росси так-то еще и металлический литий в составе порошка)?
Но это всё мелочи.Вы так и не ответили на вопрос - почему алюминий не изменил состав?Почему у Пархомова и других китайцев с американцами вообще даже в пределах погрешности отсутствует никель 62 в порошке после работы реактора? А вот у Росси аж 99%? Ну умножьте свои вычисленные 20% времени раз Вам так нравится и мысленно перенесите на реактор Пархомова..где 215% никеля62 почему не получился, раз выход энергии с КПД 400% был?
Ходите в трех соснах анализа А.Росси еще и на людей кидаетесь.
Е.Максимов.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru