PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Радиоэкологические аспекты обращения с РАО и ОЯТ (Всего: 0)
от на 13/10/2015

Уважаемые коллеги! Восхищён объёмом стат. материала. Но не вижу смысла в этой «банке данных». Вижу отрицательное – работа на запугивание, и, тем самым, Вы льёте воду на мельницу перемалывания огромных средств на борьбу с РАО. Оставим пока за скобками их  накопления в результате военных программ. Было так надо. А сейчас всем, и Росатому, в частности, надо грести деньги. Лучший способ – запугивание. Принят идиотский закон о единой конторе Национальный Оператор РАО. Все производители должны учитывать, платить, перевозить и, в конце концов, – «окончательное захоронение». Можно, в принципе, миллионы лет «осваивать» миллиарды на долгоживущих изотопах, которые не торопятся распадаться. Более 40 лет в НИИАР функционировал полигон глубинной изоляции ЖРО. Безопасность обеспечивали специалисты комплекса. Сейчас НИИАР платит серьёзные взносы в эту контору, благо, что работы выполняют те же сотрудники. Я 50 лет занимался вопросами радиационной безопасности и более половины из них - технологиями по «борьбе» с РАО. В научном плане: в 2001 г в журнале РАН «Энергия: экономика, техника, экология» № 7 статья «Ядерная энергетика без РАО», затем десятки докладов и статей, в частности, в «Атомной стратегии» №1 (2005): «Не РАО, а СМАК – Сырьевой Материал Атомного Комплекса». Краткие тезисы: -объём РАО очень мал, -в них радиоактивных атомов в миллиарды раз меньше, чем не радиоактивных (можно компактизировать), -их вредность, как правило, меньше, чем в отходах многих химических производств, но достоинство в лёгкости обнаружения (что гарантирует защиту), -большинство радиоактивных изотопов и все нерадиоактивные элементы, включая редкие, в составе РАО востребованы или будут востребованы. Вечное захоронение РАО невозможно, затратно, экологически опасно. Транспортировки затратны и дополнительны риск. Выход: на месте производства, по возможности, делить на классы, максимально компактизировать, обеспечивать герметизацию и необходимую защиту; на охраняемой подконтрольной территории АЭС или предприятия в специальном здании сохранять как ресурс для будущего. Однако подобная идеология требует дополнительных затрат предприятий и не даёт прибылей. Поэтому это противоречит политике Росатома и, поэтому, в частности, ГНС по экологической безопасности РАО и ОЯТ был сокращён и благодарен за сохранение нервной системы. С благодарностью, за возможность напомнить о не востребованных идеях, ВИП


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru