 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Нейросетевой факторный анализ (Всего: 0)
от на 02/04/2023 | S.E., S. Nikonov, I. Pasichnyk, K. Velkov"
Точнее, авторы расположены так: I. Pasichnyk, S. Nikonov, K. Velkov
Кому интересно так переставлять авторство?
Один с соавторов той статьи давно пытается повторить мои расчеты по нейросетям на представленной мне I. Pasichnyk и K. Velkov (мой старый друг, с которым я знаком с 1977 г.) ( GRS, Германия) базе данных от GRS.Бесплодные попытки этого соавтора получить какой-то результат с применением модного языка PYTHON ни к чему не привели, кроме бахвальства. Как говорится, "А воз и ныне там!"
Осмысление результатов нейросетевого моделирования привели меня к важным выводам, которые я изложил в работе [12], которая обсуждалась на ПроАтоме.
Приведу здесь мнение весьма авторитетного специалиста по безопасности, автора многих публикаций на эту тему, профессора Francesco D'Auria , которое он выразил мне лично, в одном из своих писем мне по поводу статьи [12] :
Dear Eugeny
Let me first state that I am NOT the author of SSG-2 rev 1: Nevertheless I was among the authors of SSG-2 original, from which most of the content is taken for SSG-2 rev.1. So I try to answer your remarks (given in the file you attached) below and very shortly.
Whatever you state in your comments is basically true. The points are:
1) we do not know enough turbulence
2) we use averaging techniques (at cross-section scale, at a volume scale and at time scale) to get solutions.
3) we use Partial Derivative Equation (PDE), which are consistent with mechanics of continuum, to model two phase flows that are basically discontinuous
4) we use empirical terms to surrogate the information that we lost due
to averaging and to all of the above (here we have identified all origin
of uncertainty as far as possible).
5) the use of empirical terms (so called constitutive equations) cause elliptic (imaginary) solutions that need to be adjusted with other added terms having no physical meaning (closure equations).
All of the above brings to errors in the results of codes like RELAP and ATHLET: we try to quantify those error in validation processes; this brought us, since 1990 (Russia was still USSR) to Uncertainty quantification ... Uncertainty methods are also imperfect and need qualification ... here we are.
In all cases we do the best we can ... and now an international
Conference is convened by CSNI in Madrid on December 2021 - I am acting as Techncial Program Chair to address (some of) the items you have listed in your attached doceument.
From my side I wrote several papers in relation to the topics above ...
Several hours are needed to enter in more detail - impossible via e-amil. In case you come in Pisa I will be glad to discuss with you.
Francesco D'Auria
ЗЫКогда некие личности пытаются поучать других в вопросах, которыми самим известны только по-наслышке, ничего, кроме недоумения и смеха это не вызывает.
С уважением к ПроАтому, Катковский Е.А. |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
