 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Севморпуть требует корректировки (Всего: 0)
от на 14/02/2025 | Анализируя проекты плавучих атомных станций малой с реакторной установкой КЛТ-40С в городе Певека на восточном берегу одноимённого пролива, соединяющего Чаунскую губу и Восточно-Сибирское море, и с реакторными установками РИТМ-200С в Чаунской губе , можно привести следующие основные недостатки, которые в большинстве своем являются следствием попытки применить ОКБМ " Африкантов" судовые ядерные установку для АСММ без сколько-нибудь существенных изменений .ОКБМ Африкантов предусматривает два варианта плавучих АСММ . Вариант с реакторной КЛТ-40С с хранилищем отработавшего ядерного топлива и комплексом средств, обеспечивающих выполнение перезарядок реакторов в течение межремонтного периода - 12 лет и бытовыми помещениями для обслуживающего персонала Вариант с реакторной установкой РИТМ -200С без хранилища отработавшего ядерного топлива и без комплекса средств, обеспечивающих выполнение перезарядок реакторов в течение межремонтного периода - 6 лет и без бытовых помещений для обслуживающего персонала На месте постоянной стоянки плавучий атомные электростанции должны быть снабжены гидротехническими сооружениями, защищающими их от волн и воздействия льдов. На берегу должны быть средства и устройства для приема, распределения и передачи электроэнергии .Среди них следующие: - не проведена обязательная государственная экологическая экспертиза проекта;
- недостаточно проработаны технические и технологические решения и природно-экологические аспекты, включающие экстремальные природные условия размещения энергокомплексов: температура воздуха от - 70° С до +35° С, длительные полярные день и ночь;
- недостаточно проработаны вопросы последствий появления опасных геологических и географических процессов в результате техногенного воздействия (растепление грунтов вечной мерзлоты, образование наледей, туманов, оползней, осадков и пр.) в результате сброса тепла плавучей АСММ;
- отсутствует анализ условий водозабора и сброса очищенных сточных вод в зимних условиях, а также возможности нарушения установившегося равновесия в экосистемах;
- отсутствуют расчеты по некоторым видам внешних экстремальных воздействий (например, возможности возникновения землетрясения в конкретной точке размещения объекта) в условиях малой изученности районов размещения;
- отсутствуют природоохранные мероприятия в процессе изысканий, строительства и эксплуатации энергокомплекса и их экономическая оценка;
- отсутствуют обоснования размеров санитарно-защитных зон с учетом возможных изменений, вызванных эксплуатацией энергокомплекса;
- недостаточна информация о необходимых организационно-технических мероприятиях по ограничению и ликвидации последствий постулируемых тяжелых аварий, сопровождающихся повреждением активной зоны реакторов и выходом радиоактивных веществ в окружающую среду;
- отсутствует оценка влияния объекта на окружающую среду в условиях многолетней стоянки судна на одном месте и необходимости его транспортировки в периоды проведения ремонтных кампаний;
- отсутствует обоснование обеспечения безопасности в режиме срабатывания предохранительных клапанов второго контура с последующей их непосадкой;
- отсутствует обоснование режимов, связанных с ошибками эксплуатационного персонала станции;
- отсутствует обоснование режимов с разрывом патрубка реактора, случая падения самолета или другого летательного аппарата, некоторых характеристик активной зоны, коэффициентов теплофизической надежности;
- не обеспечен заявленный ресурс в 40 лет, при 7000 часов использования оборудования реакторной установки КЛТ-40С;
- не обоснованы экономические показатели самой станции;
- не приведены сравнительные расчеты для замещающих вариантов, например проектов по сооружению в регионах ТЭЦ на газе или использованию ветровой энергетики или других энергетических объектов;
- АСММ имеет низкий кпд;
- отмечается сложность тепловой схемы;
- недостаточно полно проработаны вопросы устройства береговых сооружений, их состава, эксплуатационных издержек, не оценены затраты на буксировку станции к месту установки;
- отсутствуют данные о составе эксплуатационных радиоактивных отходов и отходов, образующихся при снятии станции с эксплуатации;
- отсутствует информация о наличии лицензий на виды деятельности у организаций, занятых в реализации проекта, от надзорных органов;
- недостаточно проработаны вопросы физической безопасности станции (защита ее подводной части).
На Севере России и без АСММ сложилась и без того крайне неблагоприятная радиологическая обстановка, вызванная, в первую очередь воздействием ядерных энергетических установок, ныне эксплуатируемых, и ядерных реакторов, отслуживших свой срок в СССР и затопленных в заливах Новой земли. |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
