 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Заметки на полях (Всего: 0)
от на 15/02/2025 | 17.
Стр. 354. «Несмотря на то что данная монография ориентирована в
большей степени на геологические (т. е. естественные) барьеры безопасности,
здесь
очень важно отметить их принципиальную взаимосвязь с инженерными».
Стр.
36. «На этапе выбора места безопасность объекта окончательной изоляции РАО
определяется исключительно геологическими факторами, поскольку инженерные
защитные барьеры существуют только в воображении проектировщиков, в чертежах
или образцах».
КОММЕНТАРИЙ.
Уже стройка идет, а инженерные барьеры и
ныне там. Но в монографии отсутствует фиксация научно-технической реальности.
Испытания
реальных промышленных образцов остеклованных ВАО начаты лишь в 2023 г. (en.ibrae.ac.ru/newstext/1476/;
norao.ru/press/news/5243/; bezrao.ru/n/6819).
Стабильность
барьера из бентонит-глины при доминирующих в условиях ПГЗРО воздействиях из
общих соображений сомнительна и напрямую для российских условий не доказана.
Эксперименты по тепловому воздействию еще лишь как-то рекомендуются, стенды для
этого еще лишь намечают создать. Радиационные воздействия экспериментами не
предусмотрены совсем, хотя по радиационной стойкости глины далеко не лучшие
среди природных материалов. Ну и, естественно, не предусмотрены эксперименты по
совместному воздействию основных трех, как минимум, факторов (дренирующая вода,
прогрев и радиация).
В
ИГЕМ РАН в 2023 году (!) открыт Научный центр по разработке и оценке
долговременной безопасности инженерных барьеров при изоляции РАО (НЦ
«Инженерные барьеры». Хорошо, что в Томске начали изучать барьерные материалы.
И начали, наконец-то, с радиационной устойчивости глин (bezrao.ru/n/6894).
18.
Реферат. «Выбор участка Енисейский обусловлен… широкой совокупностью свойств
геологической среды, определяющей его приемлемость для размещения ПГЗРО».
КОММЕНТАРИЙ.
Про приемлемость еще не узнано/ не
доказано.
19.
«Определен Научный Руководитель исследовательских программ в обеспечение
стратегии» (с. 7, рис. 1).
КОММЕНТАРИЙ.
Положение о научном руководителе работ по проекту создания ПГЗРО (ИБРАЭ РАН,
утверждено приказом Госкорпорации «Росатом» № 1/1161-П от 05.10.2020) предполагает,
видимо, несколько иную трактовку. Хотелось бы увидеть в монографии краткое
представление Научного руководителя: права и обязанности, по
состоянию на 2020 г. опыт руководства созданием (хотя бы и только в научной
части) крупных подземных сооружений научного или иного специального назначения,
обеспеченность кадрами опытных геологов и горняков.
20.
Сообщается о Протоколе ГКЗ от 2012 г. (с. 7, рис. 1). «Заключение
ГКЗ о пригодности участка для создания ПИЛ».
КОММЕНТАРИЙ.
Формулировка сообщения не соответствует предмету рассмотрений в 2012 г. Протокол
общественных слушаний ОВОС по теме «Строительство первоочередных объектов
окончательной изоляции радиоактивных отходов, включая проектно-изыскательские
работы (Красноярский край)» от 30.07.2012, Приложение № 1 к постановлению
Администрации ЗАТО г. Железногорск от 17.08.2012 № 1346. И решение
ГКЗ Роснедра в апреле 2012 г. - участок «Енисейский» был признан пригодным для
захоронения РАО, по воспоминаниям В.П. Бейгула (https://memory.biblioatom.ru/persons/beygul_v_p/bio/).
Не
указан Протокол
ГКЗ Роснедр № 4523-пс от 03-02-2016, наиболее полное на сегодня рассмотрение
ГКЗ геологических данных поисковой, оценочной стадий ГРР и
проектно-изыскательских работ для стадии «Проектная документация» - утверждение
заключения государственной геологической экспертизы (рекомендованная
деятельность – геологоразведка и опытно-промышленное захоронение РАО, не
выполнено).
21.
Сообщается о проведении общественных обсуждений ПИЛ от 2015 г. (с. 7, рис. 1).
КОММЕНТАРИЙ.
Известен ПРОТОКОЛ ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЙ НА ТЕМУ: «Материалы обоснования
лицензии на размещение и сооружение не относящегося к ядерным установкам пункта
хранения РАО, создаваемого в соответствии с проектной документацией на
строительство объектов окончательной изоляции РАО (Красноярский край,
Нижне-Канский массив) в составе подземной исследовательской лаборатории
(включая материалы оценки воздействия на окружающую среду)». Приложение к
постановлению Администрации ЗАТО г.Железногорск от 10.08.2015 № 1228.
ПИЛ,
пункт хранения РАО, объект окончательной изоляции РАО – разве это одно и то же?
22.
Сообщается (с. 7, рис. 1, 2016 г.). «Выдана лицензия Ростехнадзора на размещение
и строительство ПГЗРО».
КОММЕНТАРИЙ.
Известна лицензия Ростехнадзора ГН-01,02-304-3318 от 27-12-2016 (заявление ФГУП
«НО РАО» от 25.12.2015), лицензируемая деятельность: «Размещение
и сооружение не относящегося к ядерным установкам пункта хранения
РАО, создаваемого в соответствии с проектной документацией на строительство
объекта окончательной изоляции РАО (Красноярский край, Нижне-Канский массив) в
составе подземной исследовательской лаборатории».
ПГЗРО,
ПИЛ, пункт хранения РАО, объект окончательной изоляции РАО – разве это одно и
то же?
23.
В монографии-2024 относительно участка «Енисейский» и сопряженных территорий
более-менее раскрыты история и суть геологических исследований непосредственно.
История и особенности регулировавших процесс документов большей частью
оставлены за кадром (лишь отдельные документы и лишь упомянуты на с. 7
Введения). Кроме того, краткий курс истории на с. 7 очень даже специфичен
относительно филологии и других обстоятельств. |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
