 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Некоторые правовые аспекты обращения с ОЯТ и РАО (Всего: 0)
от на 30/01/2026 | - Согласно
современной концепции Прорыва (2025), и полного отказа от чрезвычайно опасной
скоростной пирохимической технологии переработки ОЯТ БРЕСТ-ОД-300 в 2014 году, в
СХК будет демонстрация ЗЯТЦ БРЕСТ с водной радиохимией (эффективная и самая
безопасная технология выделения оружейного плутония из ОЯТ, разработанная в
1960-х годах).
- Длительность
внешнего замкнутого ядерного топливного цикла при водной радиохимии составляет
от 10 лет, то есть в 3 с лишним раза превышает длительность внутреннего цикла (времени
работы топлива в реакторе). Инвентарные запасы плутония в таком ЗЯТЦ
увеличиваются в 4+ раза, по сравнению с сверхкороткой пирохимией, с 9 тонн до
36+ тонн на один реактор типа БРЕСТ электрической мощностью 1 ГВтэ.
- Современная
российская нормативная база в виде НРБ-99-2009 не позволяет перерабатывать ОЯТ
типа БРЕСТ с выдержкой менее 15 лет. Существующие нормативные ограничения по максимальной
общей допустимой активности (МДОА), для имеющегося радиохимического
оборудования НИИАР (0,1-0,15 МКи в горячей камере), не позволяют перерабатывать
ОЯТ даже опытного микро-реактора БОР-60, который имеет тепловую мощность ~20
раз меньше, чем БРЕСТ-ОД-300.
- Существующие
ограничение МДОА сторонники идей Прорыва называют «неприменимость» действующего
законодательства к инновационным технологиям ЗЯТЦ БРЕСТ, фактически требуя
увеличения разрешенных пределов радиационных выбросов радиохимии на два порядка
и более. Получение индульгенции на выбросы РВ позволит проводить работы по
переработки ОЯТ на нормативной базе 1956 года или даже вернет уровень
безопасности радиохимии к 1949 году.
- Два
года назад в реактор БН-800 было установлено МОХ-топливо (американизированное
название смешанного уран-плутониевого топлива), изготовленное из советского
оружейного плутония. Это демонстрирует всему миру, что требуемые инвентарные
запасы плутония на 1 ГВтэ ЗЯТЦ БН будут превышать 100 тонн. Для такой
энергетики существующих запасов мировых ОЯТ хватит на поддержание 20-40 ГВтэ ЗЯТЦ
БРЕСТ или ЗЯТЦ БН. Фактически это программы уничтожения запасов оружейного
плутония и сворачивание мощностей мировых АЭС в 10-20 раз.
- Ни одна
страна мира, ни один здравомыслящий человек, сегодня не занимаются проектами
ЗЯТЦ БРЕСТ или ЗЯТЦ БН в промышленных масштабах, игнорируя безопасность целых
регионов. Существующие зарубежные программы исследований весьма скромны (в
большинстве ядерных стран деятельность давно остановлена), и категорически
соблюдают действующую нормативную базу санитарных норм и правил.
- Российский
проект Прорыв, и проект ЗЯТЦ БРЕСТ особенно, в 2009-2016 встретил в НИИАР
мощнейшее сопротивление радиохимиков и специалистов по ядерно-радиационной
безопасности.
- Прошло
17 лет с начала АП2, реальные работы так и не начались, происходит лишь имитационная
деятельность. В НИИАР на уровне бетонно-монтажных работ остановлен ПРК
(полифункциональный радиохимический комплекс размером 54*70*35 метров),
строительство которого началось в 2011. Реактор МБИР, который должен был прийти
на смену БОР-60 с назначенным ресурсом 30 лет (1969-1999), строится более 15
лет, и отстает от первоначальных советских планов на 27 лет.
- За 17
лет ушли из жизни многие противники и сторонники гипотезы Прорыва, и
современным молодым так и не понятно, утопия ли это, или инновационная
технология. Экспериментально никто идею ЗЯТЦ БРЕСТ не проверил, даже на 1
твэле, не говоря уже на 1 ТВС, поэтому пока Прорыв – это гипотеза.
- ИМХО
– Прорыв — это криминальная деятельность, не имеющая никакого отношения к
научным исследованиям о природе атомного ядра, попирающая все научные формальности,
не имеющая никаких научных достижений, и жестоко борющаяся с научными
оппонентами. Дорожные карты (планы) 17 лет подвигаются вправо (плановые задания
не выполняются).
- В советское
время руководители таких криминальных сообществ имели звание «Вор в законе»,
были авторитетами, и им было безразлично мнение населения страны. За таким
авторитетами стояли государственные структуры, и они были прочно вплетены в
бюрократическую систему.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
