 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Эллина (Всего: 0)
от на 07/11/2009 | Начну с того, что вы смешиваете понятия «традиции» и «религии». Это неправильно. Да. Религиозные люди всегда традиционны. НО! Традиционные люди не обязательно религиозны. Факт! Но нас роднит ТО, что у нас совпадает грань добра и зла. Разве постбольшевистское советское общество не было традиционным? Моя лучшая подруга (со школьной скамьи) из семьи коммунистов. Тем не менее, образ жизни её семьи по своей сути(!) ничем не отличается от образа жизни моей семьи, и могу смело сказать в целом у нас ОБЩИЕ взгляды на жизнь! Добавлю ещё, что людей верующих можно разделить на разумно верующих и фанатиков. Фанатик всегда верующий, а верующий не обязательно фанатик. Меня мало волнует атеист вы, христианин, мусульманин (общаюсь и дружу со всеми, хотя… 100%-ных атеистов лично я не знаю), но, считаю, что религию нужно уважать хотя бы как неотъемлемую часть культуры и истории.
Я касаюсь психологии (попыток изменения нашего сознания), ибо новый «демократический» порядок может быть построен только на новом изменённом сознании. В этом направлении СМИ и работают. Когда кажен день твердят «Бери от жизни всё», стоит ли удивляться милиции, покровительствующей торговцам наркотиками? Они ж хотят брать от жизни ВСЁ, а наркотики… На то есть «нормальное» оправдание «свободного» «демократического» общества: не употребляй, тебя никто не заставляет. Помню, я однажды спорила с парнем из нашей группы (в университете): он упорно отстаивал точку зрения касательно свободной продажи наркотиков. «Человек имеет право ВСЁ пробовать. КТО имеет право ему что-то запрещать»?(с) Дочь подруги моей матери тоже примерно так же думала, жила «полной» «насыщенной» «интересной» современной жизнью… Попалась… Ей, к счастью, удалось вырваться. Только со II группой инвалидности в придачу и кучей болезней. Молодая красивая по сути своей очень хорошая девушка на глазах превратилась в развалину. Сына своего она уже воспитывает по-другому, традиционно. Так что дело и в психологии, и в Афганистане тоже. На традиционалистах вроде меня и моей подруги из коммунистической семьи «демократии» не построишь, значит, нас надо менять, это раз. Я не хочу, чтобы мой племянник ходил в школу, рядом с которой подросткам(!) предлагают пробовать афганские наркотики (а действительно предлагают), это два. Не слишком ли высока цена «свободы выбора»??? И почему свобода опасного выбора в «демократическом» обществе начинается по сути в детстве, когда человек так уязвим, только формируется и вообще не знает, каким он будет? Только, пожалуйста, не надо говорить, что я не знаю Европы. Знаю. Вот вам первая ««пустышка» «генофонд нации» вместо здоровья людей.» (с)
««крепить братство с исламским миром» вместо обычной терпимости и равенства(с)» Скажите, а вы и вправду не замечаете, что «свободное» общество терпимо только к порокам? К лесбиянкам, наркоманкам, проституткам и т.д. очень даже терпимо, их понимают, поддерживают, культивируют всяческую толерантность. Почему же «свободное» общество не уважает право жизненного выбора девушек - традиционалисток? Лесбиянок они почему-то воспринимают такими, какие они есть, а таких как я норовят «просвещать» и «переделывать». Подтверждение тому рост исламского радикализма как раз в Европе. Чем сильнее давят «свободой», тем сильнее идёт ответная реакция. Доходит до смешного. Мои турецкие подруги (а Турция, кстати, в современном понимании недемократическое государство, своеобразный аналог Советского Союза), так вот, турецкие подруги вполне себе европейские девушки. На вечеринки одеваются ТАК, как я себе не могу позволить в силу природной скромности. Европейские же турчанки часто истовые мусульманки. У мужчин – то же самое.
«спасение традиционной России» - даже не знаю, что это может для вас значить,»(с) Да хотя бы Россию времён зрелости моих родителей спасти (я имею ввиду бывший СССР, только не надо, пожалуйста, утверждать, что я тут предлагаю всех насильно объединять, я более всего морально-нравственный аспект и национальную(!) промышленность, коя основа независимости, имею ввиду. Спасти хотя бы то, что осталось).
В других комментах я уже объясняла, причём тут Индия, Бенгалия, Пакистан и Афганистан. Западные державы В СУЩНОСТИ СВОЕЙ не меняются! Колонизаторами были, колонизаторами и остаются. И лично я не перестаю удивляться их неуёмной алчности и неизменной внешней в т.ч. и экономической политике, которую метко отражает несколько грубоватая, но по сути верная русская поговорка: «Пусти козла в огород...» (империя Великих Моголов оказалась слишком доверчива и доброжелательна, БЕСКОНТРОЛЬНО пустила...)… Только не надо утверждать, что я сторонница «железного занавеса». Вовсе нет. Просто не следует уповать на добрых «цивилизованных» дядей. Они ничего не делают просто так.
«И ваши аналогии с Украиной и Грузией поэтому выглядят мягко говоря натянутыми.»(с) Я вас умоляю! Ещё скажите, что Ющенко или Саакашвили независимые политики! Так даже на Украине и в Грузии не думают. «Я про русских политиков мало что знаю, хотя что там - политика сама по себе нечиста(((
На Украине все чаще возникает ощущение, что живем на оккупированной территории(((((»(с) Из письма украинского друга.
«А насчёт интернета, телефонов и прочих глупостей»(с) Традиционализм и фанатизм – это не одно и то же. |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
