 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Сертификация результатов инновационного развития ядерных технологий (Всего: 0)
от на 17/11/2009 | Уважаемый Н.В. Никифоров!
Похоже, что я вас обидел, коли вы затребовали извинений.
Но, к сожалению, вращаясь в атомных и не только верхах, вы далеко отстали от реальности происходящего в нашей промышленности.
Немного теории, что бы понятно было - откуда аварии берутся.
1. Закон 184-фз вводит понятие обязательных требований к продукции и требований к продукции, исполняемых на добровольной основе (ст.1 первый и второй абзац).
2. Заметьте - второй абзац ст.1 не говорит о том, какие требования надо применять к продукции - обязательные или еще какие то? ведь в первом абзаце сказали "обязательные требования",
зато во втором абзаце введено понятие "добовольное исполнение".
Итого - внутреннее противоречие, двоякость и разнотолкование Закона заложено сразу! Ну... как в России и было - "Законы писать коротко и непонятно"
3. В ст. 2 введено понятие стандарта как документа... "добровольного многократного использования". Обращаю внимание - добровольного! То есть хочу проявляю добрую волю в использовании стандарта, а
хочу и не проявляю, и не применяю стандарты. Вспомним - в ГОСТах СССР была запись "Неисполнение ГОСТ преследуется по закону", т.е. стандарт был обязатаелен к применению, причем оговаривал
нижние границы потребительских свойств продукции любой группы, за исключением стандартов двойного применения (для оборонки).
4. Глава 3 "Стандартизация", ст 15, п.2 ... "национанальный стандарт применяется на добровольной основе" - подчеркиваю - применяется на добровольной основе. Что это значит? А можно и хуже делать -
что реально и происходит, ну например с несчастным ВАЗом... у вас машинка то импортная? да?... и у меня тоже - потому что знаю, не делает ВАЗ хороших машин и делать не будет.
5. О технических регламентах и не говорю - как прописать Регламент для создания АСУ боя или АСУ ТП объекта, если ГОСТов по АСУ ТП более 200? И прписаны кстати очень жестоко.
Это горка ГОСТов высотой примернов 60-65см. .. хоть представляете, что это будет за регламент?
Примеры? Сколько угодно - есть такая шарага - НПО "Аврора" (АСУ ТП проектируют), та самая, автоматика которой задушила 42 души на "Нерпе", так вот эти крутые спецы напрочь отказываются примнять
ГОСТы двойного назначения!!! Напрочь! А применяют в разработке АСУ для судов с ЯЭУ требования морского регистра (РМРС), прописанные для сухогрузов, танкеров, буксиров и пр. А требования ядерного
приборостроения не применяют - результат? Злосчастный "Борей" с автоматикой, спроектированной по требованиям сухогрузов, до сих пор никак не оживет. А/Л "50 лет Победы" после полного отказа АСУ
болтатлся в Кольском заливе 4 часа баз хода и управляемой ЯЭУ, буксиры держали, чтобы на камни не дрейфовал...
Но самый апогей в этом деле был достигнут на СШ ГЭС, где безграмотные менеджеры отменили все ГОСТы на турбины и гидросооружения, а взамен ввели свои ОСТы, в которых исключили раздел
"Требования по безопасности" - результат? Авария и 74 смерти. Зато какие сверхприбыля и оффшоры! Ну и так далее...
Системный анализ, проведенный не манагерами и директорами последней волны, а математиками-лингвистами и юристами выявил одну общую особенность... Знаете какую? А ту самую! Во всех случаях
проектанты и эксплуатанты ссылались на НЕОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ исполнения требований ГОСТ, зафиксированную в "Законе о техническом регулировании"!
Тенденция эта продолжается - сейчас зафиксированы попытки сделать необязательными федеральные нормы и правила в области атомной энергетики - но ядерщик пока отбиваются, так как понимают, что
менеджеры толкают их на создание еще одной ядерной катастрофы.
Поэтому есть понимание, что законодатели разнородны и среди них есть "пятая колонна"... Доказательства? Да хотя бы недавнее выступление Патрушева (Совбез) о современных угрозах - он отметил самую
существенную в нашем обществе - противоречивость и неопределенность правового поля... по всем направлениям. Ну и так далее...
Так что приносить извинений не буду.
Но думаю, вам судьба России небезразлична.
Профессионал.
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
