PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 29 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: Развитие обеспечит триада: политическая воля, кадры, финансы (Всего: 0)
от на 04/03/2010
          Спасибо всем, кто взял на себя труд терпеливо прочитать написанное мною так, как я написал, а не так, как хотелось читающему в соответствии со своим менталитетом. Спасибо всем высказавшим своё отношение вопреки или в поддержку написанному без обсуждения моих личных качеств. Ведь обсуждается не Who есть мистер Новиков, а та проблема о которой я высказал своё субъективное мнение, которое может быть своим у каждого из нас в соответствии с принципом разнообразия живых существ, тем более мыслящих.
           Ещё раз подтверждаю, что своим письмом я не пытался обидеть кого-либо, ни приказчиков, ни комментаторов, ни хозяев, ни Главного редактора тем более. Я отношусь к ним как к данностям современной жизни таким же, как и специалисты атомной отрасли. Кстати Главный редактор вместо обиды дал прекрасное название моему письму «Развитие обеспечит триада: политическая воля, кадры, финансы», вытащив главную мысль. Спасибо Олег Викторович!
           Точно так же я никого не пытался умиротворить. По-моему это видно из моего письма. Мне очень интересен господин, определивший в своём комментарии от 02.03.2010 моё амплуа. Вряд ли мы с ним лично знакомы, поскольку мои коллеги могут упрекнуть меня скорее в несоглашательстве, в достаточно жёстком выражении своих взглядов, что с возрастом я пытаюсь смягчить, не отказываясь от своих представлений. Просто я стараюсь придерживаться принципа, о котором уже упоминал: «Ничего не доказывает тот, кто доказывает грубо». И хотел бы видеть следование ему и у моих комментаторов. Могу только добавить к этому, что в организационной культуре и в культуре безопасности есть принцип обсуждения без обвинений.
           Я не призываю к цензуре на сайте, но только к сдержанности в лексике. К этому же неоднократно публично призывал и Главный редактор. Я рад, что подобное содержится и в некоторых комментариях на Открытое письмо, предлагающих ставить  подпись комментирующего.
           Поэтому мне особенно приятен комментарий, подписанный Б.В. Сазыкиным. Спасибо! Особенно спасибо за то, что Вы предлагаете сместить акценты в более предметную область – обсуждение проблемы корпоративного управления. Видит Бог и Главный редактор, поскольку в своём личном письме Главному редактору, сопровождавшему опубликованное Открытое письмо, я предлагал нечто подобное для дальнейшего обсуждения. В частности я считаю чрезвычайно полезным для дальнейших преобразований отрасли – перехода от Госкорпорации к иной форме, над которой сейчас думает Правительство и Президент, провести сравнительный анализ штабов отрасли – МСМ и Госкорпорации «Росатом» по направлениям: структура, задачи и функции, профессионализм кадрового состава, стиль управления и взаимоотношений в самом аппарате и с подведомственными организациями.
          Однако то, что предлагает уважаемый профессор Б.В. Сазыкин, и то, о чём я сказал выше, требует особо вдумчиво - сдержанного в эмоциях и выражениях обсуждения на основе, я бы сказал, физического анализа, системного анализа.
          И ещё: тем кто, привычно-терпеливо матерясь, ожидает продажи атомной отрасли и боится открыто возразить против этого, может быть лучше заранее уйти из неё, чтобы не быть проданным вместе с нею?
           А может быть лучше объединить свои мнения и предложения в клубе специалистов атомной отрасли?
           Каждый выбирает свой путь.  
           С уважением, инженер-ветеран Г.А. Новиков              
   P.S. Последний  из прочитанных мною комментариев от 04.03.2010 от Ядерщика (спасибо и Вам) только укрепляет меня в мысли о необходимости подписи любого материала в период суверенной демократии, возможно с указанием профессиональной принадлежности (инженер, менеджер, психолог, социолог и т. д.).
   Пора и здесь переходить от коллективной дозы к дозовой матрице, к индивидуальному риску, к Who is Who.    


[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru