PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: О влиянии малых доз ионизирующей радиации на здоровье человека (Всего: 0)
от на 04/04/2011
http://eco-pravda.km.ru/science/ra11_3.htm
Экологическая правда
Л.А.Булдаковакадемик РАМН, заместитель директора ГНЦ "Институт биологической физики"
О благоприятном влиянии малых доз ионизирующих излучений
Взрывы атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки, унёсшие жизнь более ста тысяч человек, аварийные самопроизвольные цепные реакции делящихся материалов (СЦР) в производственных условиях, которые за 50 лет вызвали смерть 13 работников, аварии на атомных электростанциях в США и в СССР, приведшие к гибели 28 человек, создали парадигму убийственного действия атомной радиации на здоровье человека.
Из памяти и сознания простых людей выпала целая эпоха полезного использования рентгеновского, гамма-, нейтронного излучения, применяемых с диагностическими и лечебными целями; выпали из сознания известные факты применения радиоактивных излучателей с теми же лечебными и диагностическими целями. Все забыли о пользе для здоровья радоновых курортов. Под влиянием впечатления от военного применения атомного оружия, но главным образом после аварийного выброса радионуклидов в результате чернобыльской аварии правительством приняты и реализованы необоснованные решения об эвакуации почти 200000 человек с загрязнённых территорий, хотя ожидаемая доза за жизнь там не более чем в 2 раза могла превысить средний природный фон излучения. Было принято и реализовано неразумное решение о прекращении регулярной рентгеновской флюорографии лёгких, так как радиация опасна. Это привело к вспышке заболеваний туберкулёзом лёгких. Всё это – результат смешения понятий о влиянии на организм больших и малых доз излучения.
Хотя наше по-настоящему образованное население знает, что радиоактивное излучение – природный фактор, что радиоактивные вещества всегда были, есть и будут в составе организмов, и в том числе в организме человека, что планета Земля содержит в своём составе десятки радиоактивных элементов, которые поэтому имеются и в организме всех жителей Земли, парадигма опасности от действия ионизирующих излучений (ИИ) превалирует независимо от количества излучателя. Забыт главный жизненный постулат о том, что «только доза определяет, быть веществу ядом или лекарством» (Парацельс, 1490–1541). Ведь любое химическое соединение становится опасным после превышения порогового количества. Таким свойством обладают и ИИ, при полном отсутствии которых жизнь ухудшается или полностью прекращается.
Действие ИИ проявляется на всех уровнях организации – от одноклеточных организмов до растений, организма млекопитающих и человека.
В трёх экспериментах с парамециями проводили их хроническое g-облучение 60Со в дозах от 0 до 0,07 мГр в день. Во всех случаях размножение парамеций ускорялось, начиная с дозы 0,02 мГр в день, и было максимальным при дозах 0,07 мГр в день. Количество парамеций в 1 мл раствора увеличивалось на 45–70 %. При этом уже при дозе 0,02 мГр/день увеличение количества особей составило 11–30 %.
Наоборот, изоляция простейших от влияния природного излучения приводит к торможению их роста. По данным Planel et. al, 1987 (рис. 1), в опытах с зелёными кокками, помещёнными за свинцовой защитой, которая уменьшала природную дозу излучения с 1,49 до 0,27 мГрбг–1, количество кокков уменьшилось уже к 5 суткам до 83 % от контрольного и оставалось на этом сниженном уровне в течение 40 дней опыта. Если в условиях изоляции природного облучения увеличить дозу за счёт внешнего воздействия до 1,59 мГрбг–1 количество микроорганизмов не отличается от контрольного уровня. При дальнейшем увеличении дозы до 20,9 мГрбг–1 происходит существенное увеличение количества организмов – уже к 10 суткам до 130 % по сравнению с контрольным уровнем. Избыточное количество микроорганизмов сохраняется весь период дальнейшего облучения в дозе, которая превышает природный фон в 14 раз.
Скорость размножения «T. pyriformis» линейно возрастает с увеличением мощности дозы с 0,3 до 45 мр.день–1 [Luckey, 1987]. Если при природном фоне 0,25 мр.день–1 в 1 мл раствора содержится 20 единиц простейших, то при дозах 0,5; 1,0; 7 и 45 мр.день–1 количество организмов увеличивается до 24, 25, 30 и 35 единиц. Совершенно отчётливо сказывается стимулирующее влияние низких доз облучения на скорость размножения простейших.
Стимулирующее действие g-облучения обнаружено и у растений при облучении семян [Sheppard and Regitniq, 1987]. Для стимуляции потребовались дозы в пределах от 0,5 Гр. Различные виды растений по-разному реагируют на предварительное облучение семян. Рис. 2 показывает, что скорость роста льна, например, достигает 145 % уже при дозе 0,5 Гр и сохраняется на таком уровне вплоть до облучения в дозе 20 Гр, сахарная свёкла сохраняет одинаково высокую скорость роста ~130 % от контрольного значения в диапазоне 0,5–20 Гр, а ячмень стимулируется только при дозах 0,5–5 Гр.
Стимулирующее влияние ИИ на скорость роста прослеживается у рыб (рис. 3) [Hersberger, 1987]. При хроническом g-облучении икры и мальков лососей в диапазоне доз от 0,5 до 2 сГр.день–1 в течение 3–5 месяцев масса тела выросших лососей была при дозе 0,5 сГр.день–1 на 5–20 % больше, чем в контрольной группе. При дозах 5 сГр.день–1, наоборот, вес выросшей рыбы был на 10 % меньше, чем в контрольной группе. Эти различия статистически значимы, поскольку опыт проводился более чем на 80000 особей.
Стимулирующее влияние низких доз ИИ на рост обнаружено и в опытах на млекопитающих. При хроническом рентгеновском облучении мышей в дозах от 0,1 до 5 сГр в день скорость роста увеличивалась на 10–30 % по сравнению с контрольными экземплярами. При этом с увеличением мощности дозы больше, чем 5 сГр.день–1 происходило резкое замедление скорости роста [Morris et al., 1963]. В опытах на самцах и самках мышей, которым выпаивали воду в форме окиси трития, НТО в количестве от 0,4 до 45 кБк/мл [Laskey et al., 1973], отмечено увеличение скорости роста на 5 % при дозах от 0,4 до ~2 кБк.мл, при количестве ~4 кБк.мл–1 различий с контрольными особями не было, а дальнейшее увеличение концентраций трития в воде до 40 и 45 кБк.мл–1 приводило к замедлению скорости роста на 5 % по сравнению с контрольными экземплярами как у самцов, так и у самок мышей. В каждой исследуемой дозовой точке было по 44 самца и 40 самок, т. е. достаточное количество для выявления достоверности различий.
Сходные закономерности ускорения роста получены при хроническом g-облучении у кроликов, мышей и морских свинок [Lorenz et al., 1954]. Как видно из рис. 4, при дозах 1,1-4,4 сГр.день–1 увеличение скорости роста происходило с 4-й недели облучения. Но и в этих опытах прослежена бимодальная реакция: первичное увеличение скорости после 4-й недели замедляется и после 20-й недели облучения либо снова ускоряется, либо остаётся на более высоком уровне по сравнению с контрольными экземплярами.
Материалы исследований показывают, что при хроническом облучении в дозе 1,1 сГр.день–1 при достижении половозрелого возраста кумулятивный вес мышей на 13–28 %, а морских свинок – на 8–9 % превышал вес контрольных особей. У кроликов при такой дозе вес не отличался от контрольного уровня, хотя при дозе 4,4 сГр.день–1 вес тела кроликов к 36–69-й неделе облучения был достоверно выше контрольного (рис. 4). Кроме увеличения скорости роста показателем благоприятного действия является увеличение продолжительности жизни за счёт уменьшения смертности. В опытах на диких мышах [Boxenbaum, 1992] изучалась скорость вымирания после однократного рентгеновского облучения особей в дозе 200 и 400 рентген, или 190 и 380 рад. Третья группа мышей такого же возраста, определённого по времени рождения, была контрольной, т. е. не подвергалась облучению. После облучения мыши были выпущены в естественные условия жизни. Последующее наблюдение за животными сводилось, в частности, к установлению времени естественной гибели (рис. 5). Было обнаружено, что гибель среди облучённых особей происходила реже. Если за первый год в группе необлучённых выжили 30 %, то среди облучённых 65 % и 75 %. Через 2 года величины выживших в контрольной группе составили 15 %, среди облучённых в дозе 195 рад – 30 %, а при дозе 380 рад – 50 %. Эти различия сохраняются до конца опыта, т. е. до 4,5 лет.
Длительное облучение самок собак также привело к уменьшению смертности, т. е. к увеличению выживаемости по сравнению с необлучёнными животными. Данные G. W. Casarett показывают, что при облучении в дозах 0,3; 0,6 и 3 сГр в неделю c-лучами с энергией 1 mеv выживаемость собак за 10 лет опыта составила, при 85 % в контрольной группе, 95 % и 100 % при дозах 0,3 и 0,6 сГр и 90 % при дозе 3 сГр. Конечно, численность животных в этом опыте мала (по 10–20 особей в группе), но достоверен факт отсутствия большей гибели среди облучённых при кумулятивных дозах за 10 лет 156, 312 и 1560 сГр.
Об увеличении продолжительности жизни человека при низких дозах однократного g-облучения свидетельствуют данные о снижении уровня смертности среди переживших атомные бомбардировки. Зависимость риска смертности у мужчин и женщин, облучённых в дозах от 1 до 599 сГр во время атомной бомбардировки, приведена на рис. 6. На графике видно, что при дозах 31–40 сГр относительный риск меньше единицы и составляет у мужчин 0,75, достоверно отличаясь от контрольного уровня. Только при дозах, больших, чем 51 сГр у женщин, и больших, чем 151 сГр у мужчин, риск смерти больше, чем у необлучённых лиц. Относительный риск (RR) общей смертности среди переживших атомную бомбардировку по анализу 20777 смертных случаев показал, что до дозы 100 сГр он составляет 0,96–0,97 (исключение: при дозе 50–99 сГр RR равен 1,15). Достоверное увеличение RR смерти происходит после доз 200–499 сГр, достигает 1,13–1,38. У мужчин RR увеличивается только при дозах ? 300 сГр, а у женщин – при дозе 200 сГр. При меньших дозах RR смерти меньше единицы, что свидетельствует о защитном действии низких доз путём стимуляции «очистительных» механизмов и иммунной системы.
Хроническое тотальное g-облучение мышей-самцов в течение 6 месяцев до суммарной дозы 13800, 45000 и 63250 мрад (в контрольной группе – 34 и 127 мрад) показало (рис. 7), что количество помётов от этих животных увеличивается по сравнению с контрольными особями на 10 % при первой дозе, на 25 % – при второй дозе и резко уменьшается – на 10 % – при самой большой дозе. Количество потомков в помёте возрастает на 10 % и 23 % при первой и второй дозе и снижается на 5 % при дозе 63250 мрад. Таким образом, под влиянием низких доз тотального облучения увеличивается плодовитость млекопитающих. Причина увеличения фертильности связана, по мнению авторов, со стимулирующим влиянием низких доз облучения на сперматогенез [Newcomb, McGregor, 1980].
Механизмом повреждающего действия ИИ из-за их огромной энергии, составляющей тысячи и миллионы ЭВ, является разрыв внутримолекулярных связей в ядре клетки с последующей перестройкой или гибелью этих образований. Реализация повреждений, восстановление повреждений (репарация) или гибель клетки, а главным образом, механизм гибели или восстановления не зависит от вида агента. Существует однотипная система защиты, не зависящая от того, чем нанесено повреждение, будь то химический, механический или физический фактор, например, ИИ.
Механизм борьбы с повреждением однотипен и сводится к обезвреживанию повреждённых молекул, клеток, тканей, когда эти образования становятся из-за болезненных перестроек чужеродными для организма. То есть организм борется не с агентом, а с ликвидацией повреждений.
Так, при действии ИИ за счёт ионизации атомов, входящих в состав молекулы ДНК, происходит одно- или двунитевой разрыв хромосом. Этот тип разрыва не отличается от спонтанного и заканчивается, как и в норме, репарацией повреждения или гибелью повреждённой молекулы, а значит, и клетки. Такие клетки выводятся из организма с помощью специальной системы фагоцитоза. Другой механизм гибели клеток – апоптоз, который сводится к уменьшению ядра, а по существу, к аннигиляции ядра клетки и её гибели с удалением её из ткани. Одним из механизмов защиты организма от живых, но изменённых клеток, так называемых клеток-мутантов, является активация клеток-киллеров, всегда присутствующих в организме. Этот процесс защиты организма от всех видов повреждения однотипен потому, что на организменном уровне поддерживается постоянство «среды», т. е. сохранение индивидуального качества, присущего организму, молекуле и клетке. Не все повреждения, в том числе и спонтанные, репарируются в 100 % случаев. Оставшиеся радиационно повреждённые молекулы, как и от спонтанных поломок, представляют скрытую опасность при точном воспроизводстве себе подобных образований, отличающихся от собственных клеток организма. Эти мутировавшие клетки и могут дать неподконтрольный организму рост. Такие клетки как чужеродные в отсутствие киллеров развиваются самостоятельно и приводят к развитию злокачественных новообразований.
Поскольку ИИ увеличивают количество перестроек ДНК, следует учитывать возможный дополнительный риск появления злокачественных новообразований. Такие наблюдения зарегистрированы как в эксперименте, так и в эпидемиологических исследованиях. Наиболее обширные и достоверные данные имеются по наблюдению за когортой, пережившей атомные бомбардировки. Наиболее чувствительным показателем считается смертность от лейкемии, приведённая в табл. 1.
Из таблицы видно, что у переживших атомную бомбардировку и получивших дозы внешнего тотального гамма-облучения в диапазоне от 0,004 до 0,2 Зв частота смертности от лейкемии меньше, чем в контрольной популяции. Только после превышения дозы 0,2 Зв мгновенного облучения происходит достоверное учащение выхода лейкемии и смертности от неё. При графическом изображении (рис. 8) заболеваемости и смертности от лейкемии видно, что у жителей из Нагасаки превышение смертности относительно контрольных показателей наступает при дозе ~40 сГр, а у жителей из Хиросимы, где был вклад нейтронного излучения, при дозе, большей 10 сГр (рис. 8 А). Объединённые данные, на рис. 8 это график Б, показывают, что минимальный выход лейкемии, меньший, чем в контрольной группе, наблюдается при дозе 9 сГр, а реальное достоверное увеличение частоты лейкемии – при дозе 40 сГр.
Возникновение злокачественных опухолей и смертность от них в течение 50 лет после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки изучается в RЕRF. Материалы по смертности от солидного рака показывают, что даже при мгновенном облучении, т. е. при высокой мощности дозы учащение выхода и смертности от солидных раков происходит после облучения в дозах больших, чем 0,19 Зв. При меньших уровнях доз смертность от рака ниже, чем у необлучённых людей такого же возраста. Это наблюдение при тщательном статистическом анализе позволяет думать, что малые дозы до 20 сЗв обладают свойством частично предотвращать опухолевый рост, т. е. обладают защитным действием.
Детальному анализу фактических данных об уменьшении заболеваемости различными видами злокачественных опухолей под влиянием низких доз ИИ посвящены многие экспериментальные и эпидемиологические работы. Только перечисление их заняло бы много места. В этих работах по влиянию 226Rа на развитие опухолей скелета, по влиянию радона воздуха и воды на уменьшение частоты рака лёгкого, желудка, кишечника, по влиянию внешнего облучения на уменьшение развития различных видов опухолей, включая опухоли молочной железы, по влиянию инкорпорированных a- и b-излучателей и внешнего излучения на функцию воспроизводства и на здоровье потомков облучённых родителей и прародителей исследуется наряду с повреждающим и благоприятное действие ИИ, когда дозы излучения ниже пороговых.
В заключение хотелось ещё раз подчеркнуть, что, говоря о защитном профилактическом действии малых доз ИИ на сохранение и даже улучшение здоровья, следует опираться на уровень радиационного воздействия в пределах нескольких сантизивертов однократного или в пределах менее ~0,5 зиверта за трудовую деятельность при общем облучении и более одного зиверта при локальном облучении.





[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru