 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: В чем виноват Е.Евстратов (Всего: 0)
от на 22/10/2011 | Возможно, статья могла бы представлять хоть
какой-то интерес, выйди год назад. А сейчас и “смелость” статьи и торчащие уши
видны невооруженным глазом. Достаточно мерзкая статья. Нет времени, да и
желанья опускаться до дискуссии по сути, тем более, что неуважаемый Б.Е.
Серебряков в статье, вместо того, чтобы попытаться обсудить научную сторону
вопроса, жмет на только ему видимую коррупционную. При этом взял на себя функции
и прокурора и обвинителя. Не стесняется упоминать и проводить параллели с
Геббельсом и Гитлером. Как охарактеризовать этот пасквиль? Если его назвать
слишком неинтеллигентным, то это будет для
нее только комплиментом. Говоря все это, я ни в коем случае не защищаю ни
Е.Евстратова, с которым не знаком, ни других лиц, упоминаемых
в статье. Просто возмущает хамский стиль и безграмотные утверждения
Серебрякова. Не являюсь специалистом по захоронению РАО. Но для того, чтобы понять вздорность
утверждений, достаточно быть просто порядочным человеком и немного физиком.
Цитата из статьи:
//«Единая система» и ложь по РАО нужны
Евстратову и его подельникам для реализации коррупционной схемы захоронения
РАО.// А если нет, то вам, мягко выражаясь, надо набить лицо за
клевету и оскорбление.
Цитата из статьи:
//Из
высказываний Е.Евстратова можно понять, что до него в России захоронением ТРО
не занимались, что является неправдой. Оборонные предприятия проводят
приповерхностное захоронение ТРО на своих территориях. Захоронение ТРО АЭС и
некоторых других предприятий было прервано примерно в 1990 г. идиотской
выдумкой о хранении отходов, вместо их захоронения, подробно об этом написано в
[13]. Можно сделать краткое заключение, что в настоящее время в России имеются
две основные проблемы по захоронению РАО:
- приповерхностное захоронение ТРО с АЭС;
- глубинное захоронение высоко и среднеактивных
отходов.//
Ссылка [13]
естественно на себя дорогого. Вот, оказывается, кто единственный может справиться
с осиротевшей проблемой захоронения ТРО. Несложно догадаться, что за спиной
автора есть и камарилья, которая будет
помогать справляться с проблемой. Особенно следует обратить внимание на
приповерхностное захоронение ТРО АЭС на своих территориях, за что очень ратует
автор, как за самый экономный метод. Такая практика на АЭС действительно
существовала в прошлом. Узкому кругу специалистов известны некоторые подробности
таких захоронений (в т.ч. и несанкционированных) Думаю, что на самом деле такой
метод стоит на грани преступного и этим вопросом (как и исполнителями) рано или
поздно должны заняться следственные органы. Для многих нет сомнений в том, что вопрос
захоронения ТРО должен решаться централизовано, чтобы исключить появление
несанкционированных захоронений и сохранения на них и на длительное время
(сотни лет) документации.
Цитата из статьи:
//Деятельность Евстратова породила новых
петриков, одним из которых можно считать зам. директора ИБРАЭ И.Линге –
руководителя написания федерального закона о РАО.// Перевернуто с ног на
голову: петриком в данном случае является как раз Серебряков со своим экономным
методом поверхностного захоронения ТРО.
Цитата из статьи:
//Идиотизм закона о РАО наглядно проявляется в
п.5 статьи 13, где содержится требование, что по истечении срока потенциальной
опасности ПЗРО контроль за ним прекращается, а в кадастр вносятся соответствующие
изменения. В США для приповерхностных ПЗРО установлен срок контроля 100 лет, а
период потенциальной опасности 500 лет, для глубинных ПЗРО срок потенциальной
опасности раньше был 10 тыс. лет, а сейчас увеличен до 1 млн. лет. Т.о. авторы
закона полагают, что их закон будет действовать до 1 млн. лет, Гитлер был
значительно скромнее, когда создавал свой Рейх на 1000 лет. // Сумбур в голове
у автора (или проблемы с изложением мысли) : у кого увеличен срок потенциальной
опасности до 1 млн лет? В США или в Законе? Если в США, то при чем здесь Закон?
А то, что увеличен срок до 1 млн лет нет ничего удивительного (иод129,
технеций, минорные актиноиды в глубинных захоронениях США). Похоже, термин “идиотизм”
должен быть обращен в другом направлении.
Особенно умиляет, когда
некомпетентный человек обвиняет других в некомпетентности. Поди теперь разберись – кто более некомпетентен. Но уверен, что оппоненты Серебрякова не
опустились бы до оскорблений.
Еще раз подчеркиваю: ни с
автором, ни с упомянутыми в статье лицами не знаком и не имею
заинтересованности в охаивании кого бы то ни было. Но статья безобразная. |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
