PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: Информационное моделирование в России (Всего: 0)
от на 23/09/2015
Александр Викторович! Рад за Вас! Благодаря  НИИАРовскому опыту Вы достигли высот чиновника мирового уровня (с соответствующими благами) и уже на этой основе способны влиять на атомную стратегию в России. Однако, по моему опыту (нииаровскому и после) все чиновники, особенно директорского уровня и выше перестают быть физиками, химиками и пр., а мыслят бухгалтерскими категориями и действуют в соответствии финансовыми уставами, замыкающимися на мировой олигархии. Вы, как  «специалист широкого профиля в ГНЦ НИИАР» и «эксперт в рамках различного рода координационных проектов МАГАТЭ», естественно, могли не обращать внимание на низовые проблемы. Вспоминаю, как в течение года я писал  отчёты и докладные по реалиям испытания МОКС- топлива, а также по обращению с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами. Эти проблемы не вписывались в политическую линию, и главный научный сотрудник по этому направлению был сокращён. Спасибо Вам, что назначили советником (без необходимости советовать!!!). Такова реальность. Также бесполезно, но хочу обратить Ваше внимание на два аспекта из данного интервью, настораживающих меня.
  1. Ваш пыл в МАГАТЭ и теперь как советника ВК по продвижению атомной энергетики в «слаборазвитые» страны – это полностью финансовая проблема. Вы справедливо видите сложности внедрения АЭ с позиций необходимой инфраструктуры и, главное, кадровой подготовки. На последнее необходимо не менее 2-3 десятилетий от детского садика до квалифицированного специалиста. И это при условии действительно научно-практического образования. А его уже не существует ни в России, ни в мире.  Благодаря Вам, за время советничества  я убедился в полном крахе физической науки.  Математические формулы и постулаты подменили понимание процессов, нет понимания образования и структуры электронов (позитронов), нуклонов, ядер, атомов, и, даже, Вселенную физики родили в Большом взрыве, что и продолжают усиленно доказывать. Отлично понимаю, что мои концептуальные позиции категорически не могут быть приняты современной наукой на службе капитала. Я просто хочу призвать к осторожности торопливого внедрения АЭ в «развивающихся» странах. НЕ замаячит ли где-то ИГИЛовец за пультом реактора?!!! В погоне за долларами, навязывая, наши реакторы, мы тратим огромные средства, следуя по пути главного «демократизатора» планеты.
  2. Категорически не согласен с Вашей суперсовременной позицией отучить людей думать и отвечать за результаты, перекладывая это на информатику. «Мы всегда заложники того, что где-то может негативно сработать человеческий фактор. А информационные технологии позволят приблизиться к тому, что мы называем искусственным интеллектом». В. Кононов добавляет, что это также путь освоения денег: «информационные технологии способствуют продвижению атомной энергетики на мировые площадки, это и экономика, это и бизнес, это распространение; атомная энергетика входит в какие-то страны». Бизнес убил науку, а далее убивает мир. Любой информационный продукт создаётся на основании старого знания, и, как правило, не квалифицированным специалистом, способным из тысяч теорий по газо-, гидро-, тепло-, ядерно-, и прочим физик и практических уточнений к ним заложить в программы идеальную версию ответа реактора на действия оператора. На то и нужен ОПЕРАТОР. Человеческий фактор должен нести ответственность. Его недостаток = Чернобыль (при эксплуатации), Фукусима (при проектировании). Из моего опыта. В НИИАР были разработаны устройства типа МАВР (Малогабаритный Адсорбер для Выведения Радионуклидов) и другие, которые многократно затем использовались  на БОР-60, БН-350, БН-600, БР-10. Радиационная безопасность эксплуатации всех реакторных установок была обеспечена на все годы эксплуатации и даже на период после. А изобретение основано на использовании графитового материала в натриевом теплоносителе, при том, что все регламенты категорически ограничивают содержание углерода в нём. Сможет ли Ваша компьютерная программа учесть такое, а директор установки допустить использовании такого устройства. В наше время могли и разработать и внедрить! Таков Человеческий фактор!
С  уважением, ВИП


[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru