|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О коррупции надзорных органов (Всего: 0) от на 24/11/2017 | РТН
(Ростехнадзор) работает в области 0,01-1 мЗв годовой дозы для населения и
0,01-20 мЗв для профи. За дозу менее 0,01 мЗв его нужно сократить, так как
нечего контролировать, а за дозу более 20 мЗв уволить, так как не предупредил
переоблучение.
По
тритию автор прав, НРБ – закон, а МАГАТЭ – законотворец, по рекомендациям
которого взорвался Чернобыль и Фукусима.
Насколько
я представляю суть проблемы трития, она связана с различными дозовыми
коэффициентами для водорода и тритиевой (тритированной) воды. Тритий в Быстрых
реакторах образуется вдвое больше на единицу вырабатываемой энергии, и улетает
в воздух практически на 100%.
Разница
ТР и БР заключается в том, что в ТР легкий водород радиолиза воды (протий) доминирует
в выбросах, и доля трития в нем исчезающе мала (НТ, DT, T2). Водород окисляется
для предотвращения взрыва гремучего газа, а потом эта вода испаряется в
брызгалках. В БР сбрасывается в атмосферу только сверхтяжелый водород, то есть Т2.
Второй вариант безопаснее в 10 000 раз (ДОАперс 4,4Е+5 и 4,4Е+9) при
равных активностях выбросов. Это одна из дилемм АЭС – либо вы подвергаете
станцию опасности взрыва гремучего газа, либо выбрасываете тритиевую воду в
пруд и атмосферу.
Взрыв
гремучего газа на АЭС понятен всем, взрываться никто не хочет. С взрывами
борются. Тритий почти никто не умеет
измерять, а определить его радиотоксичность вообще крайне сложно. Поэтому НРБ
устанавливает консервативные нормы, то есть все неопределенности наших знаний
трактует в пользу безопасности населения. При нормальной эксплуатации ВВЭР в
Балаково тритий находится в области 0,01 ПДК наших НРБ, что и констатирует
Серебряков. Если вдруг весь тритий окажется в окружающей среде, что ПДК будет
превышена в 10 раз.
Как
я уже говорил, область нормального существования РТН находится в пределах
0,01-1 мЗв/год. Такие выбросы вполне могут быть, если разгерметизируется
0,1-0,01% твэл (газовая негерметичность). Фактические измерения тритиевых
выбросов (2Е12 Бк/год) говорят именно о том, что около 0,1% трития покидает
топливо и первый контур, так как за год в миллионнике накапливается 4Е15
Бк/год, если исходить из соотношения 2/10000 тройного деления.
Для
понимания того, как зеленые выкручивают руки атомщикам тритием в Канаде,
почитайте историю закрытия NRU в 1996, 2006 и
сегодня. В Канаде пруд-отстойник изолирован от большой реки, и в нем идет
накопление трития рядом со станцией, а не в Каспии, как в Балаковской АЭС. Понятно,
что Каспий может выдержать в сотни тысяч раз большую активность, чем
станционный пруд.
У
трития есть одна интересная характеристика – энергия его бета-частицы
неотличима от энергии бета-частицы плутония-241 на бета-спектрометре. МЗА
трития и плутония 241 отличается на 7 порядков. Можете себе представить, как
подымаются волосы под чепчиком у неопытного радиометриста, когда ему попадают
образцы трития, а тупой компьютер идентифицирует его как плутоний. Я наблюдал
эмоции такого человека, дружище Биттнер на докладе у Мюллера, против него, –
сама меланхолия.
Вспомните
события Чернобыля 30 лет назад. Никто ничего не говорил о тритии. На фоне
опасностей радио-йода, цезия, стронция и плутония – опасность трития составляет
1/10000000. Однако тритий первым покидает топливо, еще во время работы реактора.
Для выбросов трития и РБГ не нужны аварии на АЭС, они летят и летят. Если вы
хотите, чтобы этих выбросов больше не было, у атомщиков есть только одна
техническая возможность – планомерно сворачивать мощности АЭС.
Дементий Башкиров |
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|