 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от на 22/06/2018 | //1) LENR противоречит фундаментальным законам
физики, но работает (якобы)
Интересно
наблюдать, когда одна ложь громоздится на другую в нумерованном списке. Пункт
первый - опубликованы тысячи научных отчетов и статей по проведенным
экспериментам - для начала можно было бы посмотреть хотя
бы публикации на русском языке Пархомова и Корниловой.// - Ну что же, посмотрим научные
публикации (несколько из ” тысяч научных отчетов”).
Итак, открытия А.А.Корниловой:. — получение реакции ядерного синтеза в растущей микробиологической
культуре или экспериментальное доказательство существования трансмутации
химических элементов в живой природе.
• Корнилова А.А., Высоцкий В.И. «Синтез и трансмутация стабильных и
радиоактивных изотопов в биологических системах». РЭНСИТ, Т.9, №1,
С.52–64. Все остальные работы на эту же тему. В.И. Высоцкий ( Киевский национальный университет имени
Тараса Шевченко) один из главных “ученых” по биологической и
химической трансмутации.К слову, известны работы по «трансмутации» Луи
Керврана (англ.),
опубликованные в 1935, 1955 и 1975 годах[5]. За свои работы Кервран был
удостоен Шнобелевской премии.Ядерный синтез, имеющий биологическую природу и трансмутация химич.
элементов биологическими системами – это очень мощно. Т.е. с
А.А.Корниловой и В.И. Высоцким, как представителем ученых из ядерной
физики, все понятно.
//Эти
публикации опровергают вранье второго второго пункта насчет коммерческой
тайны – нет у А.Пархомова никакой коммерческой тайны, он все подробно
описывает как в обычном научном отчете.//
С Пахомовым все сложнее. Не исключаю, что это добросовестный человек.
“Скопировал установку Росси. Особенность моей конструкции реактора в
предельной простоте, но даже в таком простом устройстве выделяемая энергия
более чем вдвое превышает потребляемую, —рассказывает Александр Пархомов. — Тем
не менее, мои образцы работают недолго —максимум 1,5 часа, в то время как Росси
утверждает, что его реакторы работают больше месяца". Отсюда
следует:1)сомнение в том, что Росси мог сделать установку, работающую месяц;
2)установка Пахомова работала менее 1.5 часа, т.е. установки, которую можно
было бы проверить, нет, за полтора часа она разрушилась. Можно ли за полтора
часа установить достоверность эффекта такой важности? –Вряд ли.Теперь о том противоречит ли LENR фундаментальным законам
природы. Что такое LENR в обсуждаемой статье. Состав - Никель
(порошок) (точнее, Ni +10% Li)+ водород (или дейтерий)помещается в трубку.
При нагреве до температуры около 1000 градусов Цельсия трубка производила
больше тепла, чем потребляла. Однако методика эксперимента и нежелание
Росси раскрыть подробности конструкции реактора вызвали категорическое
недоверие у ученых (некоторые даже назвали итальянца мошенником).Идея установки - Якобы под действием высокой температуры и никелевого
катализатора идет синтез водорода. Почему это чепуха. – 1)Потому что
Кулоновский барьер для DD реакции (DT не рассматриваем) 1 МэВ
(10^10 градусов), порог реакции около 0.1МэВ (~10^9 градусов), подпороговые
реакции при энергии более 1 кэВ (десять миллионов градусов), при меньших
энергий скорость реакций просто нулевая. Таким образом, чтобы инициировать
реакцию синтеза надо нагреть систему до энергий не менее 1-10 миллион градусов.
В действительности температура даже близко к миллиону не приближалась,
нагревали лишь до 2000 градусов. 2)Кто хоть немного помнит курс ядерной
физики, тот прекрасно знает, что все яд реакции обязательно сопровождаются
выходом гамма или нейтронов (а также альфа или электронов) либо как в
результате первичных процессов, либо во вторичных. Но во всех
экспериментах по LENR излучений выше фоновых никогда не
регистрировалось. Это ,было мое мнение, а вот мнение эксперта. “Ведущие лаборатории
мира не смогли повторить ни один подобный эксперимент, а если и повторяли, то
выяснялось, что авторы эксперимента, как узкие специалисты, неверно трактовали
полученный результат или вообще неправильно ставили опыт, не проводили
необходимых замеров и т. д. В настоящее время нет доказательств
существования этого явления. Этому препятствует более дальнодействующее кулоновское
отталкивание. Чтобы сблизить ядра, нужно затратить энергию ~0,1 МэВ.
Этому соответствует температура порядка 11 миллионов градусов, что является
теоретическим пределом.” Таким образом, в рамках существующей теории ядерных
реакций LENR не объясним. Как признают даже энтузиасты,
разумного объяснения принципов явления холодных ядерных трансмутаций (LENR)
нет. Возможно наши представления не полны или не верны и их надо
пересматривать? Но как-то странно, теория ядерных реакций описывает все
существующее огромное многообразие ядерных процессов, за исключением LENR,
не находите? И это при том, что этот самый LENR обещает безграничную
халявную энергию и вокруг него сегодня крутятся разные сомнительные “ученые”.Добавлю некоторые размышления по подобным направлениям. Когда появляются в
мире прорывные идеи, то наивно полагать, что ретрограды чиновники от науки их
игнорируют, при всем моем отрицательном к ним отношении. Тем более к такой идее
как LENR, которая при минимальных затратах обещает огромный
выход халявной энергии. И они (чиновники), без сомнений, развили определенную деятельность. Были конечно
подключены серьезные ученые. Когда появились результаты эксперимента
Флейшмана,Понса, появилась задача по проверке. Для моих сотрудников это была
производственная задача. Более того были и энтузиасты, которые в свободное
время сгоношили установку. Для квалифицированных
сотрудников, имеющих все возможности крупного института и реагенты (дейтерий) было
легкой задачей. Результат был отрицательный, как и по LENR.
// а
четвертый пункт - вообще фантастика. Несколько раз перечитал свою же
статью, но так и не нашел предложения о срочном выделении 20 миллиардах (у
меня даже мыслях не было о такой чудовищной крамоле - как можно обездолить
друзей Путина в такие трудные времена!). Такое количество лжи на такой
короткий текст – по-моему, это уже патология. В.Узиков//
//Интересно также взглянуть на состав его совета
директоров, и вот только трое из них: · Уильям Бек является
управляющим директором группы поддержки бизнеса CreditSuisse в Нью-Йорке.
Можно с уверенностью заключить, что банковский мир отслеживает продвижение
исследований в LENR; · Билл Маурер является старшим
вице-президентом ABM Industries. Он отвечает за энергетическую деятельность
компании. В ABM Industries работает более 100 000 человек по всему миру.
Компания предоставляет комплексные технические услуги компаниям. Это
варьируется от простых сервисных функций до полного поглощения
аутсорсинговых производственных линий. · Р. Джеймс Вулси был
директором ЦРУ с 1993 по 1995 год…..// - Есть два подхода к
оценке новой идеи, прибора и пр. : первый рассмотреть научную
обоснованность, разумность, противоречит ли здравому смыслу и
фундаментальным законам природу, второй –беллетристика, типа стартовой
статьи, и слепых последователей. Им говоришь, что LENR противоречит законам
природы, приводишь доводы и аргументы, а они в ответ – да ты что, ведь этим
сам Уильям Бек и, страшно сказать, сам
· Билл Маурер и Р. Джеймс Вулси. Против
них аргументов у меня нет, хотя я и не знаю кто они. А вот относительно
100 000 сотрудников, работающих на LENR, это интересно.
Информирую. По данным Института статистики ЮНЕСКО (UNESCO Institute
for Statistics), в мире насчитывается 5 521 400 учёных
(то есть, 894 научных сотрудников на 1 миллион жителей Земли).
Если LENR-ом занимается целых 0.1 миллиона человек, то это примерно 2
человека на каждые 100 работающих научных сотрудников в мире. Ну в России
вряд ли, судя по публикациям – на всю страну наберется 10-20 энтузиастов. А
в мире. Мне пришлось поездить по международным конференциям (Лондон, Брюссель,
Париж, Берлин, Мадрид, Чикаго), в каждой по 500-1000 участников – не
встречал ни одного ученого по LENR.
Про 20
млрд долл. По данным того же Института статистики ЮНЕСКО на работу одного
учёного мир тратил $ 150 300 в год. Сколько потрачено средств
хотя бы за 10 лет на LENR, если работает приведенные вами 0.1 млн
человек? Перемножая $ 0.150 млн, 10лет, 100 000 человек, получаем
$150 млрд. Не слабо, не так ли. Ну успехи
по LENR соответственно "мощные". Ну а нам, чтобы
догнать мир, надо срочно направить на LENR хотя бы 20 млрд
долларов, ведь для нашей экономики это пустяк. Нет сомнений, что энтузиасты
LENR их успешно освоят и получат тот же мощный результат, что и Росси.
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
