PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от на 26/06/2018
Дементию Башкирову.  Очень удивлен Вашим комментарием. Я всего лишь специалист, высказывающий свою точку зрения, и уж никак не официальное лицо института, а тем более Росатома. 
Но по-порядку: "Узиков рекламирует ЛЕНР". Трудно рекламировать то, о чем идут споры, даже на уровне понятия этого термина, а не то что о готовом продукте.  "Не изучает, не исследует, не тщательно перепроверяет, как ученый, а рекламирует, как промоутер". Нужно различать рекламу и публикацию новой информации от исследователей-экспериментаторов.  Странно относить меня к ученым и ждать неких «исследований», если я четко подписываюсь под публикациями, как инженер и у меня есть должностная инструкция, согласно которой я работаю.  И чтобы было представление насчет сути моей работы, перечислю некоторые мои должностные обязанности:

 участвовать во внедрении разработанных технических решений и проектов, контролировать работы по модернизации и реконструкции основных и вспомогательных контуров реакторов, петлевых и экспериментальных установок, проводить анализ аварийных ситуаций при составлении «Отчета по обоснованию безопасности» реакторных установок, проводить тепловые и гидравлические расчеты реакторных установок, а так же петлевых установок, теплогидравлические расчеты облучательных устройств с целью обоснования их безопасности при установке в актвную зону реакторных установок,  обосновывать безопасность проведения транспортно-технологических операций при охлаждении тепловыделяющих устройств (ОТВС, облучательных устройств) на воздухе, проводить расчеты температурных полей в конструкционных материалах оборудования реакторных установок  и т.д

Сравните реальность со своими представлениями по поводу моей работы. И пришлите, пожалуйста ссылку в обоснование Вашего утверждения, что я «толкаю Росатом на дополнительные расходы».Наверное, судя по Вашим высказываниям, я очень согрешил, из-за того, что не получаю разрешения на публикацию от руководства НИИАР, но мое мнение таково, что если публикация не является научно-технической работой в рамках моей деятельности в институте и все публикуемые данные взяты из отрытых источников (в основном из интернета), то я, как обычный гражданин, имею полное право передать материал по интересующей меня (и многих читателей ПроАтома) теме на сайт редакции. Ни руководство института, ни руководство Росатома, ни любое другое руководство тема «LENR» не интересует ни в малейшей степени – странно, что нужно говорить об этом очевидном факте. Указанная мною в публикации должность является инженер-технолог (а не инженер-исследователь) и приведённые пункты должностной инструкции, надеюсь, поставят все точки над i, под требованием ко мне (??) провести в НИИАР исследование «эффекта Росси». Если бы я в сегодняшней реальной ситуации обратился с этим предложением к моему руководству, поверьте, неизбежно бы стал бы вопрос о моей адекватности и дальнейшем пребывании в институте. 

Поясню это на примерах. Система Росатома построена так, что в ней направления исследований не «придумываются снизу», а, как и в любой вертикали, задания спускаются сверху - с уровня, гораздо выше, чем уровень института. Даже если я предлагаю технологию переработки ЖРО с использованием выпарных аппаратов нового типа, в которых отсутствует накипеобразование, (статьи в ВАНТе и на ПроАтоме «Безреагентная технология концентрирования ЖРО и других растворов», «Новые подходы к технологии переработки ЖРО», патенты РФ № 2488421, № 2619768), но этой позиции нет в перечне задач моего института, то даже несмотря на хорошие личные отношения со многими руководителями института, решение о создании и испытании даже маленькой опытной установки за много лет так не принято, и вряд ли будет вообще принято. Более того, заявка на эту установку, поданная на конкурс аванпроектов, организованном Росатомом в прошлом году, не прошла, хотя работа по ней заняла призовое место на отраслевом турнире молодых профессионалов «ТеМП 2016», проводимом той же госкорпорацией и тогда к ней проявил интерес Юрий Оленин. 

Предложения по новому типу выпарного аппарата появились после многолетней работы (вне рамок НИИАР) над выпарными аппаратами для переработки кубовых остатков типа УГУ-500 (для АЭС Бушера, Куданкулама и армянской АЭС) и выпарными аппаратами с вынесенной греющей камерой для переработки ЖРО для Ленинградской и Курской АЭС с учетом их недостатков при работе с ЖРО. Результат всех усилий по продвижению новой технологии упаривания ЖРО, в котором казалось бы должен быть заинтересован Росатом - ноль. 

Возможно Вы знаете, какой комплекс по цементированию ЖРО построен на МАЯКе и какие недостатки имеет этот комплекс из-за перегрева компаунда при гидратации, если цементировать одновременно большие объемы. Есть предложение (тоже вне рамок НИИАР, журнал ISJAEE, №2 (82) 2010), которое обеспечивает оптимальные температурные режимы при отверждении больших объемов цементного компаунда при цементировании низко- и среднеактивных ЖРО – но кому это нужно?Весь этот длинный ответ с примерами сводится к тому, что не нужно отрываться от реальности, когда Вы предлагаете в НИИАР начать изучение LENR.  

С Андреа Росси я сохраняю очень дружеские отношения по той причине, что мы обсуждаем только те инженерные вопросы, которые не касаются моей работы в НИИАР и его разработок по технологии E-Cat. Все очень просто – тема моей работы в НИИАР ему неинтересна, а я полностью поддерживаю его стремление в сохранении коммерческой тайны ECAT. Но мы обсуждаем возможность применения предлагаемых мной выпарных аппаратов с его источником тепла, например, для переработки ЖРО. Более того, в процессе обсуждения у него появилось предложение по усовершенствованию этой выпарной установки, и он свое предложение патентует в США.  И чтобы больше не возникало глупых предположений - мы общаемся с А.Росси только как инженер с инженером и просто по-дружески - никаких финансовых отношений.

И последнее. Возможно я пропустил этот момент, но просьба Дементию сообщить где он работает, чтобы я смог понять, откуда у него такое представление о взаимоотношении внутри структур Росатома.В.Узиков


[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru