 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Прорывные технологии энергетики (Всего: 0)
от на 04/07/2018 | //....Кстати, правильнее говорить электромагнитное поле, поскольку эти поля, во всяком случае теоретически, не существуют по отдельности. А теория эта многократно и с огромной точностью подтверждена экспериментами. Ваш вопрос для меня не имеет никакого смысла, поскольку, раз теория согласуется с экспериментом, то и нечего воду в ступе толочь. Аналогично по заряду, который является феноменологическим параметром и вводится извне, буквально руками. Опять же, пока все прекрасно согласуется. А что у вас? Новая парадигма, которая никому на хрен не нужна, поскольку у нее нет практического смысла. Вы, сударь, фрик и им останетесь навсегда. И молите Бога за наше либеральное руководство, которое таких как вы не трогает."=========================
Вы знаете, судя по примитивному содержания вашего текста, вы к науке не имеете никакого отношения....:)
Кроме злобы и желания самоутвердиться в отрицании очевидного за вами ничего нет, ни знаний, ни интеллекта.
Ваша глупость, невежество и примитивизм в данном случае выражены в ваших перлах.:)
===// -Я Не автор коментируемой цитаты, но не могу пройти мимо извергаемой здесь и ниже глупости. Судя по тексту, автор комментария, будучи не очень умным и не очень образованным, обвиняет в " глупости, невежестве и примитивизме" всехнесогласных и сомневающихся в LENR. ( Некоторое "отношение к науке" все таки имею.)//1) ....""Я не специалист по магнитному полю. Кстати, правильнее говорить электромагнитное поле, поскольку эти поля, во всяком случае теоретически, не существуют по отдельности"....====
Конечно, не специалист и даже не дилетант....:) Где у неподвижного постоянного магнита электрическое поле?....:)// - Срочно за учебник. Теория электромагнитного поля. Максвелл в гробу перевернулся от ваших "опровержений". //====2) ...."Аналогично по заряду, который является феноменологическим параметром и вводится извне, буквально руками. Опять же, пока все прекрасно согласуется."....==== Маразм крепчает....:)// - Верно, крепчает. Совет- либо лечитесь от маразма, либо, если у вас нет этой плохой болезни, то попытайтесь все таки более вдумчиво, глубоко и критично относится ко всему что читаете в популярной литературе и на форумах. Не уверен, что вы поймете, но несомненно поймут другие, более вдумчивые участники форума. Что есть наука, наши знания о явлениях природы, что есть их научное описание?- Абсолютного знания нет и не может быть. Все научные теории, и СТО, и ОТО, и КМ, и, страшно сказать, классическая ньютоновская механика, есть ничто иное, как математическая (и просто логическая) аппроксимация параметров наблюдаемых физических явлений. Еще раз подчеркиваю - все теории в физике не являются абсолютными истинами, они лишь приближения. Но они появились не на пустом месте. И оснований для их опровержения сегодня нет. Теории уточняются и трансформируются с появлением новых экспериментальных данных. Учитывая сказанное в высшей мере неумным являются утверждения, что наука неверна, так как она не отвечает на вопросы: что такое заряд и почему одноименные заряды отталкиваются. На сегодня физика описывает все известные явления, в т.ч. и ядерные реакции. LENR -исключение (нарушаются фундаментальные законы физики), что дает основание сомневаться в их существовании. Но! Если бы были неопровержимые и повторяемые результаты эксперимента, то именно они были бы приоритетными по отношению к теории. Таких результатов сегодня НЕТ. Все результаты по LENR либо, мягко выражаясь, очень сомнительного качества, либо по всяким причинам засекречены. О практической стороне вопроса. Представьте себя на мечте руководителей науки. Появилась информация о том, что есть очень простой способ получения неограниченной и экологически чистой энергии. Надо быть полным идиотом, чтобы не организовать проверку этой информации. Более того, подобные проверки были проведены как по экспериментам Флейшмана, так и по Росси. Лично знаю людей, которые этим занимались. Результат, как и ожидалось, отрицательный. Поэтому истерические крики об отставании России по вине чиновников в передовом научном направлении как LENR являются смешными. А те, кто требует выделении миллиардов на LENR, могут с тем же основанием требовать выделение не меньших средств на такое же суперважное направление, как и, например,телепортация или на полет на Альфа-Центавру.
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
