 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Освоение энергии подземного океана (Всего: 0)
от на 13/03/2019 | - Тепловой насос
- Конкретно у меня ночной тариф 2 рубля/квтч, а газ 5,5 руб/11
квтч = 0,5 рубля/квтч. разница в 4 раза ночью, 8 раз днем.
- Стоимость газового котла 25 тысяч руб., стоимость скважины и
труб от 2,5 млн. руб. для 100 м, 50 млн. руб. для километра (буровики для
Руснефти). Разница в 100 - 2000 раз, если делать для отдельного коттеджа. Именно
этот параметр заставил меня отказаться от теплового насоса типа «вода-вода»,
предлагаемого в нашем регионе.
- При коэффициенте увеличения мощности тепловым насосом в 4-8
раза, текущий расход финансов на электричество будет равен расходу на газ.
- Самый дешевый вариант – укладка труб горизонтально ниже
уровня грунтовых вод. Такое сооружение обойдется в 100 – 200 тысяч рублей
вместе с работой. Там, где есть лишние 10 соток «на болоте» можно рассматривать
вариант теплового насоса типа «вода-вода». За счет правильно рассчитанных
поверхностей теплообмена и скоростей подачи агентов образование твердой фазы
исключается.
- Для перехода на электроэнергию необходимо снизить стоимость
квтч минимум до 50 копеек, а точнее, до 25 копеек круглосуточно. Такую стоимость
имеет только низкокачественное электричество от нынешних ВИЭ (по частоте,
напряжению, случайному времени генерации при КИУМ 0,25), используемых напрямую
для нагрева ТЭН.
- Теоретически можно добиться экономического нуля, или
приблизиться к нему, от совместного использования ветряной и солнечной
генерации электричества, используя петротермальную энергию как источник тепла,
аккумулирующегося зданием. Но нужно просчитать минимум два генератора
электроэнергии, тепло грунтовой воды с температурой +2 - +6, теплоемкость и
теплопотери здания.
- Для Европы, где газ 10-30 руб./куб., такая схема
экономически выгодна со сроком выхода в ноль от 20 и более лет. Для России, так
где есть магистральный газ – заведомо убыточно. Плюс на забывайте – газовики имеют
хорошую прибыль, и могут безболезненно снизить стоимость газа, чтобы погасить
конкуренцию.
- Понятно, что где нет газа, приходится мириться с повышенными
(в разы) расходами на отопление.
- Использование теплового насоса экономически выгодно при
выращивании теплолюбивых животных в условиях средней полосы России. Отопление животноводческих
помещений производится теплом дорогостоящих кормов (20-70 руб./квтч), которые
поедают животные. Каждый дополнительный градус в помещении, от внешнего
нагрева, экономит 1-2% корма. В производстве мяса птицы можно снизить бесполезный
расход корма на поддержание тепла тела животного на 20-40%. В учебниках по
животноводству, при расчете теплового режима помещения, учитывается отношение
теплового и кормового квтч.
- При этом не нужно добиваться температуры в помещении 20-23
градуса. Оптимально 10-15 градусов.
- Европа дано нашла выход из теплового голода – теплоизоляция домов
позволяет на порядок снизить расход тепла. Экономически выгодно добавлять даже 100
мм утеплителя из минеральной ваты к имеющимся 200 мм.
- Предел величины теплопотерь сегодня связывается с
необходимым для дыхания человека (и животных) воздухом. Расчет тепла ведется
для обеспечения свежего воздуха для дыхания в объеме 20 – 60 м3/час на одного
человека. При среднем тепловыделении человека 140 Вт комфортные 20 градусов
достигаются при нагреве охлаждаемого воздуха от +4 градуса. Человек нагревает
20 кубов на 16 градусов при отсутствии теплообмена.
- Для 142 миллионов россиян при морозе -12 градусов
потребуется дополнительно 140 Вт на каждого жителя. Это примерно 20 ГВт
тепловой энергии. При -28 за бортом потребуется 40 ГВт. При минус 44 градуса 60
ГВт.
- В летний период эти мощности простаивают, а вот тепловой
насос можно переключить в режим кондиционирования – в тропиках именно холодом
океанических глубин спасаются от жары, это самый дешевый вариант кондиционера.
- За счет потерь тепла через стены, окна, двери, полы и потолки,
эта цифра в СССР увеличивалась в 10 раз. Евростандарты на теплопотери жилых
помещений сегодня ниже советских в 5 раз, что позволяет резко снизить
потребление энергоносителей на отопление (и так небольшое, по сравнению с
Россией). Или вообще от него отказаться (английские замки не имеют отопления,
такие стены не прогреть ни за какие деньги).
- Хочу пожелать авторам статьи новых творческих успехов в начинании,
и демонстрации новой установки – от 150 м2 отопления жилой площади в условиях
г. Москвы и Московской области.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
