PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: Интенсификация процессов ХТЯ и ХЯС (Всего: 0)
от на 22/02/2020
Спасибо Вам за то, что представили мою позицию… Отсутствие Кулоновского барьера фиксировал и Афанасьев, и Пархомов, и Ивамура, и Годин … Но не это главное… Физики рисуют всё что им в голову втемяшится. Вот один из таких рисунков - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1278/1279.html Объясните себе и нам - каким образом согласно этого рисунка  "перебегают" "положительно заряженные заряды", которые якобы "переходят" с одного предмета на палочку и затем на электроскоп ? Каким образом ? Раз Вы влезли в ядерную физику, то отвечайте… Размер протона ~ 10^-15 метра… Размер электрона ~ 10^-12 метра… Межмолекулярные расстояния  ~ 10^-9 ÷10^-8 метра… Размер ионов ~ 10^-9 ÷10^-8 метра Слева на рисунке изображены на поверхности якобы "положительно заряженные заряды" ... Что в физике может быть положительным зарядом ? Лжефизики считают, что это протон... Чего лжефизики не понимают ? Они не понимают следующее - чтобы "извлечь" протон из ядра, вышибить протон из ядра и сделать его свободным требуется энергия более 4-5 МэВ и более... Это громадная энергия, которую для примера, могут обеспечить ускорители в Дубне... А у Вас обычным трением получаются протоны ??? Свободный протон существует в плазме при температуре 2500-10000 гр.Цельсия... Свободный протон и свободный электрон – при температуре чуть ниже 2500 гр. претерпевают синтез атома водорода, а что будет при комнатной температуре ? Вот , для примера , учебник по общей физике Сивухина или того же Перышкина… Ничего этого в курсе общей физики и лжефизика Сивухина и лжефизика Перышкина НЕТ ! Нарисовать можно что угодно и на привозе ЭТИМ размахивать... А вот физики должны аргументировать, а не нести ЛОЖЬ в массы... Опережаю тех, кто начнёт "мяукать" о том, что на поверхности - "положительно заряженные ионы"... Это также ВРАНЬЁ, т.к. по сути это в рамках старой физики - молекула без электрона - положительный ион... Не могут молекулы двигаться и перемещаться так как это изображает рисунок ? Это понятно… ? А главное, если Вы физики то смоделируйте НА ОСНОВЕ этой старой лживой физики СИЛЫ, которые передвигают эти фэйковые «положительные заряды» - как это реально и физично происходит ? А никак… У вас ступор у всех подряд… Ни Б ни М ни кукареку… Не могут протоны и электроны двигаться навстречу друг другу в проводнике – это сказка – эти рисунки в учебниках сплошная ЛОЖЬ - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1278/1280.html Поэтому прежде чем писать такие статьи, Вы разберитесь с этой ЛОЖЬЮ в физике… А уж потом лезьте в дебри ядерной физики, в которой нет электрических сил, так как нет электрических зарядов… Обстоятельно пункт за пунктом  разберите мою статью-письмо – Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года – https://cloud.mail.ru/public/Cdan/1o27EBqtA   Письмо Борматову Анатолию Анатольевичу, 20 февраля 2019 года – https://drive.google.com/file/d/16t4j7-AO2SXMCSOaRZbzbIwEZu0kMiRh/view?usp=sharing   Если сможете ответить на поставленные в ней вопросы – страница 16 – «1-й вопрос – каким образом две одинаковые субстанции, которые вращаются в одну и ту же сторону, генерируют два различных по конфигурации поля – электрическое и магнитное... ??? Ответа нет и быть не может… Нет никаких причин для генерации этих различных и двух полей… Мы обязаны выбирать… Либо то либо другое поле…  Я склоняюсь к магнитному полю…Именно оно генерируется в той логике, которая представлена выше… Где взять «мифический» «пробный электрический заряд» для нахождения электрического поля и протона и электрона никто не знает и не будет знать так как это выдумка физиков… 2-й вопрос – пусть те, кто не убедился в отсутствии «электрического» поля в природе при рассмотрении первого вопроса, ответят – каким образом маленькая по массе вращающаяся субстанция электрона , который при этом по размерам превосходит протон – у Алексея Ивановича Лаптухова в 10 раз, а Канарёва Филиппа Михайловича, более чем в100 раз, создает «электрическое» поле, сила которого «по модулю» равна силе электрического поля протона, субстанция которого по массе превосходит электрон в 1836 раз и субстанция которого такая же как и у электрона и вращается она в ту же сторону что и электрон, но при этом силовые линии почему-то  по-разному рисуются (см. рисунок выше) – у протона они «исходят» из него, а у электрона они «входят» в него ??? Это также нонсенс и этого нет в природе…Ответа на эти два вопроса нет ! Их не может быть в принципе и поэтому «электрического» поля в природе нет !» Если у Вас есть ответы то милости прошу – выкладывайте ! Вы написали - «Отметим, что на наш взгляд реальность кулоновского барьера, создаваемого ядром, доказана Резерфордом уже при экспериментальном открытии ядра.» Вы поверили в эксперимент, который был проведен в 1911 году… Вы поверили людям, которые толком не знали что такое протон и что такое электрон…Во что Вы поверили ? Какая там могла быть правильная интерпретация эксперимента ? Никакой !  С точки зрения современных знаний там ваяли НЕЗНАЙКИ… Но им простительно это ! А вот Вам такие заявления писать непростительно !  Вы уже так рассуждать не должны ! Вы обязаны учитывать магнитные поля протонов, собственные магнитные полюса протонов, и собственный магнитный момент протонов, который был открыт через 22 года после ! А этого Резерфорд не знал в 1911 году… Это понятно ? Специально для вас заблуждающихся физиков я написал эту статью и на странице 124 разобрал эксперимент Резерфорда… - читайте - История заблуждения старых физиков, 25 сентября 2018 года – https://cloud.mail.ru/public/5qJP/4fbhw5k8M   История заблуждения старых физиков, 25 сентября 2018 года – https://drive.google.com/file/d/1-GgdNbgCjniq1iXKXZEO4NU8y2a-SJX8/view?usp=sharing   Вот ядро меди , которое облучал Резерфорд - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1191/1209.html Вот ядро серебра - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1191/1202.html Вот ядро золота - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1191/1199.html А вот ядро углерода, из которого состоит и медь и серебро и золото… Нейтроны внутри ядра, а протоны на поверхности ядра… Когда подлетает альфа-частица в эксперименте Резерфорда, то взаимодействуют магнитные поля протона альфа-частицы и протона в составе ядра…, которое облучается… Обратите внимание на чередование направлений осей углерода в составе ядер меди, серебра и золота… Чередование !!! Это означает то, что протоны на соседних ядрах углерода – протоны «соседи» имеют противоположное направление магнитного момента, что способствует «цементированию» ядра… Нетрудно понять то. что альфа-частицу «отбрасывало» магнитное поле – это элементарное отталкивание магнитного поля , а не электрического… Про е-захват… Вы правильно отметили это ОСНОВА всего… Вот информация для тех кто на этом сайте ТОПИТ за урановую энергетику – 23 октября 2019 г. / PRNewswire / - Корпорация Thunder Energies (публично торгуемая компания в OTCQB с биржевым символом TNRG) объявила сегодня о подробном описании своего Направленного источника нейтронов, изобретенного в качестве инновации мирового уровня. и разработано доктором Р. М. Сантилли, генеральным директором, доступно по адресу:
http://chicagopixels.net/hadronic-physics/why-thunder-energies-directional-neutron-source-is-a-world-class-innovation/ Ещё раз спасибо за популяризацию моей позиции ! Пересматривайте эксперименты прошлых лет и ищите ТОЧКИ  объективных заблуждений у физиков прошлого… Сомневайтесь в их правоте и в моей тоже… Так и должна развиваться физика… Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru