PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: Интенсификация процессов ХТЯ и ХЯС (Всего: 0)
от на 29/02/2020
=== Не доверяйте ! Сомневайтесь !  ===

     Эту фразу впервые я услышал не из уст преподавателя физики, а на сенминаре по философии. Марксистско-Ленинской, между прочим. Оказывается, ее, эту фразу, сказал ни кто иной, как сам Фридрих Энгельс, создатель Манифеста, и прочая, прочая. Представляете! Однако, как выяснилось, не он был первым. Принцип "Сомневайся!" пришел к нам из античного мира, но существовал для людей на интуитивном уровне, похоже, со времен Адама и Евы. Принцип этот дошел до наших дней, и ему, в том числе, человечество обязано своим прогрессом.
    Но неужели нет незыблемых истин, в которых не приходится сомневаться? Конечно есть, и очень, очень много. Напрмер, таблица умножения, правила арифметики, и то, что огонь горячий, в конце концов. Есть, есть неизменные истины в нашем подлунном мире, и это факт! Но, опять же, не для всех людей. То, что огонь горячий, в этом, наверное, не сомневается и самый последний южноафриканский пигмей. Но вот в верности таблицы умножения у него могут возникнуть серьезные сомнения: "И чаво это вы тут накарябали на чуднОм листе неведомого растения?"
   Так почему же один человек сомневается в таблице умножения, а другой нет? Может дело в образовании? Да, конечно, но не только. Образование дает возможность проверить и убедиться, а от человека зависит, сможет ли, или захочет ли он этой возможностью воспользоваться. Необразованному же человеку остается лишь верить или не верить.
   Сомневаешься в уравнении Шредингера, - не вопи на весь интернет: "Это выдумка, он сам так сказал!", а попробуй, опровергни. Если ты образованный человек. А я попробую проверить и убедиться.
   Уравнение Шредингера возникло не на пустом месте, а выведено из волнового уравнения Максвелла благодаря гениальной догадке. Или выдумке, это кому как нравится. Но какое великое открытие совершалось без догадок? Даже колесо придумать и то голову надо было изрядно напрячь!
    Шредингер заменил в волновом уравнении коэффициент, отвечающий за характер дисперсии, подменил его выражением из квантовой механики, и получилось новое волновое уравнение из которого вытекает ... таблица Менделеева. И многое, многое другое. Пожалуй мало найдется теорий с такой огромной предсказательной силой, как у уравнения Шредингера. Вот тебе и "выдумка"!

    А что у Вас, уважаемый Алексей Иванович, есть против Шредингера, кроме слов "это выдумка"? Да, не создана еще всеобъемлющая теория, которая объясняла бы все на свете, но это не повод огульно охаивать то, что точно описывает и предсказывает явления в своей, пусть даже ограниченной, сфере применения. Тем более, что противопоставить ни Вы, ни Ваши замечательные учителя, ни великий Кенарев ничего не можете.
    Кстати, о великом Кенареве. Помнится еще в школе, а затем в институте, пусть и не столь замечательные учителя, как Юрова Лидия Николаевна, но все же вполне грамотные преподаватели, объясняли мне связь между энергией спутника и его орбитой. Чтобы спутник перешел с более низкой орбиты на более высокую, его нужно дополнительно разогнать (сообщить электрону квант энергии). Чтобы перевести спутник на более низкую орбиту, его нужно притормозить (заставить электрон излучить излишнюю энергию в виде кванта). Чего тут непонятного? Кого Кенарев вывел тут на чистую воду? Если у кого-то в голове сформировались перпендикулярные представления о физических закономерностях, это не повод упрекать науку в "заумной глупости и ахинее".
    А настоящей заумной глупостью и ахинеей попахивают ничем не подкрепленные измышлизмы об электронах, "связанных с протонами ядра линейно, так как они сидят на осях вращения протонов, т.е. их оси вращения совмещены…". Прежде чем выступать с такой заумной глупостью и ахинеей, уж не сочтите за труд, дорогой Алексей Иванович, и потрудитесь представить уравнение, описывающее подобное положение вещей. И желательно, чтобы оно обладало той же предсказательной силой, какой обладает "выдуманное" уравнение Шредингера.

    Мои менее извесные преподаватели объясняли практически на пальцах и про столь подозрительные (для Вас) «электрон-электронные связи» в молекулах. Два атома водорода, встретившись в броуновской суете, решили объединить усилия в воспитании своих непослушных чад - электронов, которые то здесь, то там. Хрен уследишь. Им, протонам, оказалось легче удерживать своих электрончиков совместными усилиями, чем каждому по-отдельности. Энергии меньше требуется.  Сбросив излишнюю энергию в виде кванта и объединив (частично) электронные облака, счасливая пара зажила новой семейной жизнью в виде молекулы. Как видите, для объяснения этого явления даже физика не нужна, достаточно житейского здравого смысла ;-)
   Привет ИКАРУ!

Поль Шон


[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru