PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: Интенсификация процессов ХТЯ и ХЯС (Всего: 0)
от на 02/03/2020
Дорогой Алексей Иванович! С интересом прочитал ваши комментарии к моему выступлению, где вы, ничтоже сумняшеся, заявляете:

=== Максвелл заблуждался… И с точки зрения современной физики он «незнайка»… Все его уравнения это абсолютная фантазия «незнайки», который принимал элементарные частицы за точку в пространстве… и для этих точек вывел свои уравнения… Он не знал и не мог знать что такое протон, электрон, нейтрон и фотон ! Он не знал что все эти частицы имеют геометрические размеры, имеют массу… Протон и электрон имеют собственный магнитный момент, т.е. ведут себя как тривиальные постоянные магниты, имеют спин, который характеризует их механический момент импульса… И много другого Максвелл не мог знать… Отсутствие знаний у Максвелла о том, что электроны излучают инфракрасные фотоны, световые фотоны и ультрафиолетовые фотоны , что фотоны являются частицами и имеют массу, не позволило ему правильно интерпретировать и свои эксперименты и свои математические выводы… Последнее – математика, которую Максвелл попытался поставить впереди физики, и привело его к основным его заблуждениям… И эти заблуждения явились последствием ошибочных воззрений Нильса Бора…
Черепанов Алексей Иванович ===

    Как человек нерешительный и крайне застенчивый, я долго размышлял, отвечать ли мне на Ваши слова, поскольку они по смыслу, вернее, по его отсутствию, очень напоминают первоапрельские приколы. Если бы не моя чрезвычайная скромность, которой я по праву горжусь, и не моя величайшая вежливость, что отмечают все мои собеседники (за редким исключением), я бы ответил Вам, буквально несколькими словами: "Чувак, ты чё, с дуба рухнул? Какие нахрен инфракрасные фотоны! Какие механические моменты импульса! Ты хоть чуть-чуть понятие имеешь о теории Максвелла?"

    Но поскольку отвечать в таком тоне мне не позволяют мои высочайшие моральные качества, которые я воспитывал в себе годами, скрепя сердцем отвечу в более цивилизованных выражениях. Вы глубоко заблуждаетесь, дорогой Алексей Иванович, если думаете, что теория Максвелла нуждается в учете инфракрасных и ультрафиолетовых фотонов. Уравнения Максвелла связывают электричество и магнетизм на макроскопическом уровне. Как образно заявил мне еще в институтские годы один старший товарищ: "Теория Максвелла на электроны не разменивается". Оно и правильно, это ведь не квантовая механика.

   Ну а Ваша фраза: "... математика, которую Максвелл попытался поставить впереди физики, и привело его к основным его заблуждениям… И эти заблуждения явились последствием ошибочных воззрений Нильса Бора…", вообще повергла меня в шок. Максвелл умер за шесть лет до рождения Нильса Бора. Как могли заблуждения Максвелла явиться последствием ошибочных воззрений Нильса Бора?!


    А как, скажите на милость, интерпретировать следующее Ваше заявление:

   === Все его (Максвелла, П.Ш.) уравнения это абсолютная фантазия «незнайки», который принимал элементарные частицы за точку в пространстве… и для этих точек вывел свои уравнения…"?

    Какие такие точки в пространстве? Не выводил Максвелл свои уравнения ни для каких точек. Это абсолютная фантазия «незнайки», коим является Ваш кумир, - ИКАР Кенарев, да и Вы вместе с ним тоже.


    Вы пишите также, что ===... у нас есть основание поставить под сомнение, соответствие реальности электромагнитной волны Максвелла .   Это сомнение базируется на массе противоречий между экспериментальными фактами и уравнениями Максвелла. Например, кольцевые магнитные поля вокруг провода  – строгий экспериментальный факт, а волна с одновременно и синусоидально меняющимися напряжённостями электрических Е и магнитных Н полей  - выдумка теоретиков. Приняв её, они обязаны сообщить нам: каким образом цилиндрическое магнитное поле , формируемое электронами вокруг любого провода, по которому течёт ток, превращается в две взаимно перпендикулярные синусоиды ? ===

    А знаете, "они", эти презренные лживые теоретики, вообще-то давным-давно сообщили всем желающим, каким образом ЭМ волны отрываются от своего провода (антенны) и уносятся в голубую даль в виде синусоиды. Наверное, ваши замечательные преподаватели постеснялись Вам это сообщить. Или Вы с Кенаревым лекцию прогуляли, что более вероятно. Мои же преподаватели весьма толково и убедительно разъясняли своим любознательным подопечным этот в общем-то несложный процесс. Дисциплина называлась «Теория и техника СВЧ».

   Привет ИКАРУ Кенареву!

Поль Шон


[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru