PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс (Всего: 0)
от на 16/01/2021
 Нигматулин пишет:"... Все это, конечно, сказалось на ходе боевых действий и привело к огромным потерям Красной Армии несоизмеримым с потерями Вооруженных сил Финляндии."_____________________________________________________________________________________________В этом вопросе необходимо разобраться профессионально, а не так непрофессионально, как это сделано в статье (даже с огромной скидкой, что Нигматулин не является профессиональным историком и не изучал профессионально этот период, документы архивов, причем в большей степени финских, т. к. с потерями финнов крайне много лжи и нестыковок. Он просто их не видел, тему не осознал, а сыпет пометом в разные стороны. Это вызывает глубокое сожаление, поскольку загаживается площадка Проатома.1. Ответим на вопрос, ставил ли себе целью СССР ухайдокать Суоми. Не ставил, хотя и очень зря, для защиты СССР это было бы более эффективное решение, начни его в 1938. Для этого не нужно было толкаться в перешейке, а просто расчленить Финляндию, оставив суомам только Лапландию без выхода к Балтийскому морю вообще. И крайне прискорбно, что Сталин не сделал это к концу 2-ой мировой войны. 2. Были ли малейшие сомнения у кого-либо (а не только у руководства СССР), что Финляндия не присоединится к Германии к войне против СССР? Никаких сомнений не было!! Особенно после аншлюса Австрии и обосранных чешских жоп, которые даже не помыслили воевать за свою независимость, и Мюнхена. Что показала история далее на примере профашистских Швеции, Швейцарии, Норвегии и Дании?? - Предоставление своей территории Германии, снабжение ее ресурсами, деньгами, а также снаряжение собственных войск для их участия в войне против СССР. Что показала история с Финляндией в 1918-21гг? Геноцид русского населения финнами (беженцев, коренного русского населения), концлагеря для гражаднского русского населения и массовые расстрелы, уничтожали также детей, женщин. В 1918 г. Финляндия объявила войну России, до официального объявления войны финские добровольческие отряды приступили к завоеванию Восточной Карелии, было наступление на Петрозаводск, Олнец, Петроград.3. В 1921 году Финляндия снова попыталась решить карельский вопрос силой, финны без объявления войны, вторглись на советскую территорию: 2-ая советско-финская война, СССР в 1922 г освободил территорию Карелии4. В 193х Финляндия тесно сотрудничала с фашистской Германией: совместные учения, на ее территории был создан разведывательно-контрразведывательный центр Германии против СССР - "Бюро Целлариуса", немцы строили в Финляндии массу аэродромов, мощность которых на порядок превышала количество авиации Финляндии5. Немного истории: Выборгская губерния перешла Финляндии незаслуженно, т.к. накакого отношения финны не имели к этим территориям, отнятым Россией у Швеции. Также не будем забывать, что Финляндия пыталась отжать у России больше половины Кареллии.6. Аргументы советского руководства повторять не буду. 7. п.2-6 повод для начала войны против Финляндии, причем совершенно обоснованной и верной.8. Безвозвратные потери СССР по разным источникам: 95-127тыс., безвозвратные потери Финляндии: 26-44 тыс. (финские источники), 48-95 тыс. (финские и российские источники). Потери при наступлении на укрепленную территорию, которые считаются "обычными" 1:3. В эту пропорцию потери СССР не укладываются только по верхней границе. СССР имел некторый перевес в количестве, что разумно, т.к. штурмовать укрепленную территорию меньшим количеством, чем у противника, - безумие. Так 9. Финляндия умышленно занизила свои потери в Зимнюю войну по политическим причинам (и внешним, и внутренним), это доказывается несложно из переписей населения и потерь 1941-45.10. Почему для СССР это были большие потери: недооценили противника, не подготовили логистику и плохо учли погодные условия, ждали потерь 1:1,5 и менее, а получилась рядовая война с рядовыми потерями сторон, не то, чтобы совсем неудачная, но не по-суворовски - это точно. И именно это было шоком.11. СССР решил свои задачи Зимней войной, поэтому победил. Но СССР не решил более общую задачу в 1944-45, потому что не отоборал у Финляндии выход к морю и не оставил ее только в границах Лапландии. Это было бы справедливо и правильно.
Если поразмышлять... Отсечение Лапландии, разрушение портов и лишение  выхода к морю Финляндии были бы более эффективным и правильным решением. Но начинать надо было в 1938...


[ Ответить на это | Администратор ]





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru