 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от на 17/01/2021 | | Самоуверенный Дементий ! Вы пишите -
«Алексей
Иванович!
Ваша гипотеза и
горячая поддержка ЛЕНР, с моей точки зрения, не имеет материальной
почвы.
ИМХО, как старый
охотник, у каждой живности должен быть свой экскремент. У мышки зернышки, у
зайчика горошек, у коровы лепешка. Не бывает живой души, которая не оставляет
следов жизнедеятельности. Моча, кал, следы на Снегу, поиски и крики, съеденая
трава.»
Вы, Дементий, здесь
позиционируете себя как самоуверенный физик ! Природа ЛЕНР магнитная ! Но Вы
этого не признаете... Требуете "материальную почву"... А сами то
"живёте ЧЕМ" ? Вы живите "заблуждениями" физиков
прошлого... Слепо верите в эту физику... и никак не хотите признать, что и
Вас и миллионы физиков 150 лет водят за нос, подкинув идею того, что на
протоне и электроне сидит «заряд»...
Вместо того, чтобы
хоть раз ответить как физик, Вы нам ЗОЛОГИЮ подсовываете... А между
тем...
Всем кто в это верит
я давно уже задал свои простые вопросы — допустим Вы
— «верующие в существование заряда на протоне и электроне», правы и
заряд каким-то волшебным образом формируется и на протоне и на
электроне… Тогда объясните мне и всем физикам следующее — «каким
образом при распаде нейтрона рождается одинаковый по модулю заряд и разный по
«знаку» на протоне и электроне ?» Поясню… При вращении нейтрона
возникают силы, которые отделяют от нейтрона малую часть , т.е. нейтрон
делится в соотношении 1:1836… Благодаря вращению нейтрона, рожденные
частицы протон и электрон также вращаются и в этом проявляется Закон
сохранения момента импульса… Субстанция протона и электрона абсолютно
такая же как и в нейтроне… Что же получается ? Вращаются две одинаковые
субстанции в одну и ту же сторону — собственный магнитный момент
протона открыт в 1933 году, а собственный магнитный момент электрона
открыт в 1947 году… Так как масса протона в 1836 раз больше массы
электрона, то магнитные моменты у них различны… Это логично ? Да,
логично… Так почему же , имея различную массу, две одинаково вращающиеся
субстанции порождают одинаковый заряд по модулю ??? Это же нонсенс ! Этого
никак не может быть ! Нет и не может быть логики в этом ! И это ещё
одно доказательство того, что ни на протоне ни на электроне нет никаких
зарядов !
Но есть ещё один
«удар под дых» «верующим в существование заряда на протоне и
электроне» — вопрос : «Каким образом две одинаковые субстанции, которые
вращаются в одну и ту же сторону, но имеющие громадное различие в массе
порождают «силовые электрические линии» таким образом, что они исходят из
протона и входят в электрон ?»… Это же реальное волшебство, это фантазия
и это бредовая фантазия !!!
Есть и следующий
вопрос, на который «верующие» не способны ответить — «каким
образом две одинаковые субстанции, которые вращаются в одну и ту же
сторону и имеющие громадное различие в массе порождают ОДНОВРЕМЕННО ДВА
поля — электрическое и магнитное, при этом конфигурация этих полей
абсолютна различна… Это же снова СКАЗКА и этого не может быть !
Тот же вопрос можно
сформулировать и в другой плоскости – «Если и протон и электрон вращающиеся
тела, то КАКИМ ОБРАЗОМ природа генерирует сразу два поля — РАЗЛИЧНОЙ
конфигурации, и самоё вопиющее противоречие это генерация МАГНИТНОГО диполя и
ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОГО монополя на электроне
и ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОГО монополя на протоне ???» Сможете
мне ответить как природа воплощает это чудо при том, что субстанции электрона
одинаковые , но они различаются по массе ? Где в этой двойственности ЛОГИКА ?
Где и как генерируется это многообразие ? Откуда эти ЗАКОНЫ природы ??? А не
откуда !!! Шарля Кулона тупо извратили и оболгали... Не было у Шарля Кулона
никакого закона кроме того, что написал - а написал он не формулу , а текст
-
«D
= le produit de la masse électrique des deux balles,» и это
переводится как – « D = результат действия электрических масс двух
шаров » , а вот Гугл нам врёт и переводит это так - "D =
произведение электрической массы двух шаров".... Это понятно ?
Вам понятно ЧТО ПРОИСХОДИТ ???
И
ещё для тех кто верит в «заряд» на протоне и электроне… Вопрос «верующим» -
«Как Вы объясните и такой «феномен» - маленький протон – его размер ~ 10^-15 метра
почему-то создает «такое-же» электрическое поле как и громадный электрон –
его размер ~ 10^-12метра, т.е. в 1000 раз больше, при том что они имеют
одинаковую субстанцию, вращаются в одну и ту же сторону, но при этом протон
имеет массу в 1836 раз большую чем электрон ?» И последнее – «Как Вы
объясните то, что маленький протон «держит» электрон в атоме водорода на
расстоянии в миллион раз большем чем его собственный размер ? И почему при
е-захвате электрон преодолевает это громадное расстояние ~ 10^-9 метра
?»
У
вас нет ответов на эти вопросы, т.к., используя физику несуществующего
заряда на протоне и электроне, ответить на эти вопросы невозможно ! И это
ещё одна причина, по которой становится ясно, что никакого заряда на
протоне и электроне нет !
Ничего
этого нет в природе !
А
теперь собственно о том, что просто и что не просто... В качестве раскрытия
ЭТОЙ ТЕМЫ предлагаю ВАМ внимательно и до конца просмотреть этот ролик
-
Плазменная
технология проходит экспертизу в СовЭлмаше - Дмитрий Дуюнов ставит + -https://www.youtube.com/watch?v=1LQERFUMCIM
Черепанов Алексей Иванович
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
