 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Помним наш ВНИПИЭТ – главный проектант атомных комплексов страны (Всего: 0)
от на 13/03/2021 | ... "Память о тех «свершениях» в рамках Атомного проекта нужна не только, чтобы они (ветераны) не забывали, а чтобы новое поколение атомщиков могло лучше знать, как это было, и опираться на опыт своих предшественников. И чтобы в будущем оно (это поколение) также было готово к новым успехам и «прорывам» для устойчивого развития общества."
Всё правильно и красиво написано, но вот гадость в том, что академики тоже захотели быть миллионерами, иметь замки и виллы за рубежом. Вот и возникла группа лиц, которая в условиях капитализма стала развивать блеф при создании новых типов реакторов. Возник т.н. "Научный терроризм". Что будет дальше? Отрасль развалится или переродится принудительно под кнутом. Сама то точно, академиками не возродится!
Определение:
«Научный терроризм» это действия ОПГ,
состоящей из лиц научной элиты с научными званиями, которая придумала блеф на
основе реального объекта и научно доказала якобы выгоду от его реализации, а на
самом деле этот объект заведомо даст только убытки и банкротство плательщика за
этот объект. Плательщиком может выступать крупная компания и/или государство.
Рекламная раскрутка блефа на конференциях, форумах и т.п. позволяет получить
большое финансирование и одобрение на самом верхнем уровне управления
государством или компанией.
Мотивом реализации блефа являются
обогащение и/или месть за нищенское существование научной элиты в условиях
капитализма. «Научный терроризм» может быть реализован в государстве только при
условии низкого технического кругозора и отсутствия технических знаний у членов
правительства и/или их консультантов, и/или при личной их материальной
заинтересованности.
«Научный терроризм» характеризуется:
-
наличием скрытых угроз в реализуемом объекте, которые способны уничтожить сам
объект вложения денег после пуска его в эксплуатацию и привести к огромным
убыткам владельцу и/или создателю объекта, т.е. государству и/или крупной
компании;
-
тщательной маскировкой скрытых угроз написанием нормативных документов
безопасности объекта от различных структур государственного и международного
уровня, выполнением заказных расчетов безопасности объекта, отсутствием
экспериментальных полномасштабных данных влияния скрытых угроз на разрушение
объекта;
-
наличием долгостроя и большим объёмом строительных работ, завышенной стоимостью
объекта на уровне уже проекта, что позволяет для скрытности растянуть время
вывода на сторону большой части денег из
выделенных на реализацию объекта финансов;
-
наличием вертикали управления исполнителями работ менеджерами, которые нацелены
получать сии минутную прибыль от реализации объекта (их так обучили, они могут
даже и не знать о блефе), а не смотреть в перспективу, т.е. не заботиться о
действительной безопасности объекта и не создавать безопасные атомные реакторы
и АЭС, цель менеджеров сорвать как можно больше денег сейчас и иметь личные
высокие доходы, создавая позитивную рекламу на объект;
-
не возможностью, как правило, собрать доказательную базу блефа до момента
завершения объекта (проекта блефа) или до момента его разрушения, метод
открытого обсуждения проекта блефа на начальных его этапах, как правило, в
окружении научной элиты будет иметь исход в пользу ОПГ.Однако уже к началу ХХ века мыслители вроде Торстейна Веблена заметили, что все собственно производственные функции капиталисты возложили на наёмных менеджеров (что дало толчок идеям о революции «среднего класса» и о технократии). Собственники средств производства сосредоточились на непроизводственной деятельности: кумовстве, коррупции, войнах, спекуляциях, политике. Сегодня мы вообще говорим о «бенефициарах», владеющих пакетами акций сложной сети взаимосвязанных компаний, почти полностью отданных на откуп наёмным менеджерам, получающим премии не за выполнение каких-то конкретных проектов, а за абстрактное увеличение прибыли. Особенно это видно, если очередной менеджер гонится за повышением краткосрочной прибыли в ущерб долгосрочному развитию.Читайте также: Перераспределение против производства: бизнес тормозит прогресс https://regnum.ru/news/economy/2855540.html
|
[ Ответить на это | Администратор ] |
|
|
