proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[12/07/2022]     Можно ли ввести обратно в строй немецкие АЭС?⁠⁠

Владимир Герасименко

Армянское радио спрашивают: а разве в Германии, раз у них проблемы с закачкой газа, не могут реактивировать свои АЭС? Отвечаем. Технически могут, но практически - нет.



В чём суть проблемы. К началу 2011 г. Германия подошла с 17 ядерными реакторами мощностью более 20 ГВт, что составляло 15% установленной мощности, и производили более четверти электроэнергии (133 ТВтч в 2010 г.). Планы по закрытию АЭС к 2022, потом 2030 году прорабатывались под давлением партии Зеленых ещё при канцлере Шрёдере, но постоянно откладывались. После Фукусимы давление зелёных на правительство Меркель привело к тому, что был создан план поэтапного вывода АЭС к 2022 году. Этот план был согласован с планом по "зеленому переходу" и поэтому выглядел, как значительный шаг вперёд.

Немецкие АЭС в 2011 году

На момент июля 2022 года в работе остаются всего 3 блока АЭС (Isar 2, Emsland, Neckarwestheim 2) с установленной мощностью в 4 ГВт. Все три блока АЭС должны быть выведены из работы к концу года. 

Что означает остановка АЭС? Это глушение цепной реакции, после чего необходимо извлечь топливо и отправить его в отстойник для снижения активности, где топливо будет "догорать" ещё несколько лет, после чего его утилизируют. Извлекать топливо из реактора можно не сразу, выдерживая его прямо внутри, что и происходит на многих из остановленных АЭС

Shutdown — блоки выведенные из работы, Licensed decomm — блоки на которые получена лицензия на демонтаж

Известно, что на 6 блоках АЭС из 14 выведенных из работы после 2011 года уже получены лицензии на демонтаж и начаты работы. Срок работ от 10 до 15 лет, в ходе которых будут разобраны все элементы конструкции. Ввод в эксплуатацию этих АЭС нецелесообразен, так как это потребует значительных инвестиций на восстановление уже снесённого и разобранного.

Другое дело это оставшиеся 8 блоков АЭС, выведенных из эксплуатации, на которые ещё нет лицензий на демонтаж. Эти блоки АЭС всего лишь законсервированы, т.е. на них присутствует персонал, поддерживающий безопасность объекта. В теории, никаких технических препятствий для их введения в строй нет, кроме необходимости получить лицензию регулятора, что отдельный геморрой на 3-5 лет. Причём, чем дольше АЭС находилась в консервации тем сложнее процесс, так как придётся доказывать, что за время простоя надежность работы не упала ниже критической. Во многом схожая ситуация и с 3 блоками АЭС в работе - им тоже нужно продлевать лицензию. В теории, за время получения лицензии можно успеть устранить обнаруженные технические неисправности, но стоит понимать, что в любом случае первые мегаватты в сеть пойдут только через несколько лет.

И это технически, фактически же проблема в том, что даже имеющиеся АЭС их операторы не могут эксплуатировать дальше из-за недостатка персонала. Так, согласно информации Reuters (https://www.reuters.com/business/energy/could-germany-keep-its-nuclear-plants-running-2022-02-28/), на всех АЭС оставшихся в работе уже давно велась подготовка к их остановке, из-за чего число персонала поддерживалось лишь на уровне, необходимом для этого. Также не закупалось новое топливо и прочие запасники. Проще говоря, у операторов АЭС нет достаточных ресурсов даже для управления ещё работающими, а про уже остановленные вообще речи нет.

В теории, при наличии бездонного кармана правительства можно вытащить с пенсии или других работ бывших сотрудников АЭС, можно запустить вновь курсы подготовки новых, но это всё процесс не очень быстрый. Чтобы снова войти в рабочий процесс, старым атомщикам потребуется немалое время, необходимое для освежения знаний об АЭС. На подготовку новых же сотрудников уйдут годы, причём опять же, базу для их подготовки придётся создавать тоже почти с нуля на основе имеющегося кадрового резерва опытных сотрудников, которых и так не будет хватать. Причём, подготовка квалифицированного персонала это ещё один пунктик в чеклисте атомного регулятора, без которого лицензию не видать.

Ок. А если выписать работников из заграницы? Тут возникает проблема с тем, что немецкие АЭС построены по проекту энергетического подразделения концерна Siemens - Siemens-KWU. Данный проект более не строился ни в одной стране, а потому опыта его эксплуатации нет ни у кого, кроме немцев. В теории, на системы не связанные с безопасностью, можно нанять без переобучения сотрудников с других АЭС при условии, что они уже работали с таким оборудованием: всё же в отрасли часто применяются одни и те же агрегаты. А вот если это оборудование для них новое или система, связанная с безопасностью, то надо переучиваться и тут мы возвращаемся к предыдущему абзацу.

То есть на выходе мы имеем следующее:

- 6 энергоблоков из 17 уже не имеет смысла воскрешать;

- Для 8 законсервированных энергоблоков процесс перезапуска может оказаться вовсе невозможным из-за нехватки квалифицированных специалистов для этого. В теории, можно реактивировать, например, 3 выведенных из работы в январе 2022 года энергоблока, но непонятно, хватит ли на это ресурсов при условии продолжения эксплуатации оставшихся трёх;

- Для 3 последних работающих энергоблоков реально возможно продлить срок эксплуатации при условии начала найма и подготовки нового персонала, а также начала закупок топлива и иных комплектующих. Но их всё равно придётся останавливать на пару лет до момента получения лицензии и перегрузки топлива, т.е. справиться с нынешним энергокризисом они не смогут помочь.

Немцы протестуют против закрытия АЭС в этом году

Причём, чтобы хотя бы сохранить 3 последних энергоблока, нужно уже сейчас выделять средства и начинать работу по лицензированию, что требует твёрдого желания властей сохранить атомную энергетику в стране. Но именно этого желания у немецких властей, продолжающих читать мантры про безъядерную Германию и Чернобыль с Фукусимой, и не наблюдается. Поэтому, скорее всего, последние 3 энергоблока таки будут навсегда остановлены.


Информация по актуальному статусу АЭС взята отсюда: https://world-nuclear.org/information-library/country-profil...

По техническим аспектам вывода АЭС из работы: https://www.base.bund.de/EN/ns/ni-germany/npp/shutdown/shutd...

 

Отличная статья о выводе из работы АЭС: https://tnenergy.livejournal.com/145344.html

 

 

О проблемах Германии с газом: https://www.gazeta.ru/business/news/2022/07/07/18083336.shtm.


Оригинал: https://vk.com/wall-198181079_357750Можно ли ввести обратно в строй немецкие АЭС? Cat_cat, Текст, Энергетика, Атомная энергетика, АЭС, Германия, Длиннопост



 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.66
Ответов: 3


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 12 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Можно ли ввести обратно в строй немецкие АЭС?⁠⁠ (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2022
Самое большее, что было потеряно немцами при закрытии АЭС - это потенциал для создания ядерного оружия: люди с опытом в ядерной промышленности, оборудование двойного назначения, производство плутония в ОЯТ. 
Тем самым немцы опрометчиво отказались дать возможность своей армии массово убивать врагов. Они отдали себя на волю победителей: те страны которые не ограничивают себя в усилении вооружений - получают возможность решать судьбы мира. Очень грустно, если мир будет руководиться не европейцами как это было предыдущие 500 лет. 
Интересно что покойный Жириновский прямым текстом предупреждал Европу о готовящемся нападении России на бывшие республики ставшие колониями Евросоюза де-факто. Но европейцы ничего не хотели слышать: они были рады обманываться и жили в иллюзиях о построении так называемого "безопасного мира". 
Кончилось тем, что номенклатура КГБ страх потеряла. Забыла о голодных 46 годах позорно проигранной "Холодной войны". Как только перестала бояться - сразу напала на Европу, на окраины оторванные от СССР поражением Горбачёва и Ельцина: с целью поработить или уничтожить тех людей кто поверил европейцам. На первом этапе. При успехе первого - на втором этапе до самих западноевропейцев диктатуры доберутся. 
В таких условиях усиливать мощность парка АЭС нужно как технологии двойноно назначения, дающей компоненты ядерного оружия.





[ Ответить на это ]


Re: Можно ли ввести обратно в строй немецкие АЭС?⁠⁠ (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2022
"Кончилось тем, что номенклатура КГБ страх потеряла. Забыла о голодных 46 годах позорно проигранной "Холодной войны". Как только перестала бояться - сразу напала на Европу, на окраины оторванные от СССР поражением Горбачёва и Ельцина: с целью поработить или уничтожить тех людей кто поверил европейцам. На первом этапе. При успехе первого - на втором этапе до самих западноевропейцев диктатуры доберутся. 
В таких условиях усиливать мощность парка АЭС нужно как технологии двойноно назначения, дающей компоненты ядерного оружия."

Что же ты все переворачиваешь с ног на голову? Эта самая "цивилизованная" европа по приказу бандитского сша уничтожает своим оружием мирное население донбасса руками украинских бандеровцев. Настоящая диктатура - это "демократия" сша.


[
Ответить на это ]


Re: Можно ли ввести обратно в строй немецкие АЭС? (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2022
=...– это "демократия" США...= – примитивный болван, жертва путинской пропаганды. Или сам пропагандист на подряде. 


[
Ответить на это ]


Re: Можно ли ввести обратно в строй немецкие АЭС? (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2022
"=...– это "демократия" США...= – примитивный болван, жертва путинской пропаганды. Или сам пропагандист на подряде. "

Это ты, амерская подстилка, на подряде, я жопой бандеровцам не подвиливаю.


[
Ответить на это ]


Re: Можно ли ввести обратно в строй немецкие АЭС? (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2022
примитивный болван, жертва госдеповской пропаганды. Или сам пропагандист на подряде. 



[
Ответить на это ]


Re: Можно ли ввести обратно в строй немецкие АЭС?⁠⁠ (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2022
Да **** с этими немыми. У нас что, своих забот мало?


[ Ответить на это ]


Re: Можно ли ввести обратно в строй немецкие АЭС?⁠⁠ (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2022
"Зеленая ядерная энергетика – это хорошо - осмелится ли Дания признать это?


Автор : Кэтрин Рихтер, Дания
12 июл. 2022 г.


 
Как и другие политические партии, Volt неоднократно обсуждала экологические преимущества ядерной энергетики. Но в то время как вопросы оставались неизменными в течение последних 30 лет, ответы значительно изменились, пишет Кэтрин Рихтер. Катрин Рихтер является сопредседателем Volt Denmark.

В Volt у нас было много дискуссий о ядерной энергетике, и страсти накаляются, поскольку это эмоциональная тема для многих. Мы видим это в каждой дискуссии и каждой презентации: а как же Чернобыль и что с отходами?
Но в то время как вопросы оставались неизменными в течение последних 30 лет, ответы существенно изменились. Конечно, никто не строит новый Чернобыль – вместо этого реакторы поколения III + и поколения IV находятся в стадии разработки, которые будут перерабатывать ядерные отходы и, таким образом, сокращать период полураспада и максимизировать выход добываемого урана.

Хранение ядерных отходов безопасно и требует минимальных затрат по сравнению с тем огромным количеством энергии, которое оно создает. Полностью не содержит CO2.
Так почему же ядерная энергетика так негативно воспринимается на протяжении стольких лет? Мы все еще садимся в самолет и все еще садимся в машину – почему мы так боимся ядерной энергии?

Аргументы могут показаться очень жесткими, но суть проблем часто заключается в ошибочной связи между ядерной энергетикой и ядерным оружием, а также в ложных представлениях о жидких радиоактивных отходах (отходы являются твердыми), которые некритически распространялись десятилетиями.

В Volt, однако, у нас есть много сторонников ядерной энергетики, и, активно участвуя в общественных дебатах и с нашими коллегами по партии, мы в результате многих длительных жестких дебатов выработали общую общеевропейскую политику в области ядерной энергетики.
Потому что мы хотим инвестировать в технологии, которые обеспечивают стабильный источник энергии для замены ископаемого топлива, которое никому не нужно.
Вот почему "зеленое освещение" ядерной энергетики в европейской таксономии так много значит для разговоров об энергетике будущего. Потому что, когда государства могут инвестировать в ядерную энергетику, как мы видим во Франции, нам необходимо провести более глубокий и критический разговор о ядерной энергетике в нашем энергобалансе.

Мы надеемся, что в Дании эта зеленая тема станет началом переосмысления того, как мы можем быть частью перехода к "зеленому" переходу более разнообразными способами. Не только за счет установки по всей Дании ветряных турбин и строительства биогазовых установок рядом с каждой свинофермой, но и за счет активного вклада в развитие атомной энергетики следующего поколения – в том числе и в Европе.

Ошибка таксономии заключалась в том, чтобы связать серый ископаемый газ с зеленой ядерной энергетикой. Но реальность такова, что Германия работает на газе и панически боится ядерной энергии, в то время как Франция работает на ядерной энергии и нуждается в инвестициях в свои АЭС, чтобы модернизировать их. Национальные интересы очевидны в таксономии.

Однако нам нужна общеевропейская стратегия, в которой будущее не за ископаемым топливом. Чтобы помочь создать такую стратегию, я считаю, что есть три вещи, над которыми мы в Дании должны работать вместе с Европой:

-Дания должна активизировать исследования в области современных ядерных технологий и тем самым повысить уровень знаний Европы.

-Энергетические сети Европы должны быть модернизированы, чтобы работать с более зависимыми от погоды источниками энергии, такими как солнце и ветер, и обеспечить подключение к энергетическим сетям Испании и Португалии.

-Дания должна отменить закон 1985 года, запрещающий строительство атомных электростанций на датской земле.
Голосование "зеленых" по ядерной энергетике в Европейском парламенте означает, что наука победила страх, но мы сделали это толь

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Можно ли ввести обратно в строй немецкие АЭС?⁠⁠ (Всего: 0)
от Гость на 16/07/2022
Ожидается, что сокращение производства на некоторых французских атомных станциях продлится до следующей недели, поскольку волна жары, охватившая Европу, повышает температуру на реках во Франции, что может привести к еще большему росту цен на электроэнергию. 
В своем последнем предупреждении Electricite de France SA отметила, что две электростанции на реке Рона в ближайшие несколько дней будут производить меньше электроэнергии. Ранее на этой неделе пострадавшая коммунальная компания предупредила, что высокие температуры на реке Гаронна приведут к сокращению производства на другом заводе. 
Согласно французским правилам, EDF должна сократить или прекратить производство атомной энергии, когда температура в реке достигает определенных пороговых значений, чтобы гарантировать, что вода, используемая для охлаждения установок, не нанесет вреда окружающей среде при возвращении в водные пути. 
Ограничения, вероятно, еще больше напрягут европейскую энергетическую систему. Коммунальное предприятие подсчитало, что объем производства в этом году будет самым низким более чем за 30 лет. Это также вынуждает страну, традиционно являющуюся экспортером, полагаться на импорт из соседних стран, включая Великобританию, которая сталкивается с собственным энергетическим кризисом. 
Согласно расчетам #Bloomberg с использованием данных сетевого оператора RTE, в пятницу ядерные реакторы Франции работали на 46% мощности по сравнению с 47% в среду. 
Ожидается, что температура достигнет максимума в Великобритании, Франции и Германии в начале следующей недели, в то время как волны жары в центральной и южной Европе продлятся дольше, сообщил синоптик Максар в отчете в пятницу. Во вторник в Париже будет жарко до 38 градусов по Цельсию (100 градусов по Фаренгейту). 
Ограничения на реке Рона приведут к сокращению производства на заводе в Сент-Альбане с 20 июля, но завод будет поддерживать минимальную выработку не менее 1300 мегаватт по соображениям эксплуатации сети, говорится в заявлении EDF. Завод в Трикастине будет работать на минимальном уровне 1800 мегаватт. 
Первая имеет общую мощность 2600 мегаватт, в то время как мощность второй составляет около 3660 мегаватт. 
EDF получила временный отказ от правил, касающихся сброса воды в реки, чтобы сохранить работу трех атомных электростанций во время аномальной жары, сообщает Les Echos. 
Сетевой оператор RTE в последние дни обратился к EDF с просьбой сохранить атомные электростанции Golfech, Blayais и Saint-Alban в эксплуатации, даже если они достигнут разрешенного предела сбросов в водные пути, предусмотренного экологическими нормами, сообщает газета. По данным газеты, в четверг температура в реке Гаронна достигла 28 градусов по Цельсию.

#Bloomberg


[
Ответить на это ]


Re: Можно ли ввести обратно в строй немецкие АЭС?⁠⁠ (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2022
«Евросоюз готовится полностью отказаться от использования российского газа будущей зимой. Альтернативой ему должны стать угольная и атомная генерации, для чего работа таких станций будет продлена на текущий и будущий год. Об этом заявил еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон».
«Мы приняли решение: мы готовимся к зиме без российского газа. Чтобы продержаться эту зиму и, возможно, следующую зиму, государства ЕС могут продлить работу своих АЭС или угольных станций».
 

Накануне Еврокомиссия объявила о том, что рассматривает полное отключение Европы от российского газа. «Для нас ясно: чрезвычайный план на период зимы, который мы готовим, основывается также и на худшем сценарии, потому что очевидно — и председатель это говорила, еврокомиссары это говорили, все это говорили — что надо к этому подготовиться. Каков худший сценарий? Это просто отключение газа "Газпромом"» официальный представитель Еврокомиссии Эрик Мамер»(с).


[ Ответить на это ]


Re: Можно ли ввести обратно в строй немецкие АЭС?⁠⁠ (Всего: 0)
от Гость на 20/07/2022
Тема поднята интересная, и главное, политически ангажированная.  Чем труднее Западу будет повернуть назад, тем дольше продержится у них энергетический кризис, тем лучше для нас. 
Чтобы подбросить масла в огонь дискуссии, добавлю, что нас всех, имеется ввиду нормальное человечество, сохранившее религиозные ценности (Запад их растерял, у них там, по меткому выражению Чавеса, "Серой пахнет) опять спасет Андреа Росси. Если ранее он спасал научно- технический прогресс своими ЛЕНР разработками, провоцируя весь мир идти в том направлении и пробуждая творческую мысль, то теперь он притормозил свои разработки. Зайдите на его сайт. Там сплошные вопли его почитателей, чтобы он быстрей начал производство своего уже готового ECat , производящего сразу электричество. И спас загнивающий Запад. И уронил тем самым цены на нефть. 
Но Росси кремень. Только когда наберу один миллион заказов и не меньше. Иначе reverse ingeeniring. То есть скопируют, Гады, и обойдут. Молодец. Держит марку. Кстати, он, как истинный Христианин, хорошо относится к России и уничтожает на своем сайте все политические комментарии. Спасибо ему от меня лично и от  всего прогрессивного человечества. 
На этом можно было бы и закончить комментарий. Однако чертовски обидно, что мы в России не воспользовались его задержкой.  Наши эффективные Менеджеры все также гнобят развитие этого направления в России. Меня до сих пор разыскивают менеджеры из АН за безобидную статью, напечатанную в рецензированном издании, к счастью, под псевдонимом. Помню, в 2006 году за мои эксперименты, чуть не вылетел с работы. Пришлось сказать, простите Засранца и уйти в нелегалы. Лавры Джордано Бруно меня не прельщают. 
Наши же престарелые альтернатившики несмотря на все потуги, преисполнены   манией величия и скорей всего, на что-то реальное, неспособны. Хотя честь им и хвала за их усилия и создания анклава, или плацдарма для новой физики, из которого может быть начаться наступление. Если, конечно, наше Руководство, с преимущественно Гуманитарным образованием и комсомольским прошлым повернется к нам лицом. Это шанс для страны вырваться вперёд в этой войне с демоническими силами, которые уже дали корни в нашей стране и в  душе каждого человека.У многих из нас есть здравые идеи, в том числе и у меня, куда надо двигаться и что делать. Да и от общения с Росси я много чего  нахватался. Грех не попробовать. Но без политической воли двигаться нельзя. Иначе потеряешь все, что накопил. 
С уважением, АлС 



[ Ответить на это ]


Re: Можно ли ввести обратно в строй немецкие АЭС?⁠⁠ (Всего: 0)
от Гость на 20/07/2022
Под давлением: стремление сохранить работу немецких атомных станций


Николаус Й. Курмайер | EURACTIV

07/20/2022

 
Берлинское правительство подвергается какофонии внешних и внутренних голосов, требующих отложить запланированное закрытие оставшихся ядерных реакторов страны, в то время как неправительственные организации угрожают подать в суд.
Выход Германии из атомной энергетики - это пережиток начала 2000-х годов, когда коалиция социал-демократов СДПГ и "зеленых" приняла решение о постепенном отказе. Японская катастрофа на АЭС Фукусима в 2011 году помешала попытке тогдашнего канцлера Ангелы Меркель остановить постепенный отказ от атомной энергетики, и в 2021 году три из шести реакторов были отключены, а оставшиеся должны быть остановлены в конце года.
В среду (20 июля) Европейская комиссия представит свой план экономии газа, в котором будет тщательно избегать указания пальцем на какую-либо отдельную страну ЕС, говоря об отсрочке "постепенного отказа от атомных электростанций", что является особенно чувствительным вопросом для Германии.
Поэтапный отказ от атомной энергетики - это выбор, который "должен учитывать влияние на безопасность снабжения других государств-членов", говорится в предварительном заявлении.
Тем не менее, некоторые члены Комиссии заявили прямо. "Чрезвычайно важно сохранить три немецкие атомные электростанции, которые все еще работают, в рабочем состоянии", - заявил в начале июля комиссар по единому рынку Тьерри Бретон.
Глава Международного энергетического агентства Фатих Бироль на пресс-конференции 18 июля отметил, что некоторые страны могут отложить свертывание ядерной энергетики, чтобы справиться с энергетическим кризисом предстоящей зимой.
"Они должны продолжать работать", - прокомментировал Элон Маск, самый богатый человек в мире, в Твиттере.

Техническая целесообразность

Операторы электростанций, ранее уставшие от общественной и политической оппозиции, высказали мнение, что они все-таки могут продолжать работать.
Компания-оператор Preussen Electra заявила, что они сообщили правительству, "что мы можем поддерживать работу АЭС " Isar 2
и после 31.12.22, если правительство того пожелает".
Компания TÜV Süd, выдавшая сертификат безопасности, ранее пришла к выводу, что дальнейшая работа электростанции не создаст угрозы безопасности.

Внутренняя поддержка

На внутреннем рынке крупнейшими сторонниками продления жизни атомной энергетики являются либеральная СДПГ, которая долгое время считалась единственным защитником небольшого сообщества сторонников ядерной энергетики Германии, и оппозиционные консерваторы ХДС/ХСС.
"Было бы целесообразно продлить время работы атомных электростанций после зимы", - говорит Кристиан Дюрр, глава парламентской группы СДПГ. Дюрр является близким соратником министра финансов Кристиана Линднера, который высказал аналогичные мысли.
Для лидера оппозиции, консерватора Фридриха Мерца, этот вопрос стал излюбленным инструментом для раскола трехстороннего коалиционного правительства.
"Что касается ядерной энергетики, я говорю: "Дорогие "зеленые", перепрыгните через свою тень. Никаких запретов на мышление! Сделайте это для Германии!" - написал он в статье для газеты Bild.
Более трезвые голоса усилили давление на "зеленых" и СДПГ, которые яростно сопротивляются отказу от проводимой ими политики.
"Продление срока службы не поможет нам в краткосрочной перспективе, но поможет в среднесрочной", - объяснила Вероника Гримм, один из независимых экономических советников правительства.
Хотя немецкие сторонники антиядерной энергетики быстро указывают на то, что электричество и газ - это разные вещи, и большинство немецких домов отапливается газом, эксперты предупреждают о нехватке электроэнергии.
"Очень долгий период холодной погоды [во всей Европе] вполне может привести к проблемам, и тогда атомные электростанции тоже помогут", - пояснил К

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Можно ли ввести обратно в строй немецкие АЭС?⁠⁠ (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2022
"Польские законодатели рассматривают возможность аренды немецких атомных электростанций


Бартош Сенявский

22/07/2022


 
Предложение левых парламентариев спасти атомные электростанции Германии от закрытия было тепло встречено большинством оппозиционных партий.

На заседании комитета по делам ЕС в польском парламенте в четверг рассматривался проект по аренде у Германии ее атомных электростанций, которые вскоре должны быть закрыты. Германия реализует план 2000 года по полному сворачиванию ядерного сектора.

Инициаторами проекта стали депутаты от левой партии "Левица Разем", которые в последние дни попали в заголовки СМИ с сообщениями о том, что правительство Германии обмануло своих граждан, заявив им, что дальнейшая эксплуатация ядерных реакторов невозможна, например, из-за трудностей с поставками топлива.

"В 2022 году закрытие электростанций на низкоуглеродных источниках является климатическим преступлением. Мы должны бороться за то, чтобы атомные электростанции не были закрыты", - сказала Паулина Матысяк, депутат от Левица-Разема.

"Если бы немецкие атомные блоки не закрывались, сокращение выбросов парниковых газов в Германии было бы на 30% выше. Закрытие атомных электростанций в 2021 году привело лишь к увеличению выбросов парниковых газов на 4,5%", - заявил на встрече младший министр климата Петр Дзядзьо.

"Мы понимаем, что это трудное требование. Но озвучить его в публичном пространстве - значит предать огласке абсурдность ситуации, которая сложилась в Германии", - сказал депутат от партии "Левица Разем" Мацей Конечны.

Хотя аренда немецких атомных электростанций представляется сложной задачей, эксперты по климату подчеркивают, что их спасение от ликвидации было бы очень важным для климата и европейской энергетической политики."


ЕU.COM



[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru