proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[12/01/2023]     О биобезопасности России и ГК «Росатом»

Наша бдительность должна быть существенно повышена

Ю.А. Бобылов, к.э.н., автор монографии «Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма» и цикла публикаций по военно-биологической тематике

С началом военной операции России в Украине 24 февраля 2022 г.  у многих из нас возникло неожиданное открытие определенной технической и информационно-управленческой слабости нашего военного потенциала.



Например, обнаружилась новая роль и возможности в войне данного типа БПЛА. Также Россия отстает в сфере оперативной военной разведки с использованием средств космического мониторинга и связи при боевых действиях. Для сотрудников ГК «Росатом», однако, открылись новые перспективы и задачи для наращивания потенциала тактического ядерного оружия. Это начало нового этапа в локальных войнах скорого будущего. 

К сожалению, усиление экономических санкций США и стран блока НАТО коснулось нашей атомной науки, промышленности и внешнеторговой деятельности. Речь идет о появлении существенных барьеров для строительства ГК «Росатом» возможных новых АЭС. На фоне все большего признания мировым сообществом (особо странами Евросоюза) эффективности развития в мире экологически чистой и бескислородной атомной энергетики есть наша уверенность, что пока Россия весьма авторитетна и конкурентоспособна в области строительства новых АЭС в России и зарубежом. Но ГК «Росатом» явно имеет маломощные производственные ресурсы для резкого сокращения сроков строительства и ввода АЭС в эксплуатацию. Также налицо ужесточение требований по экологии и технической безопасности для структур ГК «Росатом». Так, Намибия является вторым по величине производителем урана в мире и в 2019 году предоставила дочерней компании Росатома «Uranium One» права на разведку месторождений урана. По сообщению «All Africa» 31 декабря 2022 г., предложенный компанией метод добычи полезных ископаемых «вызывает экологические проблемы». «Выданные Намибией разрешения содержали условия, позволяющие следить за тем, чтобы не возникало риска для водоносного слоя почвы, – сказал министр Шлеттвейн. – К сожалению, компания не выполнила условия». См.: https://rossaprimavera.ru/ news/6350ae21. 

Возникает также новая «военно-биологическая ситуация» в мире. Пандемия коронавируса, ее ход и экономические последствия даже при малой смертности заболевших с начала 2020 г. вызвала к себе специфический интерес военных и спецслужб. Значительная конфликтность США и стран Запада с воюющей в Украине Россией одновременно повышает их военный и экономический интерес к возможным тайным разрушительным диверсионным ударам по России. Впереди очень вероятные тайные удары новыми видами биологического оружия по ведущим научным организациям и предприятия ГК «Росатом». Об этом автор писал в своей статье: Бобылов Ю.А. Стратегические объекты ГК «Росатом» и вероятные террористические удары биологическим оружием // Атомная стратегия XXI, 2021, № 179, с. 27-32. 

 

1.      Мировые войны как результат крупных прорывов в создании новой военной техники и фактор разрешения геополитических конфликтов

Как правило, война является средством навязывания противнику своей воли. Один субъект  политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и другое… Основным средством достижения целей войны служит организованная вооружённая борьба как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства борьбы. В этом смысле война – это организованное вооружённое насилие, целью которого является достижение политических целей… Учёные, изучающие эволюционную психологию, склонны утверждать, что человеческие войны – это аналог поведения животных, которые сражаются за территорию или конкурируют за еду или партнёра. Животные агрессивны по своей природе, а в человеческой среде подобная агрессивность выливается в войны…». См.: https://ru.wikipedia.org/wiki/Война. 

Войну можно рассматривать как экономическую конкуренцию между странами. Война начинается как попытка овладеть рынками и природными ресурсами и – как следствие – богатством. Представители ультраправых политических кругов, например, утверждают, что у сильного есть естественное право на всё то, что слабый не в состоянии удержать. В реальной жизни часто нет чёткой грани между нападающей и обороняющейся стороной, ибо обе стороны находятся на грани открытого проявления агрессии, и какая из них начнёт атаку первой – дело случая и принятой тактики. 

Вхождение цивилизации, стран и народов в 21 век показало новую глобальную причину скорых мировых и региональных геноцидных войн. Это – проблема выживания более сильных стран в условиях уже видимого разрушения биосферы Земли и исчерпания многих базовых ресурсов природы, особенно чистой питьевой воды и атмосферного кислорода. Многими крупными учеными из мира астрофизики, планетологии, климатологии прогнозируется возможное полное тепловое разрушение биосферы Земли уже через 3-4 века и ее превращение в жаркую безжизненную Венеру. Это требует оперативных политических решений властей таких крупных стран как США, Евросоюз, Китай, Индия и Россия (с ее мощным военным и ядерным потенциалом). Есть основания полагать, что впереди очень вероятны мировые и региональные геноцидные войны для выживания сильнейших стран и народов в контексте внутривидовой борьбы в животном мире. Пока трудно предположить, кто будет победителем для нового устойчивого развития мира в ближайшие тысячелетия. Но победитель для вхождения в «Золотой миллиард» людей для благополучной жизни в ближайшие тысячелетия, конечно, должен обладать повышенным мировым военным потенциалом.

В этой связи можно отметить рост значимости статьи И.Попова «Военные конфликты: взгляд за горизонт». Технологическая революция в «традиционной» войне (Независимое военное обозрение, 2013, 12 апреля). В войнах нового типа все меньшую роль играют регулярные военные части, а большую – спецслужбы, спецоперации и др. Сегодня может быть победа в большой войне двух государств без единого выстрела. При этом важно не наличие новейшей техники, а превосходство в военном мышлении. Так, можно крупной суммой денег (миллиард долларов и более) подкупить важного руководителя Генерального штаба, который тихо сдаст оборонные позиции и войска противнику (пример, войны США с Ираком). Попов автор писал: «Принципиально то, что во главу угла ставится не уничтожение целей, а воздействие на объекты, не физическое уничтожение людей или материальных средств, а выведение их из строя, полное подчинение противника своей воле». В части геноцидных войн, особо биологических, это не так. Здесь главное ликвидация как войск, так и населения. В таких нетрадиционных войнах действуют приоритеты объектов и целей борьбы: 1) политическое руководство, лидеры; 2) система жизнеобеспечения деятельности государства (связь, транспорт и др.); 3) инфраструктура хозяйства и экономика (ТЭЦ и АЭС и др.); 4) население, которое можно сохранить или можно ликвидировать; 5) вооруженные силы. 

Можно полагать, что победит: 1) тот, кто в создании эффективной и «высокоточной» военной техники и наращивании военной мощи опирается на новейшие прорывные достижения фундаментальной и прикладной науки; 2) тот, кто сможет достичь значительного отрыва от других стран мира, неверно оценивших ход научно-технической революции; 3) тот, кто сегодня переходит к мобилизационной политике в реализации стратегически важных программ и проектов.

Развитие большой мировой науки (также ядерной) и самого человеческого общества турбулентно и не имеет линейной зависимости.

В фундаментальной и прикладной науке (ФПНИР) всегда есть малые или существенные работы по новому научному заделу вне формального плана.  Я с удивлением сталкивался с «нелегальным» выполнением элементов НИОКР в особо секретных оборонных НИИ, при этом нужные материалы и комплектующие с согласия начальников берутся с «легальных» тем. Часто именно таким образом создается нужный научный задел для последующего выставления его в отраслевые или национальные конкурсные проекты для получения финансирования и легализации «идеи». При этом эти работы скрыты для внешнего контроля.

Приведу любопытный эпизод из своей работы в системе «гражданского» Минсельхоза РФ. После опубликования очередной журнальной статьи по проблемам засекречивания прикладных НИОКР (вне тематики своих работ НИИ) я по служебным делам Росрыболовства попал в объемное многоэтажное здание Минсельхоза России. Несколько копий этой статьи лежали в портфеле. Проходя по закоулкам 2-го этажа огромного здания, я увидел табличку: «Первый отдел». «Эврика, есть идея». Тихо открыл дверь и увидел мужчину лет 55. Представился. Достал копию статьи и говорю: «Возможно, мой текст заинтересует?» Это был начальник отдела (но недавний выходец из Росстандарта). Пробежался по страницам копии и говорит: «Очень интересно»! Немного помолчал и говорит: «Сейчас расскажу интересный для Вас случай! Недавно сотрудник одного нашего НИИ пришел ко мне и сказал: «Выполняя свою несекретную научную работу, я пришел в выводу, что коснулся важной государственной тайны. Пока она никому в нашем ведомстве не известна. Хочу просить Вас о засекречивании!» 

Мне, начальнику этого отдела, пришлось ответить: «Ваша ситуация возможна, но нам обоим она несет большие хлопоты. Ваш отчет засекреть не долго, но я обязан конфисковать у Вас все черновые записи и копирки, использованные Вашей пишущей машинки, а потом сделать заключение нашей экспертной комиссии! Для этого мне надо приехать в Ваш НИИ, что все сделать по установленному порядку!» Главный режимщик Минсельхоза далее мне сказал: «Главная проблема была не «техническая», а «научная»! Вы должны знать: в России и в мире есть секретные изобретения!». Примечательно, что, прощаясь, он мне сказал: «Будете проходить мимо, заходите еще!» Но далее я так не смог к нему зайти по случаю очередного посещения здания министерства. Интересно, что через два года мне в офис позвонил некий крупный бизнесмен из Пакистана с просьбой помочь купить у Минсельхоза России 100 тыс. тонн зерна из-за неурожая в этой стране. Отчасти я был парализован неожиданным звонком, поскольку специалистом был в сфере мировой торговли морской рыбой и морепродуктами. Потом я достал визитку этого начальника 1 Отдела и сказал пакистанцу: «Я даю Вам рабочий телефон влиятельного работника Минсельхоза! Вот его имя и отчество! Позвоните ему без ссылок на меня! Это работник сможет помочь Пакистану!». 

Понятно, что у истоков возможных масштабных опасных мировых биодиверсий могут стоять не только тайные преступные группировки, но и спецслужбы ряда «недружественных» государств. Однако опасный биотерроризм может возникать по разным причинам на территории самой России. В соответствующих научных учреждениях и производственных компаниях нужна своя специализированная (целевая) система надзора и контроля и также контрразведка.

 

2. Биологическое оружие в 21 веке как главный конкурент атомного оружия массового поражения населения противников.

В военном/оборонном отношении тематика нового биологического оружия для возможного уничтожения многих миллионов/миллиардов «излишнего мирового населения» нашей Земли уже находится в центре внимания и наших ученых. Автор отсылает читателя к двум своим «проатомным» военно-биологическим статьям в номерах «АС»: «О новых военно-биологических задачах ГК «Росатом» (№ 144, 2018, с. 21-24) и «Еще раз о новых военно-биологических задачах ГК «Росатом» (№ 152, 2019, с. 24-28). 

Военным экспертам видятся две значимые военно-политические особенности. 

Во-первых,  качестве более эффективного оружия массового поражения (ОМП) в сравнении с ядерным новое биологическое  оружие (БО) уже имеет лучшие военно-технические показатели и это оружие совершенствуется в ходе биологических НИОКР  двойного назначения, но запрещено к производству и применению международной «Конвенцией о запрещении разработки, производства и накопления бактериологического (биологического) оружия, а также токсинов и его уничтожения» (Женева, 1972 г.).  

Во-вторых, мировая регуляторная политика отстает от развивающейся саморегулируемой сферы НИОКР как в молекулярной биологии, так и в атомной промышленности, включая новые средства доставки БО и ЯО. В этой связи новейшие научные открытия и технические разработки ломают сложившиеся сценарии как ведения широкомасштабных военных действий, так и сами военные цели. В новых условиях для России важно иметь достаточное количество ракет с начинками как БО, так и ЯО. 

Противоречивый ход военной операции в Украине с 24 февраля 2022 г. показал совершенно новые угрозы для действующих украинских АЭС. Преступные бомбежки могут привести к взрывам атомных реакторов и катастрофическому радиоактивному заражению обширных территорий Украины России и стран Европы. Еще опаснее для всего мира уже появившиеся заявления политиков России, США и Евросоюза о возможности применения в Украине тактического ядерного оружия. Новые политические решения нужны на уровне МАГАТЭ и ООН. Вся выстроенная после Второй мировой войны архитектура международной безопасности, также и ядерной, основывалась на неоспоримом праве государств-победителей и нашей России диктовать свою волю остальному миру. Однако благоприятные для России добротные политические стандарты обеспечения ядерной, химической и биологической безопасности середины прошлого века уходят в прошлое. Сегодня они как бы несостоятельны. 

ФАКТ 1. Политолог Е.Я. Сатановский 7 января 2023 г.  высказал мнение, что «в ближайшее время» Россия может вступить в вооруженное столкновение не только с Америкой, но и с Англией. В стороне от конфликта, вероятно, не останется и Польша. Сатановский считает, что нынешний конфликт не закончится быстро, а будет идти годы. См.: https://www.vazhno.ru/a/128619/20230107.

ФАКТ 2. Экономист М.Л. Хазин в эфире радиостанции «Говорит Москва» 5 января 2023 г. сказал, что у РФ есть «концепция более лучшего будущего, но её «носители отсутствуют во власти»: «У России есть будущее, но мы не умеем его правильно пропагандировать, и люди, которые являются носителями этого будущего, отсутствуют во власти. Ни во власти, ни в исполнительной системе, ни в правительстве, ни в Центробанке, ни в региональных правительствах нет людей, для которых будущее было бы чем-то, что они бы понимали, что они готовы были бы строить и нести. По этой причине нам категорически нужны существенные изменения правящего слоя. Мы должны изменить ту логику, в которой мы живём». К концу 2022 г. в ходе военной операции в Украине в нашей стране вскрылось много неожиданных проблем, в том числе в Минобороны и ОПК России, о которых в начале года говорить строго не рекомендовалось. См.: https://govoritmoskva. ru/news/347126/.

Эти два мнения имеют прямое «военно-мобилизационное» отношение к ГК «Росатом» и соответственно в наше военное время требует новых решений и от секретной Корпорации. Речь о необходимости существенного расширения: 1) регулятивных государственных управленческих функций; 2) научно-производственного профиля этой Корпорации с вхождением в сферу биооружия и биобезопасности. Таково мое мнение бывшего аналитика в системе кремлевской Военно-промышленной комиссии СМ СССР (1981-1987 гг.). Все это и что-то иное особо секретное также ставит вопрос о назревшем преобразовании «Росатом» в мощный «Минатом». 

В частности, новые вводимые экономические санкции против добычи Россией урана в ряде стран Африки и Азии (хотя бы и в Казахстане) и также в отношении намеченного строительства новых российских АЭС в странах Африки и Азии актуализируют новые внешнеторговые стратегии с участием возможного секретного мощного многопрофильного Департамента специальных операций в оргструктуре ГК «Росатом». 

Сами ученые из гражданской биологической науки генерируют порой неожиданные новые идеи для ведения биологических войн. При этом засекреченные ученые с атомным профилем получают государственные заказы (речь и о создании новых уникальных приборов и оборудования для НИОКР) и щедрые денежные ассигнования от военных кругов и спецслужб заказы на создание расового и этнического оружия. По итогам ряда скупых сообщений СМИ можно предположить возобновление или активизацию      Россией      программ      военно-биологических исследований.

В современной России острая нехватка содержательных книг и научных статей про биологическое оружие («БО»), написанных самими учеными биологами и медиками. Это обусловлено целым рядом факторов: традиционная засекреченность вопросов, связанных с военной бактериологией и биотерроризмом и скудность источниковой базы исследования. В этой связи высказываемые о коронавирусе мнения вроде бы авторитетных в мире вирусологов России без допуска к государственным тайнам РФ нельзя признать «научными и верными».

К сожалению, на цели НИОКР в России с 2000 г. расходуется лишь около 1,1% ВВП, а доля гражданских НИОКР около 0,4% ВВП. Это в 2,5-3,5 меньше, чем в США, странах Евросоюза, Израиля, Японии и других высокотехнологичных стран. Крайне милитаризированная сфера НИОКР России не адекватна желательным целям развития генной инженерии, инновационного промышленного развития и роста конкурентоспособности гражданской промышленной продукции.  Китай  с 2000 г. по 2020 г. сделал ошеломляющий скачок в развитии сферы своих НИОКР (табл. 1).

Ниже внутренние затраты на исследования и разработки в 2020 г. по важным для России в оборонном/военном отношении странам, миллионы долларов США в расчете по паритету  покупательной способности:

1) США – 657459,0;

2) Китай – 525693,4;

3) Япония – 173267,1;

4) Германия - 148149.8;

Россия – 45382,5.

Источник. Наука. Технологии. Инновации: 2022 : краткий статистический сборник / Л. М. Гохберг и др. // М. : НИУ ВШЭ, 2022 с. 40.

В свете ряда публичных докладов и научных статей Научного руководителя «Курчатовского научного центра» чл.-корр. М.В. Ковальчука о расширении НИОКР в области нано- и биотехнологий, синтетической биологии и биотехнологий часть таких военно-ориентированных работ, по всей видимости, подлежит масштабному выполнению в ГК «Росатом». 

Табл. 1. Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах

к валовому внутреннему продукту по странам

 

2000

2010

2020*

Россия

1.05

1.13

1.10

Бразилия

1.05

1.16

1.16

Великобритания

1.62

1.64

1.76

Германия

2.41

2.73

3.19

Индия

0.76

0.79

0.65

Италия

1.00

1.22

1.47

Канада

1.86

1.83

1.70

Китай

0.89

1.71

2.23

Республика Корея

2.13

3.32

4.64

США

2.63

2.74

3.07

Тайвань

1.91

2.82

3.49

Франция

2.09

2.18

2.20

Япония

2.86

3.10

3.20

 * Или ближайшие годы, по которым имеются данные.

 

Источник.  Наука. Технологии. Инновации: 2022 : краткий статистический сборник  / Л.М.Гохберг и др. // М. : НИУ ВШЭ, 2022, с. 41

 

3. Научный и политический смысл «спасительных» геноцидных войн в мире.

В последние годы было обнародовано несколько тревожных докладов экспертов ООН о нарастающем сокращении ресурсов мирового развития (нефти, газа, пресной воды, По ряду признаков цивилизационного развития высокоразвитый мир вступает в новую стадию своего развития. Естественные ресурсы развития (почва, вода, воздух, генофонд животного и растительного мира и др.) становятся недостаточными для обеспечения «устойчивого экономического развития» с учетом постоянно растущего общего населения Земли. Так, глобальное потепление привело к таянию ледников. Ледники Альп растаяли уже на треть. В Африке впервые полностью растаяли снега горы Килиманджаро. Если не изменить ход событий через 30 лет полностью растают полярные льды. Толщина плавучих льдов в северных морях снизилась до 2 метров (в начале 20 века этот параметр равнялся 6 метрам). Зафиксированные учеными тревожные климатические процессы прямо обусловлены ростом населения планеты и бурным промышленным развитием, а не какими-то неясными природными планетарными процессами (рис.1).

Рис. 1

По климатическому докладу группы ученых 2021 г. «IPCC» остановить антропогенное глобальное потепление не получится, даже если люди прекратят использовать нефть и газ уже сейчас. «К 2040 году средняя температура при всех сценариях поднимется на 1,5 градуса по Цельсию по сравнению с концом XIX века». В предыдущих докладах говорилось о неоспоримости глобального потепления. По этому докладу «IPCC» потепление поверхности Земли связано именно с антропогенной деятельностью, то есть деятельностью человека. В первую очередь речь идет о выбросах климатически активных газов. Глобальное потепление  это также потепление океана. А так как океан гораздо более инерционный, чем атмосферный воздух, то он продолжает нагреваться даже при снижении температур и отдавать тепло в атмосферу. И возникает парниковый эффект. 

В докладе рассчитано пять возможных сценариев в зависимости от снижения выбросов углекислого газа. 

Девиз «IPCC» – «сообщать важную информацию, которая необходима политикам, но мы не предписываем им действий». Что надо делать, должны решать сами политики, экономисты. Пусть они выбирают стратегии на основе совокупности факторов – экономических и политических, качества жизни.  См.: https://www.business-gazeta.ru/article/522185?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1631805312000

По планам ООН к 2030 г. глобальный уровень выбросов должен бы сократиться на 45% по сравнению с показателями 2010-х. В частности, от стран требуется: 1) Ввести цену на углерод; 2) Отказаться от финансирования ископаемых видов топлива и прекратить субсидии на них; 3) Перенести налоговое бремя с дохода на углерод с налогоплательщиков на загрязнителей; 4) Сделать достижение углеродной нейтральности (схожая с нулевыми выбросами концепция) частью всех экономических и бюджетных планов и решений; 5) Помочь тем жителям планеты, которые уже на себе испытывают последствия смены климата (https://www.bbc.com/russian/news-55162224).

Катастрофические сценарии предусматривают потепление на 2,7, на 3,6 или даже на 5,7 градуса к 2100 г. Это если не сокращать выбросы парниковых газов. Пока же самые решительные сокращения выбросов углекислого газа не гарантируют достижения целей Парижского соглашения по климату не допустить роста среднегодовой температуры на планете к 2100 г. более чем на два градуса от уровня второй половины XIX века. 

Однако своя «научная правда» и в том, что процесс глобального потепления имеет своих серьезных противников среди планетологов, геологов и физиков

Согласно физической теории климата Земли, температура тропосферы (нижнего слоя атмосферы) и земной поверхности зависит, по крайней мере, от семи основных факторов (в порядке уменьшения значимости): светимости Солнца, давления атмосферы, отражательной способности Земли (альбедо), угла прецессии оси вращения Земли, теплоемкости воздуха, влажности и поглощения парниковыми газами теплового излучения Солнца и Земли. При этом последний фактор на климат практически не влияет, ибо, опять же, согласно элементарной физике, теплые парниковые газы не зависают над нашей головой, оцепенев от страха перед левыми политруками, а поднимаются вверх, сменяясь холодными массами из стратосферы. В итоге средние значения температур остаются прежними. А что касается содержания углерода в атмосфере, то оно является не причиной (как вопят алармисты), но, напротив, следствием климатических перемен. 

Один из критиков теории и фактов глобального потепления научный обозреватель Алекс Тарн указал на уже видимый экстремизм «новых леваков» от тайного Мирового правительства и отчасти меня, как автора данной книги, такими словами: «Крестовый поход левых гуннов против человечества наступает тремя колоннами, каждая из которых дополняет другие. Первая колонна – подрыв традиционных ценностей: семьи, религии, патриотизма, привязанности к родным местам, уважения к сложившейся культуре. Вторая колонна – наводнение стран Запада деклассированными мигрантами, пестование черного нацизма (BLM, «антирасизм» и проч.), исламского джихада, антисемитизма и анархизма (Антифа и подобные им штурмовые отряды), организация бунтов, кастрация полиции и в результате – создание т.н. «революционной ситуации», а проще говоря – общественного хаоса. Третья колонна – подрыв экономической основы здорового капитализма: удушающие чиновничьи регуляции «дип стейта», судебные запреты, граничащие с диверсиями, и, наконец, затаптывание мировой энергетики – основы кровеносной системы современного общества. «Борьба с потеплением» – центральная часть этого участка фронта. Пусть у вас не будет никаких сомнений: прогрессисты сражаются не с изменениями климата; их конечная цель – разрушение мировой экономики и общества в целом. Их идеологи стремятся загнать в ГУЛАГ и Аушвиц если не вас, то уж точно ваших внуков. Собственно, это даже не скрывается». См.: https://kontinentusa.com/poteplenie-planety-vranie/

Факты таковы, что от промышленного мира требуется срочное снижение мирового ВВП и его структуры, а классическая экономическая теория и теория бизнеса нуждаются в быстром пересмотре своих базовых аксиом

Мировое гражданское сообщество весьма инерционно в своем поведении, биологии развития, жизненных ценностях, культурных и религиозных традициях. Признаем горькую правду, что уже нет времени хотя бы для перехода лишь к однодетной молодой семье. Еще труднее будет решаться вопрос о введении квот на рождение одного ребенка лишь для очень ограниченного числе новых семей (15-20%). Все традиции, например, исламского мира апеллируют к многодетной семье.

 

4. Впереди мировые и региональные геноцидные войны

Я пришел к тематике скорых оборонных/военных геноцидных войн после 15 лет длительного военно-промышленного мышления в секретных НИИ Миноборонпрома СССР, кремлевской Военно-промышленной комиссии Совмина СССР (7 лет интересной аналитической работы, включая подготовку своих разделов в закрытые доклады для этой Комиссии и Оборонного отдела ЦК КПСС), Минэлектронпрома СССР и уже в качестве рядового гражданского научного сотрудника в НИИ морского Росрыболовства. В далеком 2003 г. под влиянием инопрессы я неожиданно для себя открыл новое БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ. Признаюсь, его военная сила меня ошеломила и далее очаровала. Через несколько лет я говорил в своем узком личностном кругу: "Ведь может же влюбиться мужчина в свои немалые 50 лет в молодую красивую женщину, которой лишь 20 лет? Да, может это случиться! А я неожиданно для себя влюбился в мощное поражающее биологическое оружие! И здесь нет для меня греха!". 

Исторический и футурологический/цивилизационный смысл геноцидных войн заключен в срочной необходимости снижения антропогенной (и промышленной) нагрузки на природную среду Земли.

Как известно, современная военно-инженерная мысль стремиться к разработке, производству и использованию “высокоточного оружия”, в том числе и большой поражающей мощности для достижения заданных целей перехода к “устойчивому развитию”.

Здесь оружие, основанное на механических принципах (стрелковое оружие, самолеты, танки, боевые корабли, подводные лодки и др.) совершенно не пригодно для ведения крупномасштабных геноцидных войн.

Химическое оружие – не избирательно, трудно управляемо и наименее эффективно. Однако такая разработка как химическая «вакуумная бомба» большой поражающей способности имеет большие военные перспективы. 

Мировая история нескольких последних десятилетий показала непригодность атомного и ядерного оружия для проведения многих военных акций. Главный недостаток этого разрушительного оружия (даже малой мощности) – тотальность разрушений и  длительность загрязнения среды обитания человека опасными радиоактивными веществами. Более современные конструкции такого оружия («нейтронные» и «позитронные» бомбы) все еще носят характер экспериментальных образцов.  Однако новые сценарии войны говорят о перспективности атомных зарядов малой мощности –  тактического оружия, которое не подлежит международным и национальным ограничениям. 

В 1999 году выдающийся российский физик-атомщик Л.П.Феоктистов, один из разработчиков к 1957 г. серийной водородной бомбы ВНИИ теоретической физики (Челябинск-70), написал примечательную книгу “Оружие, которое себя исчерпало”. Авторский эпиграф к этой книге следующий: “Все мы, кто создавал оружие, не должны забывать о своей доле ответственности перед людьми – ответственности за то, что сделали человека беззащитным перед рукотворной ядерной стихией. Нет смысла кого-либо осуждать – каждый сам себе судья, но душевное беспокойство за напрасно потраченные усилия не покидает меня и с годами только усиливается” (Творцы ядерного века. Лев и Атом //  М.: Воскресенье, 2003, с. 198). 

В новых условиях, по мнению многих экспертов, на первый план выдвигается биологическое оружие, в том числе типа более вирулентного вируса СПИДа и др.

Суть скорых кардинальных нововведений в военном деле заключается в следующем: уже сделанные открытия в биологии и генетике, опирающиеся на новую технологическую базу (включая приборы и материалы для научных исследований), позволят целенаправленно и эффективно истреблять живую силу потенциального противника в зависимости от цвета кожи и ряда других характерных признаков человеческих рас и крупных этносов. 

Для геноцидных войн не очень актуально «высокоточное оружие», созданием которого крайне озабочена наша Военно-промышленная комиссия Правительства РФ. Для геноцидных войн требуется «оружие массового уничтожения». Атомное оружие, тотально выжигающее все живое на месте взрыва, годится лишь для начальной стадии мировой или региональной войны. Здесь важно в первые дни парализовать деятельность органов власти (включая в системе Минобороны), вызвать массовые смерти и панику в крупных городах, подготовить ситуацию для десантирования сил Спецназа. Далее потребуется применение разных видов биологического оружия. 

Вместе с тем, востребованная для спасения всей нашей Цивилизации биологическая война может быть тайной и не объявленной в СМИ.

Также основной метод ведения биологической войны – тайные биодиверсии. Например, поставка опасных для жизни продовольствия, лекарств, косметики и парфюмерии и др. 

В биологической войне носителями смертельной инфекции (микробы, вирусы, токсины) могут быть домашние или дикие животные, птицы, насекомые и др. 

В войне данного типа стоит задача быстро осуществить «демографическую расчистку отдельных стран, регионов и даже целых континентов» (случай с Африкой). 

В этом отношении как бы повторяется эпоха колонизации 16 -18 веков.

Также стало осознанным, что военно-ориентированная наука достигает вершины своего развития, когда именно наука о жизни становится наукой о смерти и, соответственно, важнейшим средством войны. 

Микробиологи отмечают, вирусы труднее поддаются культивированию, чем бактерии. Но с точки зрения быстроты распространения, заразности и тяжести течения инфекций вирусы представляют наибольшую опасность.

В этой связи современная военно-биологическая мысль по состоянию на 2022 г. уже не может серьезно принять критические оценки вирусолога В.Симонова, что любые разработки, которые имеют целью превращение природных патогенов в оружие, являются, прежде всего, бесполезной тратой сил, времени и средств. См.: Владимир Симонов. О мифе биологического оружия. См.: http://www.membrana.ru/articles/readers/2005/05/14/181400.html.

Для России с ее печальным идеологическим прокоммунистическим грузом (от КПСС), что все люди на Земле равны по своим природным физическим и умственным способностям и должны сообща покончить с классом своих алчных эксплуататоров/предпринимателей, вопросы научной «расологии» в гражданских поцифистских кругах автоматически трактуются как преступно «расистские» и подлежащие суровым наказаниям по ряду статей УК РФ. 

УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. В этой статье УК РФ говорится о наказуемости действий граждан России, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей: а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) организованной группой. 

Возможно лишение свободы на срок от трех до шести лет. 

УК РФ Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Наказывается на срок до пяти лет. 

УК РФ Статья 354. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны. Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет. 


Окончание следует

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4
Ответов: 4


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 6 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: О биобезопасности России и ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2023
Ю. Бобылов факт не знает, тратят больше на науку, особо на военную, те государства, которые отстали.Так, что "Внутренние затраты на исследования и разработки в процентах к валовому внутреннему продукту по странам" в таблице это пустое, только показывает кто отстал. А вот в первую очередь надо вырезать агентов влияния, штатных шпионов, либералов проамериканцев и пидар....ов.Не должно их быть рядом с нормальными людьми, с семейными ценностями и русским укладом жизни. Хватит на запад смотреть, пусть они одни в групповом помешательстве остаются. А что касается "зелёной энергетики" так это абсолютный блеф, и начало этому Киотский протокол. Способ накладывать санкции и забирать взносы за выбросы. И слёзы, и смех. Как ведутся гуманитарии, журналисты и др. не от мира сего. От Бога, дураков рождается примерно 990 из 1000 человек. Чего хотите?


[ Ответить на это ]


Re: О биобезопасности России и ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2023
.....– Чего хотите–..... ––– ты, видимо совсем спятил на старости. Посмотри в зеркало на себя, на убогого. Машины, самолеты, дом (стройматериалы), одежда, телефон, холодильник, косметика для твоей бабы, вся продукция машиностроения, вся оргтехника, чипы, телевизоры, приемники, лекарства .... – все сделано на Западе нормальными людьми (либералами, пидарасами, агентами влияния...). И семейные ценности у них там строже – они те еще пуритане. Мы ничего не умеем делать сами, только, хвастаться, обсирать соседей, репрессировать либералов, журналистов и неугодных, воровать, угрожать ядерным оружием, которое сделали наши предки, и подыхать в военных авантюрах. Вся причина наших бед в том, что еще не передохли такие как ты "урв-патриоты".


[
Ответить на это ]


Re: О биобезопасности России и ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2023
Нынешнюю бюрократию не переделать, а сама она не уйдет. Предстоит еще длительный застой и стяжательство с соответствующим регрессом России.


[
Ответить на это ]


Re: О биобезопасности России и ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 22/01/2023
.... – все сделано на Западе нормальными людьми (либералами, ...)***************************************
...на Западе (и на Востоке) - это точно. До наших ватников это никак не доходит.


[
Ответить на это ]


Re: О биобезопасности России и ГК «Росатом» (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2023
...................................................................
Я Вам точек принес, Вы их чрезмерно расходуете. может не хватить.пользуйтесь.


[
Ответить на это ]


propecia depression reddit (Всего: 0)
от Гость на 23/10/2023
women in general buy propecia 5mg usa


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru