Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 

Древние мудрецы уверяли: «улучшить можно только то, что поддается измерению». Да, и народ не отстал: «семь раз отмерь и только потом – один раз отрежь»... Предмет в виде урана точно есть, энергия из него полученная тоже есть, а меры их соотнесения нет. Соответственно приход, расход и результат сопоставить с полученным прогнозным продуктом просто невозможно. Итоги игры в угадайку, да и сам процесс могут забавными, но вот результаты очевидными или доказательными назвать сложно.

По традиции основой ресурсного обеспечения энергетики считаются уголь, газ и нефть. Статистика утверждает, что с учетом бензина, мазута и дизтоплива на их долю в общем потреблении энергетических ресурсов[1] Украиной приходится более 83% [1].

Для характеристики объемов производства и потребления энергетических ресурсов наукой и статистикой принято использовать эквивалентную меру, именуемую условным топливом (у.т.). Например, на Украине в 2004 г. общее потребление энергетических материалов составило 213,1 млн. тн у.т. [3, c.95]. В 2005 г. оно снизилось на 3,6% и оценивалось в 205,6 млн. тн у.т. [1, c.91].

Единица веса условного топлива рассматривается мерой приведения теплотворной способности энергетических ресурсов к обусловленному эквиваленту, который используется для сравнительной оценки их потребления и производства. Это в свою очередь позволяет говорить об энергетическом балансе[2] в разрезе производств, субъектов хозяйствования или территорий. Теплотворная способность или теплота сгорания одного килограмма у.т. принята равной 7 000 ккал или 29 307,6 кДж.

В целом весьма просто, вполне доступно и относительно понятно[3].

Энергетики через условное топливо считают удельный расход топлива на производство единицы тепловой или электрической энергии. С учетом лабораторных измерений реальный вес или объем использованного ресурса переводят в условные единицы, общее количество суммируется и соотносится с количеством энергии, отпущенной потребителю за период. Попутно результат  применяется для оценки качества и эффективности работы генерирующей установки или в целом  энергетического предприятия.
Потребители электричества, тепла, мазута, дизтоплива и прочих энергетических ресурсов осуществляют подобное соотнесение с количеством произведенной ими продукции (штука, тонна, километр и пр.) и получают вместе со статистическими органами представление о расходе энергоресурсов на свой продукт. В итоге представляется баланс производства и потребления энергетических ресурсов, выносятся соответствующие суждения, делаются прогнозы и определяются перспективы.

И тоже вроде бы ничего сложного. 

Однако следует обратить внимание, что об уране, являющемся сырьевой основой ядерного топлива (ЯТ) официальная статистика не вспоминает. Это при том, что почти каждый второй кВт-ч, например, в Украине производится на уране. В целом подобная ситуация характерна  не только для Украины и России, но и других стран, эксплуатирующих АЭС, включая США и Европу [4]. Присутствует информация об угле, газе и нефти, бензине, дизтопливе. Можно даже узнать о торфе, угольных брикетах, дровах, вторичных ресурсах и прочих важных составляющих энергетического баланса, но об уране нет ничего.

Раз в балансе нет урана, то и об удельном расходе условного и ядерного топлива на единицу энергии АЭС или эффективности производства говорить не приходится.
Казалось бы пустяк, не стоящий излишнего напряжения. Древние мудрецы уверяли: «улучшить можно только то, что поддается измерению». Да, и народ не отстал: «семь раз отмерь и только потом – один раз отрежь». Но до того ли нам в самом деле ? Признали энергию мирного атома «условно-первичной»[4] или попросту отнесли ядерную энергию прямо к невозобновляемым энергетическим  ресурсам [5, c.9-10] и уверенно двигаемся дальше. Анализируем, сравниваем, доказываем, прогнозируем и убеждаем. Вот только уверенности в правильности и обоснованности предположений не прибавляется. Скорее наоборот. Предмет в виде урана точно есть, энергия из него полученная тоже есть, а меры их соотнесения нет. Соответственно приход, расход и результат сопоставить с полученным прогнозным продуктом просто невозможно. Итоги игры в угадайку, да и сам процесс могут забавными, но вот результаты очевидными или доказательными назвать сложно.

«Пустячок» сегодня[5], в основном, обусловлен действующей методологией учета, принимающей за мерную единицу ЯТ тепловыделяющую сборку (ТВС). Во-первых, каждая из них используется в активной зоне 3-4 года. Но нормы элементарного бухгалтерского отчета требуют отчетности с завидной регулярностью – месяц, квартал, год. Появляется необходимость каким-то относительно – пропорциональным способом хотя бы условно или приблизительно оценить уменьшение первоначальной стоимости использованного ресурса по мере его использования для производства энергии за период[6]. Во-вторых, единичная стоимость ТВС измеряется сотнями тысяч долларов и постоянно изменяется, как правило, в сторону увеличения. Поэтому для покупки нового топлива денег постоянно надо больше, чем стоит заменяемый аналог. Неизбежно возникает стоимостной дисбаланс ЯТ[7], разница натурального количества ядерного материала со стоимостной оценкой запасов и другие «мелкие» неприятности.
Вместе с тем, простая замена принятой сегодня единицы учета ЯТ на более приемлемый с позиций учета объект позволяет упорядочить имеющееся представление. К примеру, учитывая, что любой расчетный метод в конечном итоге является системой принятых констант, допусков и ограничений, можно ввести[8] понятие энергетического урана, понимаемого как  часть ядерного материала ТВС, определяемая разностью веса нуклидов изотопа ²³⁵U на начало и конец оцениваемого периода[9]. Важно, что при этом появляется возможность пересчета ядерного топлива в условное или в любой другой эквивалент, исчезают техническая неопределенность и экономическое несоответствие. Можно сравнивать технические показатели различных энергоблоков, альтернативных вариантов ТВС, количественные и стоимостные параметры разных видов энергетических ресурсов, что наряду с экологическими характеристиками, несомненно, должно представлять интерес для ограниченного круга большого числа заинтересованных.

Правда тогда неизбежно потребуется уточнить представление об энергетическом балансе и его отдельных составляющих. Совсем немного, всего процентов на 20-25. Но, в конце концов, что такое четвертинка для широкой славянской души? И большего, порой, не замечали……

По данным источников [6,7,8,9] динамика цен на энергетические ресурсы для Украины в последние два года характеризуется следующими данными: