proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[20/04/2011]     Адрес российской Фукусимы?

Наш комментатор: До второй Фукусимы в РФ нельзя доводить. Сейчас все несется со скоростью курьерского поезда. В первую очередь необходимо закрыть БН 600 и остановить строительство БН 800. А вот при массовой утечке натрия, чего господа-разработчики просто не могут даже представить в своих светлых головах, равно как и разработчики Фукусимы не могли представить такого цунами, как будет охлаждаться АЗ? Натрий из бочек будут ложками выковыривать и бросать в зону? А росатомовские топ-менеджеры может водой собираются охлаждать? ВОПРОС - СУЩЕСТВУЕТ ЛИ СИСТЕМА АВАРИЙНОГО ОХЛАЖДЕНИЯ АЗ БН 600 ПРИ МАССОВОЙ ПОТЕРЕ ТЕПЛОНОСИТЕЛЯ? ОТВЕТ - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Вот произошло НЕЧТО, треснул или частично разрушился тонкостенный бак реактора БН 600. Мало того, что они обладают положительным пустотным эффектом реактивности, пойдут в разгон на мгновенных нейтронах и никакая СУЗ не успеет отработать, что с натрием-то будет и как охлаждать зону?
От редакции. Просим откликнуться специалистов из НИКИЭТ, ФЭИ, «Гидропресс», ОКБМ и прочих причастных к данному проекту, а также из атомного подразделения Ростехнадзора.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Вопросник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Вопросник:
Система пошла вразнос

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.08
Ответов: 12


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 37 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 20/04/2011
Возникает ответный вопрос: а с чего он разрушится? Ответ один - теракт. Проецируем эту угрозу на склад химического или биологического оружия и сравниваем. 


[ Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
Типичный пример логически некорретного ведения дискуссии путем подмены тезиса.

Речь идет о БН, а оппонет уводит спор в область химического оружия.

Кстати, Черноыльская катастрофа по человеческим жертвам и генетическим последствиям вовсе не является крупнейшей теногенной аварией. Почитайте про Бхопал!


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
Нет, речь идет именно о БН: конкретно, о причинах исчезновения натрия на БН. Называется самая вероятная причина (теракт), а потом уже сравниваются ее последствия. Смотрим на Бхопал и закрываем всю химическую промышленность. После этого можно взяться и за менее опасные производства (БН)


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
Опять проблемы с логикой. Речь не идет о закрытии - обсуждается проблема обеспечения того уровня безопасности, который будет приемлем обществом.
Сегодня приемлемость обществом подменяется приемлемостью непрофессиональными руководителями отрасли.


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 20/04/2011
Хорошо бы прочитать на эту тему мнения главных инженеров БН-600 и БН-800. Мнение предыдущего комментатора (не из названных редакцией организаций) похоже на точку зрения пиар-службы Росатома. Хотелось бы более квалифицированную оценку опасности со стороны теплоносителя и мгновенных нейтронов.


[ Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 20/04/2011
Мат часть надо учить: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=594
У БН страховочный  корпус, если основной корпус продырявить, натрий частично перельется туда, но зона будет закрыта. Это не вода под давлением, которая при разгерметизации pressure vessel быстро усвистит.  Поперемешали все, люди, кони ... При чем тут пустотный эффект, если ректор будет заглушен при разгерметизации. 

Положительно, сайт дрейфует в сторону желтой прессы.


[ Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 20/04/2011
Автор комментария просто глупость написал. С точки зрения защищенности реактор на быстрых нейтронах всегда лучше теплового. В первую очередь тем, что давление теплоносителя в контуре сущевственно ниже. Во вторых - теплопроводность металлического теплоносителя выше и есть, пусть небольшой, но уровень естественной циркуляции, который позволяет отводить остаточное тепло. В случае БН-600 и БН-800 еще и трехконтурная схема, а также баковая компоновка реактора. Там нет эффектов отравления и зашлаковывания (в жестком спектре сечения существенно меньше), поэтому запас реактивности на выгорание также меньше. Пустотный эффект в БН-600 отрицательный, поскольку реактор на урановом топливе работает, пусть автор фигню не пишет. Он становится положительным только случае установки в реактор топлива с плутонием в количестве более 91 ТВС. (Собственно это и было одной из причин того, что на МОХ топливо его так и не перевели). Что касается БН-800, там была проблема положительного НПЭР с плутониевым топливом, но ее удалось решить за счет удаления из проекта верхней зоны воспроизводства и замены ее на натриевую полость -  утечка нейтронов обеспечивает отрицательный НПЭР. Как показывает анализ нестационарных и  аварийных процессов, современное требование обеспечить близкий к нулю слабоотрицательный НПЭР в некоторых случаях даже излишним оказывается. Вообще такие вопросы обычно тщательно исследуются. Судя по всему, автор комментария капитально не в теме. А вот то, что редакция сайта такой комментарий может вывесить как комментарий дня, уже редакции чести не делает. (Ни в одной из организаций, которые просили откликнуться я не работаю, кстати не только в этих организациях работают специалисты по быстрым реакторам)


[ Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 20/04/2011
Я вовсе не апологет БН-800 и уж тем более БН-1200. И также не вхожу в означенную когорту предприятий.

Но хочется про разгон на мгновенных нейтронах пару слов.
Для того, чтобы даже при большом пустотном эффекте это реализовать, нужно мгновенно за время сопостовимое с временем жизни нейтронов в быстром реакторе (10-5  - 10-4 секунды) в центре активной зоны ввести достаточно большую пустоту. Это можно устроить только с помощью взрыва. Если пустота вводится медленно, то реактор греется на запаздывающих нейтронах и отрабатывает вводимую положительную реактивность Допплером.

Даже вскипание натрия по всей высоте АЗ это не приведет к "взрыву на мгновенных". Однако, и на запаздывающих можно расплавить большую часть активной зоны - нет проблем. Правда, при этом расплавленная масса стечет в нижний поддон реактора и будет отдавать тепло непосредственно натрию с огромной эффективностью. Если первичный корпус реактора не выдержит, натрий будет перетекать в зазор между основным и страховочным корпусом реактора.

Тепло от аварийного реактора будет отводиться по нескольким путям: через аварийные теплообменники, через корпус и от трубопроводов петель.

Как совершенно точно подметил А.А. Просвирнов в своей статье про единичные мощности, чем меньше мощность реактора, тем больше возможностей аварийного сброса тепла. При мощностях быстрых реакторов на уровне 300 - 350 можно даже от одного корпуса сбросить аварийное тепло.

В принципе можно все взорвать, и поджечь: натрий , и даже воду, как это сделали Японцы. Почитайте МАГАТЭшный INSAG-12. Он начинается со слов: все опасно в некотором роде, и самая жизнь. Не существует совершенно безопасных технологий, сколько не старайся...
Так что задача не в том, чтобы закрыть то, что мы создали, но не понимаем, а в том, чтобы понять что мы создали, и постараться исправить ошибки. Основная проблема то в том, что ошибки исправлять лень. Их легче "смывать... кровью".
Вот Чернобыльская авария так и осталась недопонятой, недомоделированной, а реакторы РБМК продолжают работать.
А ведь не разобравшись с Чернобылем, мы обязательно в будущем отчубучим что-нибудь похожее, может даже и на совсем другом типе реакторов. На Чернобыльский феномен (а иначе и не назовешь) надо не пожалеть средств, чтобы достаточно достоверно расчетным образом воссоздать события на реакторе. Необходимо также провести и дополнительные экспериментальные исследования, например, по воссозданию ситуации запаривания рециркуляционного контура реактора  с кавитацией насосов на масштабном стенде. И т.д.


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
"удалось решить за счет удаления из проекта верхней зоны воспроизводства и замены ее на натриевую полость -  утечка нейтронов обеспечивает отрицательный НПЭР" То есть верхнюю зону воспроизводства убрали и просто нейтронами лупят по натрию. Это выдается за передовое решение с точки зрения ЯБ. Такие решения использовались в космосе на Буках и Топазе. Берриливые полуцилиндры в отражателе просто разворачивались и открывали зону. Очень даже любопытно. А как же показатили коэфицента воспризводства КВ и как это скажется на аксиальном профилировании обогащения ? Похоже опять "Чуду-Юду" сгородили, уже и забыли зачем БН800 нужен-то был.


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
"Там нет эффектов отравления и зашлаковывания (в жестком спектре сечения существенно меньше), поэтому запас реактивности на выгорание также меньше." Минуточку, коллега, а стационарное и нестационарное отравление самарием и прометиевый провал? Эффекты зашлаковывания есть и довольно значительные, не нужно передергивать. Конечно с 20% процентным обогащением запас реактивности выше, поэтому их "не видно", но они существуют.


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 22/04/2011
А в посмотрите на файлы оцененных ядерных данных - сечение поглощения  самария в той энергетической области, которая соответствует спектру реактора БН-600 ничтожно, по сравнению с его сечением поглощения в тепловом спектре ВВЭР и РБМК. Вы вообще в курсе того, что расчет выгорания в БН-600 с точки зрения реактивности можно проводить учитывая один обобщенный осколок? Это принципиальная особенность жесткого спектра нейтронов


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 20/04/2011
А какая ещё закрытая информация интересует неназванного комментатора?И кто подбросил ему эту тему (типа может кто сдуру и выболтает что-либо,долго   не подумав)?Фраза редакции "Просим откликнуться специалистов......" меня вообще настораживает.P.S. Держите коллеги языки за зубами, а у кого они через чур  длинные - зажмите коленями, целее будете...


[ Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 20/04/2011
Да, тяжело вам жить. Всего боитесь. Доносы, наверное, на соседей пишете и жену подозреваете. Вертухаем, работали? Или в режимном отделе? Если ваша сраная секретность будет причиной гибели людей при аварии, то пошли вы в ж... со своими БН-ми и ЗТЦ.  


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
Да, у нас еще пару режимных отделов создали ...


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 20/04/2011
Никогда БН-ы с натриевым теплоносителем не станут массовой технологией. Натрий химически активное вещество, горит на воздухе. Эта головная боль еще хуже, чем СЦР. БН-800 строится в угоду мафиозной шайке, исключительно для отмывки бабла на бетонных и монтажных работах. Все эксперименты по экономичности, безопасности можно было провести на БН-600. Без МОХ топлива БН-800 - пустая трата бюджетных денег.  


[ Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 20/04/2011
"Без МОХ топлива БН-800 - пустая трата бюджетных денег.  "

С эти тезисом согласен.
Однако, на счет натрия не вполне соглашусь. Как показала Фукушима, обычная вода ничуть не лучше натрия. В сочетании с тоннами циркония в зоне вода является великолепным источником водорода. А какой теплоноситель Вам по душе?
Может свинец-висмут? Так лодки показали, как эффективно этот чудо-металл отравляет людей полонием. Свинец? Так он тоже будет полоний производить (в нем висмута в качестве примеси более, чем достаточно). Может ртуть? Первый быстрый реактор был на ртути, а щас что-то ни у кого желания нету.
Самый лучший теплоноситель - гелий, скажет поборник ВТГРов. Однако, рядом с гелиевым реактором нужно иметь заводик по гелия из природного газа. Да и объемная теплоемкость его мала - греется молниеносно.
Так что, жидкие соли? Агрессивны до ужаса.

И чего теперь делать? Вот тут товарисчи из американских обсчеств по распространению новых звуков настаивают на тотальном закрытии АЭ. Жорес Медведев говорит, что закрытие АЭ - вообще вопрос решенный. А мы что скажем?


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
Коллеги! У меня к Вам просьба: кто владеет информацией о крупнейшем натриевом пожаре, вроде бы в Испании?
 Там сгорело, если мне не изменяет память, несколько тысяч тонн натрия. Не могли погасить, пока весь натрий не окислился.
Поделитесь ссылкой, если у кого-нибудь она сохранилась.


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 20/04/2011
Не ради защиты свинца-висмутаь а так сказать в порядке сбора развединформации очень хочется узнать сколько людей полонием на лодках было отравлено. Плиз, Литвиненко не считать, он не успел дойти до лодки.
Для справки полоний в свинце висмуте нарабатывается на самом свинце, правда на три порядка меньше чем на висмуте. 

А про гелий, там приколов тоже хватает несмотря на благородство газа.


[ Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
Много погибло (Уж очень этот полоний эффективен). Особенно после аварии, где сплав вылез из корпуса.
За подробностями - к разработчикам СВБР...




[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
135


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
Природа  в быстрых реакторах создала неисчерпаемый источник энергии. И не надо недопонимание безопасности сегодняшней распространять на возможности будущего. Много говорят о ренессансе атомной энергетики, но никто не принимает в расчет, что ренессанс в мышлении атомщиков начался в 1986 году и закончился реквиумом в 2011. За это время придумали разные поколения реакторов 2,3, 5 и т.д. 25 лет повышали безопасность в рамках созданной иллюзии ренессанса, тратили деньги, считая, что безопасность повышается. Культуру безопасности какую-то придумали не уважая простых культурных человеческих ценностей, доверенного отношения друг к другу. И, получили ... Такое поколение, что создало Чернобыль, то и привело к Фокусиме.
Поэтому сегодня не Ренессанс нужен, а возрождение. И БН по своей идеологии может стать той первой ласточкой. 


[ Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
Тут уже выше говорилось про МОХ. БН без расширенного воспроизводства топлива - это не ласточка, а общипанная курица.

А возрождение - это аутентичный перевод с французского слова ренессанс. Только возрождать надо не с БНа, а с замыкания топливного цикла. Иначе БНы (как, впрочем, и все остальные реакторы) - это просто разбазаривание последних ресурсов в стране.

А насчет реквиема - это у Вас нервное, наверное.



[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
Не могу себе представить Рафаэля, Данте, Бранта и других титанов того времени, бьющих себя в грудь и вопящих: Мы создаем эпоху Возрождения!
Что-то у нашего Киндер-возродителя и его приспешников с бестолковками.
А, вообще-то, чего мы хотим от "февральков"?


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
Ну это совсем уж редакция или откопала такого комментатора (надеюсь не сама редакция такие страсти сочиняет) или странный заказ выполняет. Невежество страшнее пистолета - это точно.


[ Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
Тот самый комментатор. Переформатирую вопрос к специалистам. КАКИЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ СОСТОЯНИЯ МЕТАЛЛА ДНИЩА БАКА БН600 ИСПОЛЬЗУЮТСЯ НА БАЭС? КАК КОНТРОЛИРУЕТСЯ ГЕОМЕТРИЯ ДНИЩА БАКА?Состояние контрольных образцов металла не является объективным, так как образцы не несут статическую и динамическую нагрузку. И извините, ни разу не поверю, что при наличии постоянного давления на днище бака десятков тонн натрия и при значительном флюенсе с 1980 года его не "повело". Значит возникли дополнительные эпюры напряжений в тонкостенном корпусе. Где они расположены и как они контролируются? Вообще вся реальная информация по БН закрыта наглухо.По крайней мере, коллегам с БАЭС за разглашение грозит немедленное увольнение.То, что касается положительного пустотного эффекта реактивности, так я и имел ввиду загрузку с MOX. А без MOX он разве имеет экономический смысл? БН 800 тоже будет без MOX. То есть спустя много лет потраченных усилий и средств Росатом выдаст по программе ЯЭНТП "на гора" нерефентный по MOX БН1600. И ЧТО ЭТО БУДЕТ ЗА "РУССКОЕ ЧУДО" - НИКОМУ НЕ ИЗВЕСТНО! Хотя не удивлюсь, если росатомовские пиарщики передернут и будут позиционировать его не как бридер - элемент ЗЯТЦ, а как дожигатель "опасных" актиноидов. С уважением.


[ Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
Ну, в принципе-то, "тот самый комментатор" вопросы правильные задает. Че его ругать то.

БНы без ЗаЯТЦа на фиг ни кому не нужны. Особенно такие, где 50% нейтронов поглащается в стали. Что это такое? Наши государственные нейтроны, грамм которых стоит 1 МегаБакс, мы пускаем на то, чтобы активировать сталь. Это преступление - иначе не назовешь. Нейтроны должны идти на воспроизводство, а не в стенку! И вообще, нужно для атомщиков принять новый закон об использовании атомной энергетики. И по этому закону, просто-таки, нещадно карать тех проектантов, кто лепит проекты, разбазаривающие наши кровные нейтроны!


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
карать тех проектантов, кто лепит проекты, разбазаривающие наши кровные нейтроны!

-----------------
:-))


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
"... и при значительном флюенсе с 1980 года его не "повело"."f
На БН-600 максимальный флюенс на корпус очень мал (меньше 10**18 с Е>0.1 МэВ на квадратный сантиметр за 45 лет), а на днище ниже на три-четыре-порядка.  Учите матчасть.... 


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2011
Редакция - молодцы!

Надо чаще вопросы на ребра ставить, а то закисли совсем...


[ Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2011
Тот самый комментатор.То есть, итог таков. 1)Пустотный положительный эффект реактивности все-таки присутствует, но только на МОКС, поэтому будем использовать 235. Величина его точно не известна, так как экспериментов никто не проводил, расчету он естественно не поддается. Но по общим оценкам должен быть минимум в районе 1 бета.2)Для того, чтобы загасить его в БН800 убрали верхнюю зону воспроизводства, заменив на "натриевую полость" , тем самым снизив КВ.3)Объективные методы контроля состояния металла днища корпуса отсутствуют, только общие прикидки, якобы низкий флюенс и т.д.4)Система САОЗ отсутствует.5)Мотивация безопасности БН сводится к следующему 1.Сам ты дурак, учи мат часть, 2.Там ничего не может произойти, потому, что не может произойти никогда.Спасибо за внимание.


[ Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2011
 Вниманию Путина! А существуют ли некие нормативы МАГАТЭ на БН, касающиеся ЯБ?Вопрос - на каком юридическом обосновании делаются копии БН 800 в Китае и в Индии?Ответ - не существуют.Почему эти "передовые" технологии покупают развивающиеся страны?Ответ - они хотят под прикрытием МАГАТЭ получить источник плутония. Значит господин Кириенко является главным распространителем плутония во всем мире, как и завещал ему "великий" Хаббард.


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 23/04/2011
Ну да.Это давно известно, Кириенко агент. И что!? Gennosse Putin это хорошо знает.


[
Ответить на это ]


Re: Ты знаешь, ты действительно дурак (Всего: 0)
от Гость на 27/04/2011
Re: Ты знаешь, ты действительно дурак. По поводу флюенса написано правильно. Воспроизводство зависит не только от наличия верхней троцевой зоны из обедненного урана, но и от наличия боковой и нижней торцевой зон, которые в проекте присутствуют. Эксперименты по изучению НПЭР проводились в ФЭИ на стендах БФС многократно и в литературе это многократно опубликовано (см. ВАНТ, Атомную энергию и др. научную периодику, сборники докладов конференций). Но похоже именно их ты и не читаешь. Расчету он как раз поддается-  в данный момент занимаюсь экспертизой таких расчетов- между прочим очень приличное согласие с экспериментом.  Какой смысл с тобой вообще говорить, если ты ничего слышать не хочешь?


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2011
Давайте дождемся развязки с Фокушимой 1 блоком. Температура там постоянно остается высокой и имеет тенденцию к увеличению. То же самое можно сказать и об активности сбрасываемой воды. Единственный вопрос: насколько контаймент сумеет собрать критической массы плутония. БН не так и плох, для него точка невозврата намного ближе, а в этой ситуации гадать нужно...Дурость - это контаймент, придумали его не ядерщики. 


[ Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 25/04/2011
<i>Дурость - это контаймент, придумали его не ядерщики. </i>Верно подмечено! Запроектные аварии он не держит. Так, декоративный фетиш для успокоения общественности. ;)


[
Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2011
Давайте дождемся развязки с Фокушимой 1 блоком. Температура там постоянно остается высокой и имеет тенденцию к увеличению. То же самое можно сказать и об активности сбрасываемой воды. Единственный вопрос: насколько контаймент сумеет собрать критической массы плутония. БН не так и плох, для него точка невозврата намного ближе, а в этой ситуации гадать нужно...Дурость - это контаймент, придумали его не ядерщики. 


[ Ответить на это ]


Re: Адрес российской Фукусимы? (Всего: 0)
от Гость на 25/04/2011
С большим интересом ознакомился с комментариями и, как дилетант, хочу отметить важность дискуссии о безопасности любых типов реакторов. Почему бы не нагрузить проектировщиков важными задачами обоснования сторительства в очевидных зонах техногенных катастроф? Для зон с земелетрясениями, цунами, селями, пожарами, торнадо, наводнениями нужны расчеты от НИКИЭТ, ФЭИ, Гидропресса и ОКБМ? Еще нагрузить эти уважаемые организации проведением расчетов безопасности от падения метеоритов сначала пропорционально увеличивать их массу, затем перемещать в координатах по поверхности земного шара. Этим же организациям мониторить нестабильность политических режимов и уровни террорестических угроз. На основании данных корректировать рабочие проекты. Есть чем заняться. Надо только ТЗ составить.У меня несколько вопросов к компетентым специалистам: Какой идиот или группа идиотов приняла решение о строительстве атомных станций и хранилищь ОЯТ в очевидной зоне техногенной катастрофы?Название и учредители проектой огранизации выполнявшей проект?Навзвание организации проводившей экспертизу проекта?Была ли негативная реакция со стороны междунарожных организаций типа МАГАТЭ?Кто поставлял топливо на эти атомные станции?Как у нас эта система работает?Прибавить ко всему этому квалификацию персонала и рабочую нагрузку на него и оборудование. Убрать пену из "экономической эффективности" и "экономической и политической целесообразности". И с большой долей вероятности будет понятен результат.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.15 секунды
Рейтинг@Mail.ru