proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[26/09/2012]     Фантазия на тему

 

Я читал много отчетов НИКИЭТ по РБМК-1000 и по проблеме 1-го блока и по работам на остальных блоках. Надо проблему разделить на две части: ну там на реально техническую и на то, как мы относимся к действиям НИКИЭТ. По самой проблеме более или менее все ясно. Про набухание графита знали, когда проектировали реактор, ибо был уже опыт работы всех кастрюлек на Урале и в Сибири, Обнинске, Белоярке.


Первый опыт эксплуатации А, АМ, АМБ дал большую почву для конструкторских идей. Ведь не даром и сильфонные компенсаторы есть, и другие технологические фичи для нивелирования изменения геометрии. Эту матчасть хорошо использовали, а вот то, что проектные аварийные ситуации могут сильно повлиять на зону и что с ней может статься, чистой воды сочинения и умозаключения отдельных людей, ибо на момент проектирования уровень техники, знаний был, уж согласитесь, немного ниже.

В части последствий, даже возможных при проектных, а про запроектные аварии уж и не думаем, писали как жульверны. Про РБМК-1000 после Чернобыля можно много писать с "бы", но история не знает сослагательного наклонения. Что спроектировали и построили, то и эксплуатируем. Согласитесь, что РБМК не плохая машина при всем флейме, что за ней идет после Чернобыля.  И считаю правильным, что блоки высокой готовности с РБМК после аварии в СССР все таки запустили, и они работают.

Экономический отчет по финальному решению о 5-ом блоке Курской не читал, но не уверен, я бы даже сказал совсем не уверен "внутренне", что было сделано правильно, выбран верный вариант решения и были рассмотрены все ветки развития событий. Может моя любовь к этой машине чисто на уровне человеческой любви к гаджету?

Не знаю, но с момента моей первой в жизни командировки, когда я начал карьеру в атомной отрасли в 2001 году, а она по странному стечению обстоятельств попала на ЛАЭС-1, я с трепетом отношусь к этому чуду смелой человеческой мысли. Иногда смешно и забавно, а иногда "реально абидно,да" за отрасль.

Люди даже в отрасли кричат, хают почем зря, эти блоки. В чем виноват сам реактор? В том, что часть мудаков возомнила себя властелином атома? Вот была у меня машина, хорошая, спортивная, дорогая, мощная, я долго собирал на нее, во всем себе отказывая, купил и как-то так сильно торопился на встречу, что лихачил и гнал на грани фола, теряя иногда полный контроль над обстановкой на дороге. Итог ясен, машина в хлам на списание, но машина была хорошая и жизнь мне спасла. Вот и задаю себе вопрос. Что машина плохая или все же я, мудак, решил, что все могу? Ну вот иногда машины спасают жизнь, а иногда уносят, когда люди сигналов в своей жизни не понимают.

Что РБМК-1000 навязчиво не говорил о своих проблемах до 1986 года? Просто все мягко забили и положили - кто с прибором кто без - на эти проблемы под тихое урчание счетчиков Мегаваттов вырабатываемой электроэнергии....Ну это все - так лирика, а вот не лирика, что кто-то может себе представить практически единовременное выпадание 11ГВт установленной мощности из энергосистемы страны? Увы, заменить 11 блоков ни в СССР не было возможности, ни сейчас нет сил. Росатом, он же как старикан из Голливуда, ему пластику сделали, морду натянули, вроде женщину хочется, а извините, потенции никакой:-) 

Попался тут на глаза план вывода блоков РБМК концерна РЭА. Картинка веселая, но оба рассматриваемых варианта и оптимистичный и пессимистичный явно не реальны. Закрыть на все блоки на пороге 2023 года явно не сможем. Вот и спрашивается зачем обманываем сами себя? И это при всем том, что много денег потрачено на обновление и модернизацию всех блоков, особенно новых. Явно будут тянуть до конца.

Ну а что касается НИКИЭТ, то тут тоже понятно. У них же нет поддерживающего будущего по ведению тематики ВВЭР в обозримом будущем до 2100 года. Вот и отжимают умирающую тему до упора. Про измерения на 1-ом Чернобыльском не читал, но вот про полномасштабные стендовые испытания по разрыву технологического канала отчет читал. Масштабное и денежное натурное испытание. Винить людей, что они пытаются таким образом продлить свое существование не могу, даже, наверное, похвалить можно, что держат тему и предлагают решение по проблемам. Ну а как им не предлагать, ведь каждые 5 лет службы оставшихся реакторов - это 5 лет темы и зарплаты конкретных или абстрактных исполнителей в институте.

Вообще странно, что все трезвонят и пустомелят с умным видом про трещину на первом блоке ЛАЭС, включая строителей-подрядчиков со стройки ЛАЭС-2 (этим бы … вообще лучше бы арматуру нормально вязать, бетон правильный покупать и лить и во время все делать, а они тут тебе о лирике Фета и о трещине на первом блоке ЛАЭС втюхивают). Но никто не вспоминает про сотни км старых труб и коллекторов, которые предательски текут и о куче другой шняги. Зато про трещину в реакторе … как можно смачно на кухне друганам за водкой с селедкой рассказывать и Интернете обсуждать, наполняя неокрепшие умы обывателей страшилками в духе Чернобыля.

Ну а про опыт, сын ошибок трудных, сами знаете. Человек такое существо, что преподносит все что было раньше уже через призму прошедшего времени. Мы сами то не помним, что с нами было 3 месяца назад, а уж что там было более четверти века назад на ЧАЭС и где в каком архиве лежит заветная папочка, помнил только дядя Вася из соседнего отдела, которого выпихнули три года назад на пенсию и он тихо умер, унеся с собой этот бесценный ноуледж. Или наоборот, перед тем как умер в завещании оставил следы и предприимчивые люди ими воспользовались, ибо последний герой "почил в бозе".

Я вообще очень азартно наблюдаю за развитием отрасли после прихода Кириенко и все жду того заветного часа или золотого времени, когда мы будем пускать по 2 блока в год... Готов даже на тотализаторе поставить, что все блоки РБМК будут тянуть до последнего пока, кладка сыпаться не начнет ибо, как говорит, моя теща ваше гребанное поколение ничего не построило, а только юзает инфраструктурные плоды СССР. И ведь правда же, черт побери..:-) Что-нибудь начнет строить и построит только мой сын наверное.

Сори, если шо, за орфографию и пунктуацию...

Искренне ваш ПетровичЪ

P.S.Если мне волею судеб когда-нибудь улыбнется стать руководителем атомной отрасли я обязательно отгрохаю площадку с 6-8 блоками РБМК-2400 :-)
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.33
Ответов: 18


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 47 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2012
М-да, дилетантских "размышлизмов" и "фантазий на тему" - пруд пруди.
 Внятной информации и мнений компетентных специалистов - нет.
Впрочем, отсутствие второго и вызывает избыток первого.


[ Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2012
ПетровичЪ, а где вы наблюдали развитие отрасли с приходом Кириенко? Вы ничего не путаете?
ВасильевичЪ


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2012
Это ты щенок на Петровича ? На нашего Петровича! На куски порвем.


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2012
Я давно не щенок,  а вполне взрослый бульдог. И  готов порвать Кириенко на части. И вас за компанию.


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2012
Так , что удерживает? Признание того, что есть положительные изменения!


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
Re  На куски порвем.

А чё ты о себе во множественном числе пишешь?


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2012
Насчет отсутствия внятных специалистов - это вы зря. На этом сайте выступало достаточно знающих людей и было много толковых комментов. Видимо, просто плохо читаете. Откройте раздел "Все темы сайта".


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
Re   На этом сайте выступало достаточно знающих людей и было много толковых комментов.

Было, да. Но не по этой теме.


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2012
Уважаемый ПетровичЪ, ошибки всё же лучше признавать, чем смывать кровью. РБМК - реактор с летающей зоной и это его неисправимый конструктивный дефект. Это нельзя забывать, хотя я также всегда считал и считаю необходимым достроить 5-й Курск и на этом закончить историю РБМК и не заморачиваться больше прожектами типа РБМК-2400, МКЭР и т.п.


[ Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2012
Главная проблема в стране СОВЕТОВ, это то, что даже кухарки могут управлять государством. Так в руководстве страны - "тяни-толкай", а в будущие руководители отрасли уже сделали заявки новые дилетанты. Есть наглость, но совсем отсутствует мудрость и желание чему-то учиться.


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2012
Советы=хамство. Основное свойство советских неблагодарность.


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
**Советы=хамство. Основное свойство советских неблагодарность.**
Коллеги, не будем кормить тупого тролля.


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2012
Советы это не только хамство, но и отсутствие всякого благородства. Нет чести, нет ничего. Тролль,пожалуй сволочь и прав.


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2012
Чем это виноваты люди жившие в СССР ?


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2012
Ну например, что дали возможность превратить себя в послушных скотов. Развесили уши и души. Что дали себя убивать. Что дали возможность отнять свободу и человеческое достоинство. Что терпилы терпели, царство коммунистов и кровавой гебни. Что превратились в азиатскую деспотию. Что загадили природу своими чернобылями, по всей России.


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 02/10/2012
Уходи вон тролль.


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2012
Смешные вы ребята. Вы благородно мыслите на уровне  знаний о реакторах и проектах, а люди, сидящие "выше" мыслят глобально - где  взять инвестиционных денег?
Поэтому программа вывода блоков РБМК - это такая глобальная "фишка", под которую можно получить хорошие деньги на вывод из эксплуатации. Ведь в Росэнергоатоме денег на это нет, значит надо обосновывать их получение. А куда и как они будут расходоваться - это уже 2-ой вопрос.
Так что все дело в политической экономике, а вовсе не в реакторах. Может, моя версия не соответствует реальности, но имеет полное право на существование.
Привет благородным Петровичам, Ивановичам, Васильевичам...


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2012
"начал карьеру в атомной отрасли в 2001 году"
С такими данными учить работников (а не менеджеров) атомной отрасли смыслу жизни смешно. А называть себя солидно "ПетровичЪ" еще смешнее. Пустышку надо брать в рот, когда не можешь молчать.


[ Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2012
Кто-то сказал круче: "Лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения".


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
За Петровича ответишь. Он не бздит ! В отличие от тебя сосунка.


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2012
Есть огромный опыт по реакторам ПУГР. К сожалению, в РЭА он не востребован - "мы сами великие". Старая русская традиция - каждый ищет свои грабли, чтобы по полной схлопотать по лбу. Заодно освоить десятки миллиардов на изучение давно известного. Увы....


[ Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2012
Я вообще очень азартно наблюдаю за развитием отрасли после прихода Кириенко...
Все работники отрасли наблюдают за этим, но без азарта, а с большой тревогой.


[ Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2012
С преогромной тревогой!
ВасильевичЪ


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 26/09/2012
Но кто знает про Киндера: какие награды он получил на свои полста? Путин дал грамоту.  И что ему могут отвалить 28 сентября?  Опять грамоту? Или Героя Советского Союза? Это очень важно. Раз Киндеру в 50 лет дали только грамоту,значит,плохи его дела. Не ценят!
Скоро снимут. Скорее бы, пока ЛАЭС-1  не грохнула.
ВасильевичЪ


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
Главно ты васильич не достойное.  Петрович.


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
Ключевое слово первое-фантазия.Язык смайлов никто не отменял. Чё так все ведутся то?Опыт маловат? А что нужно быть недееспособным старым пердуном с трясущимися руками и ногами что бы считать себя опытным? Я знаю людей с большими и звонкими именами или людей которым по должности надо знать до хера и больше, а они такие глупости иногда говорят, что плакать хочется.  Я с 2001 по 2007 год каждую неделю бывал в командировке на АЭС, а многие чудо проектные крысы наши и мега специалисты из НИКИЭТов, Гидропрессов и АЭП за свою жизнь столько не ездили, а рядовые рисовальщики творение своих проектных рук только на картинках в интернете видели:-) руки как говорится золотые, только растут из жопы. Вы про этих опытных мега героев атома мне сейчас рассказываете или про например чудо ученых НИИАРа, которые всем ссут на каждом углу российского атомного рунета про 2500 Ки Молибдена в неделю, а его все нету и нету? Или про чуваков с той же ЛАЭС  продающих Кобальт-60 Нордиону в Канаду уверяющие меня, что Со-60 это чистый гамма излучатель и он не имеет Черенковского излучения? Ну может это представители центра ядерной безопасности Ростехнадзора или ЯОК, которые так пафосно важничают на многих совещаниях и грозят всем пальчиком, а сами максимум на что способны  так это к МАГАТЭшному документу с очередными рекондациями по безопасности присобачить титульный лист с очередным порядковым номером и сменить в тексте шрифт и порядковые латинские буквы в списках заменить на буллеты и цифры, иногда даже над терминами криво переведенными в русской редакции документов не особо заморачиваются. Или может быть это чудо гении из тех же институтов БУИ а-ля ФЭИ, которые чахнут над своими старыми дремучими кодами и только и делают, что дуют щеки и проводят бренчмаркинкги по разного рода софту, а хозяйство в запустении.. Где они эти герои атома, горячих камер и дырявых серых вязанных свитеров уныло уплетающие котлеты в  столовках и мечтающие ни о чем? Это вот эти 5.000 дармоедов НИИАР или ФЭИ хотят отраслью заниматься и ее развивать? Вы попробуйте найти нужного вам человека после 15-00. Не, ну понятно типа особо опасное производство и все такое, но сам подход в среднем по отрасли, что 95% насрать на все это и они хотят много бабла и мало работы и все наши переписки и мерение детородными органами в интернете их мало по большому счету волнует. Покажите мне этих мега столпов отрасли готовых стать у руля, а не мечтающих в тайне на старости лет припасть к кормушке какого нибудь ВВЭР-ТОИ что бы вручную эти СриД модели рисовать за мега миллионы или как старшие товарищи по отрасли ринуться в Прорыв?Петрович им мой видели те не нравится:-) как говорил кот Матроскин это у меня Фамилия такой:-) не хуже чем Першуков или Локшин или даже Израитель


[ Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
Вот истина !


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
Не нравится то, что все поверхностно: все на поверхности вроде так, а в глубину заглянуть и разобраться - мудрости не хватает. А это приходит только с годами...


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
Как говорят если в 20 лет ума нет, то и не будет:-)С возрастом приходит не мудрость, а простатит. 



[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
Уважаемый Петрович!
Как бы лично вы отнеслись бы к автомобилю, у которого есть маленький, но неприятный глюк - иногда, при нажатии на тормоз, срабатывает газ? Приятно ли бы было на нем ездить, даже после модернизации, которая вроде бы этот глюк устраняла? Как бы быстро вы бы от такого авто избавились от греха подальше?
Вот и с РБМК все тоже самое. Рассуждать о его дальнейшей судьбе обессмыслено. Блоки отработали проектный срок службы, пора на покой, нечего заниматься некрофилией. Никакие плюсы уже не перекроют существующих минусов.


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
Re  Как бы лично вы отнеслись бы к автомобилю, у которого есть маленький, но неприятный глюк - иногда, при нажатии на тормоз, срабатывает газ?
С этим замечанием Вы, уважаемый, запоздали лет так на 25-26.РБМК - вполне приличная машина - говорю, как человек, отдавший эксплуатации РБМК двадцать лет.
Кстати, наличие у ВВЭР "повторной критичности" - тоже не айс.


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
К такой машине я отношусь с пониманием. Для этого машины отзывают и приводят устранение выявленного технического нарушения:-)А не гоняют со сломанными тормазами:-) 


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
Re  Для этого машины отзывают и приводят устранение выявленного технического нарушения

Именно так и поступили с РБМК - я говорю про масштабную модернизацию СУЗ после Чернобыля, было это в 86-87 годах.
Маленько опоздали Вы с "разоблачениями".


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2012
Добавлю вместо Петровича.
Когда Вы со всеми врали про свою компетентность, при устаноке якобы разгоняющих тормозов на серии РБМК, или когда якобы существовашие в реакторе тормоза Вы приплели к единственной аварии на ЧАЭС, механизм которой имеет отношение только к недопустимо медленному вводу (без защиты от дурака и скоростной независимой автоматизации) поглощающих стержней недостаточной глушаще-экранирующей способности?


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
<<Или про чуваков с той же ЛАЭС,  продающих кобальт-60 Нордиону в Канаду и уверяющих меня, что Со-60 это чистый гамма излучатель и он не имеет Черенковского излучения? >>

Это кто Вам такую глупость про кобальт сказал ?
Фамилию в студию !  (или хотя бы должность - дальше сами вычислим :))


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
Ну зачем же Горбуновских чуваков то сдавать:-)


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
Да и сам Горбунов тот еще специалист:-)


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
Много ездил на АЭС...Автор, если ты по несколько раз в неделю "отправляешься в командировку" в интернет, это не делает тебя специалистом по энтропии информации и знатоком теорем Шеннона. Много и часто видеть - не значит понимать. 


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
Не, ОРТ-шные чуваки такую фигню сказать не могли. Они черенковское от кобальта каждый день в БВК видят. А вот менахеры эффективные ...




[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
"Чтобы"  пишется слитно, сколько раз тебе говорить. Научись хотя бы грамотно изясняться, прежде, чем поливать всех подряд!


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
"Чтобы" пишется слитно, сколько раз тебе говорить. Научись хотя бы грамотно изясняться, прежде, чем поливать всех подряд!


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2012
"ученых НИИАРа, которые всем ссут на каждом углу российского атомного рунета про 2500 Ки Молибдена в неделю"
ПетровичЪ, ты видно настолько еще молод и не опытен, что до сих пор не можешь отличить чиновника от ученого. Видно сам манагер.
2500 Ки Молибдена в неделю обещали чиновники и большие, ну очень большие руководители, ученые этого не говорили. Так что не ссы веером и на всех.


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 29/09/2012
Плач очередного мальчика о том, как всё разрушено. Во всём виноваты исполнители-дармоеды, а он трудиться решил начать. Лежу и вижу, что до него таких работяг не было, а у него энтузиазм не выветрится никогда.


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 27/09/2012
Понятно желание ПетровичЪа принять участие в дележе Росатомовского пирога. Однако, даже участие в Золотом Резерве ничего не значит при выдвижении на высокие должности. Вспомните анекдот: "Может ли сын полковника стать генералом? - Нет, у генерала есть свой сын". Проанализируйте биографии и связи топменеджеров Росатома и вы поймете, что одних амбиций мало, надо искать другие подходы. Думаю, что поливание грязью работников отрасли не поможет стать избранным.


[ Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 28/09/2012
Слушай, автор, а ты бы купил машину, у которой двигатель еле-еле в кузов Белаза влезал, которая не имела бы крыши (кабриолет), которая весила бы тонн так 30 и с 1700 колёсами вместо 4-х?
Вдобавок - история с несколькими десятками трупами у владельца похожей модели, спасательная операция с коллективом в сотни тысяч человек, разлитое пятно бензина на пол-Европы и загаженные 3 гаража (Россия, Украина, Белоруссия). А водителя-то той прошлой модели обвинили в том, что он по воле инопланетян после сейсмоудара нарушил 8562 правила ПДД, при нажатии на педаль тормоза взорвал движок.
Ну а 5-й блок курский и я бы запустил - 95% готовности, виданное ли это дело?!


[ Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 30/09/2012
Котелок на Три-Майл-Айлэнд не взорвался только потому, что проработал всего пару месяцев и не накопил продуктов деления. Похожие котелки поплавились и взорвались коллективно в Фукусиме. Чернобыль только один из этого ряда событий. Будут и другие, с учётом нынешнего уровня проектирования, регулирования и эксплуатации. 


[
Ответить на это ]


Re: Фантазия на тему (Всего: 0)
от Гость на 12/10/2012
Верно!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.28 секунды
Рейтинг@Mail.ru