|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[06/12/2012] Все требует денег
Андрей Белоусов, министр экономического развития:
- Финансовая модель управления через бюджетную рамку может быть весьма эффективной. Только не сейчас и не у нас, в России. Задачи стоят перед страной системные, долгосрочные. Их решение затрагивает самые различные сферы и отрасли. Мы должны научиться работать с крупномасштабными стратегическими проектами, такими, например, как московский транспортный узел, ядерная медицина, «Глонасс» и т. п… Сегодня нельзя решать многомиллиардные задачи в социальной сфере, не оглядываясь на оборонные расходы. Или расшивать узкие места на транспорте, не оптимизируя дотации регионам. Все взаимосвязано. Решение системных вопросов требует финансового маневра, перераспределения ресурсов между отраслями и уровнями бюджетной системы… Нужно научиться предоставлять экспортерам линейку конкурентоспособных доступных финансовых услуг. Существующая гарантийная поддержка экспорта носит штучный, я бы сказал элитарный, характер. Ею пользуется разве что «Росатом» и иногда ОАК — при продаже Ил-96-х и строительстве атомных станций. А на самом деле нужны стандартизованные финансовые продукты, доступные для компаний, выходящих на мировые рынки.
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 1 Ответов: 10
|
|
|
опции |
|
|
|
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 06/12/2012 | министр экономического развития чего и куда?
"Мы должны научиться работать с крупномасштабными стратегическими проектами..." Да, чем больше проект, тем больше откат - это аксиома!
"Нужно научиться предоставлять экспортерам линейку конкурентоспособных доступных финансовых услуг. " И не простую линейку, а логарифмическую! Чтобы экспортеры видели, как увеличивается процент отката с ростом цены...
"А на самом деле нужны стандартизованные финансовые продукты..." Лучше бы сказал прямо: надо стандартизировать откаты, чтобы все было по правилам... |
[ Ответить на это ]
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 07/12/2012 | Для министра недопустимо использование слов "научиться" и "оптимизировать". Ему работать надо, а не намёки делать.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 06/12/2012 | Страна в дерьме, а министры улыбаются во все лицо! Бедная Россия!!! Они способны только на рассуждения о том, что надо сделать. Но дела, кажется, их не касаются. У них другие задачи (о них не надо рассказывать гражданам России), а перспективные планы - это для будущих поколений. |
[ Ответить на это ]
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 06/12/2012 | ОТОРВАН ОТ РЕАЛЬНОСТИ! НАПРОЧЬ!435837 |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 07/12/2012 | либерстногомосятина....психология зомби...будем на корпорации работать...будит типа признание и почет...обезьяна да и только
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 07/12/2012 | Белоусов довольно противоречивые заявления сделал: с одной стороны модель управления через бюджет не для современной России, с другой - "нужны стандартизованные финансовые продукты, доступные для компаний, выходящих на мировые рынки". Совершенно финасирование этих продуктов пойдет из бюджета, поскольку частный бизнес в атомную отрасль и тяжелое машиностроение (особенно энерегтическое) не горит желанием вкладываться - это невыгодно, во всем мире жесткая конкуренция, это не ширпотреб, где много ниш. Что тогда Белоусов хотел сказать, что это будет кредит?? Например, томуже Росатому? Под какой процент, с возможностью его аннулирования в будущем? Так ведь Росатом с 2015 по заявлениям Кириенко должен жить на самоокупаемости по гражданке. Что под этим понимается? То что денег от РЭА должно хватить на финансирование планово убыточных НИИАРа, ФЭИ, ГП, НИКИЭТ,ОКБМ и пр.? Не обольщайтесь тем, что ежегодные отчеты этих организаций показывают прибыль до 30%. Это фиктивные цифры, фактически дотированные из бюджета (в этом давно все поднатарели)... По ФЦП "ЯЭНП" и в этом году не смотря на все громкие дела неэффективно потраченных средств будет не менее 45% (это только тех средств, которые можно гарантированно подвести по статьи УК РФ). Да что там говорить, только ИБРАЭ в этом году умудриался прокачать через себя более 500млн, отчитываясь помойкой в виде припудренных старых работ. Про "Прорыв" тут давно писали, ничем не лучше+очень слабый конструкторский коллектив над ним работает, практически без руководства. Согласен с Белоусовым лишь в том, что нужны новые финансовые продукты: продукт "Президент-неП" - квалифицированный, способный реализовывать масштабные проекты эффективно (для своей страны, а не окружения), а не за бесконечные деньги, не устраивающий в части своего государства псевдошариат во главе преступником; продукт "Премьер-неМ" - опытный, не болеющий олигофренией, способный внедрять эффективные проекты любой сложности и масштабности... и т.д.
|
[ Ответить на это ]
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 07/12/2012 | Блестяще! Эмоционально! |
[ Ответить на это ]
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 10/12/2012 | Либер-министры в России - в чем-то незаконнорожденные дети "бостонского чаепития": для этих, "чаепивцев", продувших выборы в США, чем меньше доля государства П в экономике (доля бюджета в ВВП), тем, якобы, лучше для экономики (посмотрите "идеи" Адика Дворковича - юноши так и обмыслившего, "сделать жизнь с кого", на той же конференции в НИУ ВШЭ в 2009-2010 г.)...К тому же сие - не ново, ибо восходит к физически малограмотному Милтону Фридману: "меньше государства, лучше экономике". А это - уже глупость, достойная Нобелевского лауреата, не понимающего элементарной логики и ее методов мышления. Действительно, давайте снизим долю П до НУЛЯ. Что получим? Не будет государства! А теперь, - наборот, увеличим эту долю П до ЕДИНИЦЫ? Не будет рынка! А поскольку одинаковой глупостью являются и рынок без государства, и государство без рынка, - то любому должно быть более, чем ОЧЕВИДНО: Природа куда умнее всех этих псевдолибералов, а значит, - существует некий оптимум По доли бюджета П, максимизируюшего темпы роста ВВП (ВРП). И этот оптимум По, будучи функцией дисперсии доходов d (
По=По(d)
), очевидно, разный для разных регионов - см. в http://upload.rb.ru/upload/users/files/619997/5616834915e64652b49bb290a1096110.pdf на рис. 3 ФИЗИЧЕСКИЙ (некейнсов) МУЛЬТИПЛИКАТОР ИНВЕСТИЦИЙ как функцию доли П при заданном значении дисперсии d (см. и http://upload.rb.ru/upload/users/files/619997/dd54bf99af1c48c335590d974702c0cf.pdf). Поэтому и необходима настройка бюджета региона (страны)
П
в резонанс
П=По. Парадокс, но самой важной проблемой России - ускорением экономического роста - заняты не физики: среди грантополучателей МЭРа - "ссациологи-палитологи-пассихологи". Одним словом, - шарлатаны! |
[ Ответить на это ]
|
|
Решение (Всего: 0) от Гость на 07/12/2012 | Набор формулировок, так и льющихся из уст министра, типа "Решение системных вопросов требует финансового маневра", не позволяет проследить в чем собственно состоит его решение.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 07/12/2012 | Интересно, а этот чьих будет? Очень сытое, довольное, веселое лицо! Заметно, что не перетрудился, занимаясь экономическим развитием не известно чего! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 07/12/2012 | ... Мы должны научиться работать с крупномасштабными стратегическими проектами, ...
Куда же более ? Вы уже научились всему - Глонас, Оборонсервис, Роскосмос, Нанотехнологии, Росагролизинг, Росатом ....... . Вам все мало ?
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 07/12/2012 | Вопрос министру экономического развития. Развития какого государства, если 95% промышленности в России принадлежит не России, а тем кто в России не живет и имеет иное гражданство? Поделили вывели в офшоры или зарегистрировали контрольные пакеты на неграждан России. Интересно для кого и что мы развиваем? Надоело, что все эти жуки врут, врут, врут. А вредителей надо травить ядохимикатами.
|
[ Ответить на это ]
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 07/12/2012 | Наши министры живут в другой стране, говорят ненашими словами о вымышленном государстве, где все решается по мановению волшебной палочки,знают, что им в случае провала, всегда найдется почетное место возле кормушки, и основной их задачей, помимо долгого улыбания в телевизор и успокаивания общества, является покупка недвижимости, например в швейцарии, и перевод туда своих денежных средств и домочадцев. Поэтому обсуждать слова, которые призваны протянуть время до сладкой швейцарии, бессмысленно!
Кинолог |
[ Ответить на это ]
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 08/12/2012 | Что взъелись на министров, это же мелочь. Поговорим об олигархах. По какому праву Ресурсы страны отданы 200 человекам. Из которых 80% азиаты ( евреи, кавказцы, средней азия) , а остальные друзья Путина ( мвд и ФСБ). Вот достойная тема. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 07/12/2012 | Решение системных вопросов требует финансового маневра, перераспределения ресурсов между отраслями и уровнями бюджетной системы.
Да, да. Это мне напоминает западный мультик 70-х годов, посвященный успехам СССР в деле освоения космоса, где Л.И.Брежнев, в финале награждаждает советских космонавтов за успехи в бороздении космических просторов. Одному на грудь звезду, другому на грудь звезду, все выходят из кабинета, он подумал, открывает тумбочку, достает звезду и себе вешает ее на грудь. Простоватый Генсек и не подозревал о схемах когда распределение и "маневр" ресурсами, сиречь, деньгами, организуется так, что каждый сеанс распределения обогащает распределитля на 40-60 процентов от исходной суммы с тем чтобы на следующем уровне "маневра" воры поступали так же до тех пор, пока "ресурс" не растворялся в их бездонных карманах на зарубежных счетах. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 07/12/2012 | Вот был такой Смирнов Владимир Алексеевич, сосед Пу по Озеру.Питерский. Руководил Техснабэкпортом. Мужик шабутной, но реальный, за дело болеющий с азартом русского человека. Щедровицкого и Ковальчуков на дух не переносил, откровенно посылал на х.-й. В конце концов встал выбор Израитель или Смирнов на Росатоме. Пу выбрал или ему выбрали Израителя. В итоге имеем то, что имеем.Слава Великому и Бессмертному Кащею Пу! |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 07/12/2012 | Давайте скажем честно: конструкторы и проектировщики Росатома работать на сегодяшнем уровне (относительно машиностроителей и нефтяников) не умеют и не могут. Организация работ ниже плинтуса. И главное: отсутствует интерес профессионала и азарт решения новых задач. Ленивы и неизобретательны. А ругают начальство... |
[ Ответить на это ]
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 08/12/2012 | А очень просто все, почитайте воспоминания создателей отрасли. Никто не работал за бабло, работали за нашу Родину и Отечество. В этом отличие Православной России от Запада. И за это так ненавидит Россию весь англо-саксонский мир. Сейчас Родины нет, есть "эта страна", так думают Чубайсы с Израителями. Смотрю на портрет Славского Ефима Павловича с его иконостасом Орденов Ленина и Героев, и каждый ЗАСЛУЖЕННО ПЕРЕД ОТЕЧЕСТВОМ. И лишь благодаря Пу "эффективный менеджер" Израитель стал руководить тем, что создавал этот ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК. Кто такой Пу,бывший зав.клубом в Дрездене,ну на хрена в восточной Германии какой-то резидент, она и так была нашей, до тех пор пока КГБ не предал Маркуса Вольфа, кто такой Израитель, изобретатель лохотрона "Вовремя остановись" (патент 2051730 С1 http://www.findpatent.ru/patent/205/2051730.html) и кто такой Славский Е.П. Но всему свое время. Наберитесь терпения. |
[ Ответить на это ]
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 08/12/2012 | Не надо перегибать. Уровень технологий в в нефтянке по сравнению с атомной промышленностью - это все равно, что сравнивать моллюска с обезьяной... Примерно такая же разница. Разабаловали организации работой за халявные деньги, которые идут на откаты и оплату неэффективности, непосредственные исполнители не жируют. Возьмите зарплату инженера НИИАР или ФЭИ - прослезитесь, а отчетных материалов он выпускает на 3-5 млн. |
[ Ответить на это ]
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 09/12/2012 | Уважаемые специалисты Росатома и просто гости сайта! С Вашего согласия я проведу маленький опрос по одной разработке для РЭА. Убийственный результат я оглашу после Ваших ответов. Вот заказ РЭА:
4. Цель работы 4.1. Разработка расчетного обоснования «Инструкции по ликвидации проектных аварий» и «Руководства по управлению запроектными авариями» энергоблока №1 Нововоронежской АЭС-2. 5. Содержание работ 5.1. Этап 1: Разработка сценариев ликвидации проектных аварий энергоблока №1 Нововоронежской АЭС-2. 5.2. Этап 2: Разработка расчетного обоснования «Инструкций по ликвидации проектных аварий» энергоблока №1 Нововоронежской АЭС-2. для следующих исходных событий: 1) Группа режимов «Увеличение отвода тепла вторым контуром» 2) Группа режимов «Уменьшение отвода тепла вторым контуром» 3) Группа режимов «Уменьшение расхода теплоносителя первого контура» 4) Группа режимов «Аномалии реактивности и распределения мощности» 5) Группа режимов «Увеличение количества теплоносителя первого контура» 6) Группа режимов «Уменьшение количества теплоносителя первого контура» 7) Группа режимов «Ложная работа систем» 5.3. Этап 3: Разработка исходных данных для разработки «Руководства по управлению запроектными авариями» энергоблока №1 Нововоронежской АЭС-2. Разработка исходных данных для разработки «Руководства по управлению запроектными авариями» включает следующие работы: 1) Разработка предварительного перечня симптомов для деревьев состояний КФБ и стратегии управления авариями; 2) Разработка перечня определяющих режимов для расчетного обоснования действий по восстановлению КФБ; 3) Разработка расчетного обоснования действий по восстановлению КФБ-1 «Подкритичность»; 4) Разработка расчетного обоснования действий по восстановлению КФБ-2 «Охлаждение активной зоны»; 5) Разработка расчетного обоснования действий по восстановлению КФБ-3 «Теплоотвод от первого контура»; 6) Разработка расчетного обоснования действий по восстановлению КФБ-4 «Целостность первого контура»; 7) Разработка расчетного обоснования действий по восстановлению КФБ-5 «Целостность гермооболочки»; 8) Разработка расчетного обоснования действий по восстановлению КФБ-6 «Запас теплоносителя первого контура». При разработке расчетного обоснования действий по восстановлению каждой из КФБ должны быть рассмотрены базовый вариант без действий оператора и варианты с основными действиями оператора. 5.4. Этап 4: Анализ расчетного обоснования ИЛА и полученных исходных данных для разработки РУЗА с точки зрения эксплуатации. Формирование обоснованных расчетами предложений по корректировке ИЛА и разработке РУЗА.
Вот требование по отчетности:
Отчетная документация, оформленная в соответствии с государственными стандартами (ГОСТ 2.105-95), передается Заказчику в следующем виде: 1) аннотационный отчет – на бумаге в одном экземпляре; 2) отчет – на бумаге со штампом «Учтенная копия» в двух экземплярах (один в сброшюрованном виде, один в несброшюрованном виде), в электронном виде на компакт-диске (CD-R или CD-RW) в форматах *.doc и *.pdf в одном экземпляре.
Вопрос ко всем: сколько страниц формата А4 будет содержать отчетная документаци
Прочитать остальные комментарии... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 10/12/2012 | Эка невидаль про отчет: на 15 пунктов 30 стр. А4, из которых на 15 будут заголовки разделов. А про то, что не жируют: зарплаты в обычных отраслях посмотрите в Интернете,будете приятно удивлены. |
[ Ответить на это ]
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 10/12/2012 | Отлично! Первый эксперт - 30 страниц! Воистину "..краткость - сестра таланта"! |
[ Ответить на это ]
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 10/12/2012 | 15 отчетов по 200 стр = 3000 стр Допустимый вес отчета = 5 кг. Общий вес может достигать 75 кг. Жаль деревья... |
[ Ответить на это ]
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 10/12/2012 | Принято с оговорками. Известно, что вес страницы А4 - 5 г., следовательно общий вес - 15 кг. Прикинем на чернила и краску на странице еще столько же и получим 30 кг. Кто больше? Торг продолжается! Интрига закручавается! Резюме обещаю захватывающее! |
[ Ответить на это ]
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 10/12/2012 | Интересно так же: сколько исполнителей будет реально выполнять эти работы. Этот факт тоже после будет иметь значение! |
[ Ответить на это ]
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 10/12/2012 | Да 15 отчетов по 150 стр. А делать будут 4-6 исполнителей + начальник пробежится глазами. |
[ Ответить на это ]
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 10/12/2012 | Да не будет 15-ти отчетов. Слишком геморно. Два отчета по 300 стр. Насчет исполнителей согласен - не более 5 чел. |
[ Ответить на это ]
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 10/12/2012 | Да не будут ничего делать. Возьмут расчеты из тома по обоснованию безопасности, подкорректируют (с ошибками) новый титульный сделают и вся недолга. А объем не больше 200 стр на каждый. Напишут что делало 10 человек (если столько людей вообще есть). |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Все требует денег (Всего: 0) от Гость на 10/12/2012 | "Все требует денег" - это Белоусов, говоря об инвестициях. И это важно, хотя и очевидно. Но! Есть и другая мудрость: "С деньгами и дурак проживет!". Физическая экономия, придя на смену политической, выявила куда менее очевидную зависимость: темпы прироста любого дохода (ВРП, ВВП, ВМП) Y, очевидно, пропорциональны скорости роста капитала w, но главное - гиперболически зависят от коэффициента вариации (дисперсии) доходов d. То есть, Y = w/d !!! Если инвестиции w не достигают проектного уровня, - СНИЖАЙ дисперсию d на руководимой территории. И это, - прогрессивный налог на доходы. А как же бегство капитала? Ответ... Искусство руководителя в том и состоит: прогрессия налога должна быть такова, чтобы СНИЖЕНИЕ дисперсии d было больше, чем снижение w . Только так прирост дохода Y будет положителен ([документ .pdf] ) Если министр этого НЕ понимает, - он безграмотно раздает гранты, а если НЕ хочет понимать, - вредитель.К вопросу о "дорогах"..."Плохие дороги не ведут к Храму: либо это не храм, либо не та Дорога!" - вот, что важно, если говорить о дорогах. Наши либерориентированные министры-менеджеры никак не возьмут в толк, почему III Рейх всего за 6 лет УДВОИЛ ВВП, а заодно и построил автобаны. И это - ярчайший вызов всему нынешнему ПСЕВДОЛИБЕРАЛИЗМУ. Ответ прост: в III Рейхе не было в Конституции ст. о социальном государстве, но само этакое государство - БЫЛО (хотя и для одной нации, - что несущественно для экономической сути и анализа, как повысить экономический рост). Ибо - не было БЕДНЫХ! А значит, у них, у тогдашних немцев не было двух антагонистичных классов, один из которых, ничего не получая от приростов ВВП, никак НЕ заинтересован в ЕГО РОСТЕ! Здесь и ответ, почему Запад сегодня поворачивает к... НАЦИЗМУ.И единственно что противостоит ЭТОМУ - Социализм XXI века: уничтожив БЕДНОСТЬ, но не ЧС и рынок, уничтожают антагонизм классов,и... - в разы ПОВЫШАЮТ темпы роста ВВП. Доказательство - НЭП, УТРОИВШИЙ ВВП России за 6 лет |
[ Ответить на это ]
|
|
|