proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[29/05/2014]     Про атом. Системность формирования структуры и свойства

В.И.Поляков, д.т.н., профессор

От редакции. «Статья реально переворачивает физику ХХ века», - предупреждает автор и обращается к нам с просьбой вынести ее на обсуждение «широкой аудитории» нашего сайта. Что мы и делаем, в соответствии с собственным заявлением: Proatom – «площадка для обмена мнениями всех, кто имеет свою позицию».

На сайте PRоАТОМ в статье с названием «Про АТОМ» (31/10/2008) была представлена орбитально-волновая структура атомов, разработанная в одной из глав монографии «Экзамен на Homo sapiens…» [6].


В отличие от вероятностных «орбиталей» Шредингера – Паули и Ко (уравнения для волновых функций состояния электронов в пустом четырёхмерном пространстве теории относительности - ТО), эта модель, была разработана на основе единства законов Природы и системной организации материальных структур в не материальной волновой онтологической среде. Модель объясняет, существование атомов,  формирования всех электронных орбит, магнетизм и т.д.

Модель требовала дальнейшего развития от принципов до возможности расчёта размеров орбит и их размещения в пространстве. Поэтому автор призывал молодых физиков, не совсем зацикленных на современных постулатно-математических догмах, подключиться к формированию «естествопонимания»: «Многое только нащупано, не познано. Есть широкий фронт для развития. «Feci quod potui, faciant meliora potentes. (лат.) - я сделал всё, что мог, кто может, пусть сделает лучше». Энтузиасты не отозвались. Ещё раз убедился в реальности деградации знания и отсутствии стремления к нему, когда вместо аргументов – хамство и невежество. Поэтому, оставаясь в рамках этого афоризма, в статье в журнале «Успехи современного естествознания»[12]  сделан следующий шаг - представлены структуры атомов, обоснованные соответствием мировым константам и объяснением всех экспериментально известных свойств (например, рассчитанные размеры, соответствуют известным  с отличием менее 2 %). В настоящей статье сделаны дополнительные корректировки, пояснения, добавлены страницы со схемами атомов.

Следующий шаг развития модели, для энтузиастов, – разработка полного атласа структуры всех атомов с теоретическим объяснением спектра и других  физических свойств. Хочу верить, что ещё «может собственных платонов и быстрых разумом невтонов Российская земля рождать» (М.В. Ломоносов).

О современной модели атомов

Более 100 лет назад (1911 г) Э. Резерфорд на основе опытов предложил «планетарную» модель атома, согласно которой вокруг положительно заряженного ядра по замкнутым орбитам движутся электроны. Эта модель соответствовала теориям «эфира», развивавшихся выдающимися учёными 18-20 веков: Гюйгенс, Гук, Ломоносов, Юнг, Френель, Навье, Коши, У. Томсон, Стос, Герц, Фарадей, Максвелл, Лоренц, Д. Томсон, Тесла и др. Но уже насаждалась ТО, приписанная А. Эйнштейну. «Эфир» не вписывался в модель четырёхмерного координатно-временного континиума. Теоретики провозгласили, что «микромиру свойственны свои закономерности, отличные от макромира» [13]. Квантовую, ядерную, атомную физику построили на постулатах и математических моделях с множеством полей, без объяснения их природы, сотен частиц и античастиц (элементарных, гипотетических, виртуальных). Нет чётких определений массы (инерционная, гравитационная, равная энергии, изменяющаяся при движении, «тёмная»…), времени (не существует единой шкалы, также как и «мнимое время»), заряда (объект или явление, почему  притягиваются разноимённые и отталкиваются одноимённые?) Частицы - одновременно волны, у них не существуют размеры и траектории движения. В соответствии с постулатами Гайзенберга, де Бройля,  Шредингера, Паули было принято, что положение электронов в атоме неопределённо, оно описывается  волновыми функциями вероятности их нахождения в пространстве – «орбиталями» с некими квантовыми числами (n- главное, l- орбитальное, m- магнитное, s – спиновое) [13].

Эта математическая модель позволила создать атомные бомбы и АЭС, но болтающиеся где-то в пространстве электроны не объясняют структуру атомов, их существование и свойства. Модель не способна объяснить силы связи ядра и электронных оболочек, последовательность их заполнения и соответствующее изменение свойств всех атомов таблицы Д.И. Менделеева.

- Почему электрон в атоме водорода расположен на «боровской» орбите и не излучает?

- Почему орбитали р, d, f, (эллиптические, лемнискаты, «бабочкины крылья» и т.д.) способны экранировать ядро и почему их  заполняют именно 6, 10, 14, 18 электронов?

- Почему размеры атомов в периодах при увеличении числа оболочек уменьшаются?

- Почему свойством магнетизма обладают только Fe, Co, Ni и ещё 6 лантаноидов?

Орбитально-волновая модель структуры атомов закономерно объясняет все их свойства. Поэтому её нельзя охаять, но можно и следует развивать.

Основы системного миропонимания

Построение моделей системной структуры материального мира от единственной элементарной частицы, ядер и атомов до галактик оказалось возможным только на основе представления об единстве мироздания, в котором все материальные структуры закономерно существуют в  единой волновой среде при  непрерывном взаимодействии с ней [2,6]. Такое понимание сущности среды подсказал В.И. Вернадский: «Излучениями НЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ среды охвачено всё доступное, всё мыслимое пространство… Кругом нас, в нас самих, всюду и везде, без перерыва, вечно сменяясь, совпадая и сталкиваясь, идут излучения разной длины волны… Всё пространство ими заполнено…» [1]. Вселенная - это единство принципиально различных и дополняющих друга субстанций: материальных масс в не материальной волновой онтологической среде. Эта среда, характеризующаяся наибольшей энтропией и универсальными физическими константами, была названа «Действие, Упорядочивающее Хаос - ДУХ». Безмассовое действие характеризует среду, в отличие от десятков иных современных названий:  «эфир» (кипящий, энергетический, электромагнитный, гравитирующий, газообразный), «живая материя», «фундаментальное энергетическое поле», «физический вакуум». Законы организации сложных  систем позволяют представить  картину материального мира в не материальной среде на основе:

  •              единства законов Природы от микро-мира (10-17 м) до галактик,
  •             системности мироустройства («кирпичик» - «блок» - структура),
  •             оптимальности структур,
  •             единства противоположностей.
На этих принципах и на основе анализа сотен работ в монографиях [2,6] даны обоснования, определения и объяснения природных сущностей: материя, масса, заряд, время, кванты, все типы полей. Это позволило представить семи-уровневую картину системного устройства материального (массового) мира из частиц массонов.  Масса частицы – «мера инерции в среде» равна массе электрона me = 9,10939·10-31 кг. Массон – первичная структурная единица материи, представляющая собой сферическую стоячую волну, окружённую «облаком» среды, соответствующим комптоновской длине волны - λK. Волновое движение среды создаёт силу притяжения/отталкивания, называемую заряд. Заряд частицы – свойство массы. Оно определяется движением среды вокруг суммарной координатной оси вращения по двум осям одного знака, а третья ось вращения определяет спин частицы. Направление вращательного движения среды ДУХ при приближении к частице с полюсов противоположно: вращение «против часовой стрелки» на северном и «по часовой стрелке» на южном полюсе. Массон – это единство противоположностей + и –  в сферической структуре (позитрон и электрон, Инь и Ян - [) [4]. Частицы «позитроны» - это математическая модель (знак минус перед корнем). Так же как иные античастицы, они не существуют в Природе!

Масса и размер частицы однозначно определяются универсальными постоянными, являющимися характеристикой среды: магнитная постоянная 1/μ0 (м/Гн) - энергия, отнесённая к массе электрона - м22,  электрическая постоянная 1/ε0 (м/Ф) - безразмерный коэффициент ослабления силы электрического заряда, постоянная Планка h (Дж·с) - минимальная передача энергии  единичным вихрем в среде. Радиус массона можно определить по λК :
 Re = 2πλК0)1/2 =  2π h ε00)1/2 / me = 4,536·10-17 м . 

Первочастицы материи образуются в соответствии с законами Природы из квантов «фонового» излучения Вселенной («реликтовое» в теории Большого взрыва) в атмосфере звёзд [3,5, 6], а из них – тоже закономерно структуируются нуклоны, ядра, атомы [6-12]. В настоящей работе теоретически обоснована структура атомов.

Основные принципы формирования атома в среде ДУХ

Предлагаемая модель атома - следствие общности законов Природы на всех уровнях её организации. «Природа не роскошествует в идеях» (Ньютон), и закономерности системного образования структур делают их подобными. При разнице массы Солнечной системы и атомов более чем на 50 порядков,  различие в структурных соотношениях - в несколько раз. Отношение массы всех планет к массе Солнца 1:750, а массы электронов на орбитах атомов к массе ядер 1:(2000÷4000). Все орбиты расположены в одной плоскости (отклонение 1о-3о), квантованы по расстоянию, круговые (средний эксцентриситет, кроме крайних, 0,040). По аналогии следует предполагать:

·         структура атомов сферическая,
·         электроны экранируют  заряд ядра на определённых, квантованных орбитах;
·         орбиты – круговые, расположены, в основном, в экваториальной плоскости ядра.

Эти особенности обусловлены электромагнитным взаимодействием среды ДУХ, её волновым движением. При вращательном движении наибольшая скорость и наибольшие силы взаимодействия с электронами выражены в экваториальной плоскости ядер. Поэтому заполнение орбит электронов во всех периодах (слоях n) должно начинаться с  экваториальной плоскости 1s, 2s, 3s … Аналогия атомов с планетарной системой ещё глубже. В Солнечной системе можно выделить три аналогичных атомным групп орбит.

Первому периоду s1 соответствует 1 планета – Меркурий, 2 и 3 периоды - группа планет р3 представлена Венерой, Землёй и Марсом, а 4 и 5 периоды - группа d5  орбит – Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон.

Рождение орбит электронами в атомах – это «преобразование  частицы в волну», которое естественно объясняется двойственностью заряда массона [4-7,11]. Массон при приближении к ядру в вихревом движении среды (заряд +) подвергается то силам притяжения, то отталкивания, и условие существования частицы - соотношение между объёмом и поверхностью нарушается. Магнитный момент электрона, являющийся характеристикой движения среды, в 658 раз превышает магнитный момент протона и под воздействием этих сил формируется торообразная волна (Rе-тор=1,94·10-20 м). Это преобразование возможно только на «боровской» орбите радиусом a0, где соблюдается условие:  2πa0 = α-1λK = α-1h/mec = 3,325·10-10 м (1/α = 137,036 - постоянная тонкой структуры - соотношение, определяющее условие волнового взаимодействия электрона и среды ДУХ, а λK = 2,426·10-12 м комптоновская длина волны = размер «облака» среды ДУХ вокруг электрона).

Электроны на орбитах в атомах - это стоячие волны, которые не переносят  и не испускают энергии (объяснение постулата Бора). Волна в сфере стала волной в торе с возрастанием поверхности в 1560 раз. Волновая орбита формирует магнитный поток 1,741·10-19 А·м2, который на четыре порядка больше, чем у электрона-частицы.

Магнитное поле - безмассовый поток среды ДУХ формирует волновые орбиты электронов и  единое магнитное поле атомов.


Формирование волновых орбит электронов в атомах

Волновые орбиты электронов в атомах формируются по единым правилам последовательно и соответствуют периодам элементов в таблице Менделеева. Электронные оболочки в каждом периоде определяют сферическую поверхность расположения волновых орбит, каждая из которых занимает оптимальное положение для компенсации заряда ядра. 

Орбиты строятся последовательно от одноэлектронной s1 группы щелочных металлов и двух электронной s2 у второй группы элементов в экваториальной плоскости ядра. Эти орбиты определяют сферическую поверхность атома. Затем у элементов 3-ей и следующих групп для экранировки протонов в ядрах последующих элементов, волновые орбиты последовательно формируются в плоскостях, параллельных экваториальной, «выше» и «ниже» её.
Каждый период начинается с появления в атоме одного электрона в экваториальной плоскости следующего «слоя» орбит – 1s1, 2s1, 3s1 и т.д. Относительно слабо связанный электрон определяет свойства первой группы элементов: Li, Na, K, Rb, Cs, Fr. Размер орбит,  при котором существует передача импульса электрона mec  среде ДУХ - h определяется постоянной тонкой структуры 1/α и «комптоновской» длиной волны λK. Условие существования волновых орбит – образование стоячих волн, которое возможно при  отражении и взаимном сложении волн, полуволн, и четверти волн. Условиям образования стоячих волн у атомов первой группы элементов соответствуют длины окружности орбит: 1H – 1(λК ) = 0,3325 нм,  2He – 2(λК/α)3Li – 3(λК/α), 11Na - 3,5(λК), 19K – 4,5(λК/α), 37Rb - 4,75(λК/α), 55Cs -5(λК). Размеры орбит определяют размер атома, и эти орбиты соответствуют с погрешностью менее 2 % известным размерам атомов [14] (табл.1).

Таблица  1. Размеры волновых орбит, определяющие размеры атомов

Закономерно происходит и формирование двухэлектронных орбит s2. Две волны с противоположно направленными спинами создают в торообразной структуре абсолютно устойчивую «стоячую» волну. Усиливается связь с ядром, уменьшается размер атома.

Радиус орбиты s2 меньше, чем s1. Эта разница (кроме 3 периода) составляет 3/4(λК/α), что соответствует сложению двух волн с разными спинами.

Орбиты со «спаренными» электронами - энергетически выгодная структура – основа формирования всех оболочек атомов. Они формируются сразу после одноэлектронных орбит в следующем по заряду ядра атоме. Это и определяет особую устойчивость чётных атомов. Такая последовательность соответствует изменению свойств атомов и модели альфа-структуры ядер [11], в соответствии с которой нечётные атомы формируются прибавлением в ядре блока n-p-n, а следующие чётные - альфа-частицы. Эта модель опровергает правило формирования орбит Гунта [13], но объясняет все виды радиоактивности и служит подтверждением гениальной догадки В.И. Вернадского: «Закономерная бренность химических элементов, их генетическая связь, происхождение одного от другого выявляются только при изучении их как атомов… Для каждого рода атомов есть своя неизменная череда… Беря историю любого атома в космическое время, мы видим, что он через определённые промежутки времени, сразу, одинаковыми скачками переходит в другой атом, другой химический элемент» [1].

Подоболочки p, d, fв атомах также формируются с образованием стоячих волн на орбитах.

Для компенсации заряда ядра в каждом последующем элементе таблицы Менделеева орбиты должны соответствовать появлению протонов в поверхностных слоях ядер. Эти орбиты располагаются в плоскостях, параллельных экваториальной, «выше» и «ниже» её, имеют меньший радиус и уменьшают размер атома. Вo 2 и 3 периодах параллельно экваториальной орбите s2 (до 10Ne и 18Ar), внутри неё, формируются 3 орбиты р: «выше», «ниже», а затем и в экваториальной плоскости; в 4 и 5 периодах  до 36Kr и 54Xe «выше», «ниже» и в плоскости s2 последовательно формируются 5 двухэлектронных d-орбит, после них - орбиты p; в 6 и 7 периодах -  формируются 7 двухэлектронных  f-орбит, ,а затем d и p. Такая закономерность формирования орбит в последовательности  атомов объясняет квантовые числа 6, 10, 14 и свойства атомов. Она представлена в табл.2 (верхний и нижний индексы соответствуют орбитам «выше» и «ниже»  экваториальной; в 4 и 5 периодах орбиты d формируются сначала ближе к экваториальной d2 и d2 и затем более удалённые dВ1dН1).

Таблица 2. Размеры атомов и формирование волновых орбит в  1 - 4 периодах

Такой же порядок заполнения волновых орбит предполагается и в следующих периодах. В 6  и 7 периодах после s2 последовательно заполняются 7 волновых орбит  подоболочек 6f и 7f затем 5 орбит подоболочек d, затем орбиты p. В 7 периоде – только радиоактивные элементы. Формирование подоболочки  f  завершается  у103Lr. Размер атома достиг предела возможности удержания ядром электронов, и подоболочка d уже не может сформироваться. Периоды полураспада у следующих «элементов» – секунды. Этих элементов не может быть в Природе. Многолетние поиски «острова стабильности» – бесплодны.

Размещение в пространстве орбит определяется их взаимодействием с зарядом ядра и ближайшими электронными орбитами. Анализ показывает, что появление орбиты s2 после s1 приводит к уменьшению размеров атомов в среднем на 0,039 нм, а появление одноэлектронных орбит р1  и р1  во 2 и 3 периодах каждая уменьшает размер атома на 0,016 нм. Два электрона р-орбит на сфере сравнимы по силе с одним электроном s-орбиты. Это позволяет предположить, что р-орбиты расположены на угловой координате 45о от экваториальной плоскости. На рис. 1 и 2 приведены примеры расчётных схем структуры атомов кислорода (2 период – 2 оболочки) и серы (3 период – 3 оболочки).

Роль магнетизма в формировании атомов

Важная особенность волновых электронных орбит в атомах обусловлена постоянной тонкой структуры 1/α = 137,036. Малая добавка к целому числу полуволн обеспечивает малый сдвиг стоячей волны, эквивалент токового движения. Электронные орбиты в  атомах формируются как единое электромагнитное поле атома. Это многооболочечное поле надёжно экранирует заряд ядра, обеспечивает существование атомов в химических соединениях. Хотя связь одного электрона на один протон в ядре на дальних от него орбитах ослаблена, но зато волновое движение в электронных орбитах  создаёт  в среде ДУХ  движение вихрей – магнитный поток. Магнетизм объясняет тенденцию уменьшения размеров атомов во всех периодах. Например, радиус атомов лантаноидов (6 период 57La÷71Lu) 0,187÷0,175 нм, что меньше, чем у 20Са в 4 периоде 0,197 нм, а радиус атома  78Pt  в 6  периоде 0,139 нм меньше,  чем 3Li во 2 периоде 0,157 нм [14]. Магнетизм объясняет существование  атомов тяжёлых ядер, в которых электрические силы притяжения ослаблены расстоянием и экранировкой электронами.

Значительное внешнее магнитное поле характерно для 3 элементов в 4 периоде и 6 элементов в 6 периоде. В табл.2 видно, что магнетизм у 26Fe (магнитный момент 2,216 μВ) «вдруг» проявился после построения двух одинаковых одноэлектронных волновых орбит dВ1 и dН1,  значительно удалённых от экваториальной плоскости (60о). У следующих элементов 27Co и 28Ni (1,715 μВ и 0,616 μВ) достраиваются двухэлектронные оболочки dВ2 и dН2. Эти орбиты - аналог  кольцевых токовых, формирующих магнитный поток атома. Расчёт длины волновых орбит  подтверждает, что у этих элементов Природой создан «соленоид» из 5 орбит 4dB2dH2 -2p2р2 -1s2. У меди по закону структуирования атомов после завершения строительства орбит 4dB2dH2 следует ожидать появление орбиты 4d1. Однако вследствие магнетизма структуры происходит отрыв электрона с орбиты s2 и у меди формируется более близкая к ядру орбита  4d2. При этом за счёт удаления орбиты s1 размер атома возрастает, «соленоид» растягивается, и магнетизм у атома меди и последующих элементов не проявляется. «Появление» магнетизма у элементов после марганца и его исчезновение у меди иллюстрируется схемами атомов на рис. 3,4,5,6,7  (одноэлектронные орбиты отмечены ----, двухэлектронные ____ ).

Магнетизм среди лантаноидов обусловлен построением у  6 элементов «соленоидов» из орбит f. Он  появляется у 64Gd (7,63 μВ) при построении на дальних от экватора орбит  fВ2 fН2 . У следующих элементов 65Tb, 66Dy, 67Ho, 68 Er  достраиваются ещё более удалённые орбиты fВВ2 fНН2 и возрастает магнетизм  (9,34; 10,33; 10,34; 9,1) μВ. У 69Tm с появлением  экваториальной орбиты f1 магнетизм снижается (7,14μВ), а у 70Yb (орбита f2)– отсутствует.

Заключение

Орбитально-волновая модель атомов основана на взаимодействии материальных частиц с онтологической средой ДУХ и универсальных постоянных – характеристиках этой среды. Она объясняет физический смысл этих констант, позволяет закономерно представить расположение всех электронных орбит в атомах в соответствии с периодами и группами  в таблице Менделеева, объясняет изменение  их размеров, всех физических и химических свойств (магнетизм, спектры атомов, валентность, стабильность…). Главное достоинство представленной модели – логичность, системность и визуальная понятность структуры атомов.  Это служит надёжным подтверждением соответствия Природе представленной модели атомов и является залогом дальнейшего её уточнения и развития.  

Физика ХХ века, используя сложнейшие математические методы, рисовала формулы, но оказалась не способной нарисовать атомы.  В.И. Ленин, как философ, писал: «Электрон также не исчерпаем, как и атом». Наука в XXI веке может представить и электрон, и атом на философско-гуманитарном уровне (с физическим подтверждением). «За работу, товарищи!».


Список литературы.

1.                   Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера// М.: Рольф. - 2002.- 576 с.
2.                    Поляков В.И. Экзамен на “Homo sapiens”. (От экологии и макроэкологии… к МИРУ)// Саранск.: Изд. Морд. Гос. Университет. - 2004. - 496 с.
3.                    Поляков В.И. Системный  ДУХ  вместо  вакуума и хаоса//   Успехи современного естествознания. - №9.- 2004.- С.65-66.
4.                    Поляков В.И. Электрон = позитрон?! // Современные наукоёмкие технологии.-№11.- 2005.- С.71-72.   
5.                   Поляков В.И.Рождение материи// Фундаментальные исследования.- №12.- 2007.- С.46-58.
6.                   Поляков В.И. Экзамен  на  Homo sapiens – II. От концепций естествознания ХХ века – к  естествопониманию// М.: Изд. Дом  «Академия естествознания».- 2008. - 596 с.
7.                     Поляков В.И. Естественнонаучная модель атома// Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: Материалы III Межд. конф. (Томск 23-27 июня 2009).-Томск, 2009.- С. 460-465.
8.                    Поляков В.И. Структура нуклонов из единственной элементарной частицы// Успехи современного естествознания.- №6.- 2010.- С. 50-55.
9.                   Поляков В.И. Концептуальные основы структуры мироздания//Атомная стратегия XXI.- №2.- 2011.
10.               Поляков В.И. Почему стабильны протоны и радиоактивны нейтроны?// Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека: IV Межд. Конф. (Томск, 5-7 июня 2013). – Томск, 2013.- С. 415-419.
11.                Поляков В.И. Основы естествопонимания структуры нуклонов, ядер, стабильности и радиоактивности атомов.- Там же. – С. 419-423.
12.                 Поляков В.И. Структура атомов – орбитально волновая модель// Успехи современного естествознания. №3. 2014.- с.108-113
13.                 Трофимова Т.И. Курс физики: учебное пособие для вузов// 17-е изд.- М.: «Академия». -2008.- 560 с.
14.                 Физические величины: Справочник// А.П. Бабичев и др.; Под ред. И.С.Григорьева, Е.З. Мелихова.- М.: Энергоатомиздат.- 1991. - 1232 с.


Рис.1. Структура атома кислорода (период 2)


Рис.2. Структурная схема атома серы (период 3, заполняются оболочки 3 слоя; экваториальная орбита 2р2 ошибочно обозначена 2р2, приношу извинения)



Рис. 3. Структура атома марганца (период 4, заполнена оболочка 4dВ1)




Рис. 4. Структурная схема атома железа (период 4, появление орбиты 4dН1 формирует «соленоид»: 4dВ1dH1 -2p2р2 1s2)



Рис. 5. Структура атома кобальта (4 период, формирование двухэлектронной орбиты 4dВ2 сохраняет «соленоид»)



Рис. 6. Структура атома никеля (период 4, появление двухэлектронной орбиты 4dН2, «соленоид» сохраняется)




Рис. 7. Структура атома меди (период 4, появление орбиты 4d2 и 4s1  вместо 4s2 у никеля привели к увеличению размера атома и исчезновению «соленоида»; на схеме одноэлектронная орбита 4s1  ошибочно обозначена 4s2; приношу извинения)


 

 
Связанные ссылки
· Больше про Физики и Мироздание
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Физики и Мироздание:
Падают ли тела на Землю с одинаковым ускорением?

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.03
Ответов: 29


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 52 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2014
В литературных ссылках Вернадский, Трофимова и Справочник - ЛИШНИЕ. Да здравствуют первооткрыватель!!! Почему же никто не хочет в соавторы? Автора это не настораживает? А ведь в нашем обществе желающих "на халяву" хоть отбавляй!


[ Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2014
Желающих  на халяву может и много, но думающих, да ещё и умеющих работать, как показывает Ваш отзыв, на горизонте не видно... А Вам слабо нарисовать атомы всех элементов с объяснением всех их свойств и закономерно разместить в таблице  Менделеева? Физика не способна!!! Прежде чем что-то отрицать, научитесь прочитать! ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2014
"А ведь в нашем обществе желающих "на халяву" хоть отбавляй!" - вот именно, желающих "на халяву" хоть отбавляй, а здесь работать надо, а таких, кто сам работать может, даже чуть-чуть, практически уже и нет.


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
Браво! 


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2014
Кажется Ленин про такие работы говорил "мартышкин труд". Пусть автор меня поправит, если я не точно воспроизвел цитату Ильича.


[ Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2014
Про мартышку – это понятно. А вы не могли бы конкретно указать на те выкладки в статье, которые не соответствуют здравому смыслу и мысленному эксперименту? Когда-то люди в одиночку сгорали на костре с убеждениями, что Земля круглая.


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
Улитки воспринимают мир всего лишь в двух измерениях. И не жалуются!


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2014
"Кажется Ленин про такие работы говорил "мартышкин труд". Пусть автор меня поправит, если я не точно воспроизвел цитату Ильича." - ты еще забыл вторую фразу, на которой у тебя заканчиваются все знания по теоретической физике. "Электрон так же неисчерпаем, как и атом".  Впрочем, можешь в два раза увеличить свои познания физики, если найдешь какие-нибудь цитаты Путина и Медведева. - Токарь


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2014
Володя! Отделяя вещество от излучения, определяя его , как материю, ты запутываешь картину единства мира.Но не это главное. В мире нет вечных излучателей, как нет  и других вечных систем. Устойчивые долговременные стоячие волны возможны только в идеальных резонаторах. А из чего они сделаны? Так что твоя структура массона не катит, как элементарная! Поминая вихри, ты становишься ,по моему, на верный путь. В целом статья интересная и требует развития и научного обсуждения. Пиши.
 С уважением, Боцман. 


[ Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2014
Вот пусть автор посчитает нам потенциалы ионизации десятка атомов с помощью своей модели и среды ДУХ. Тогда и будем думать.


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
Могу предположить, как можно считать. Займитесь! Но лучше подумайте сами.ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
Уважаемый Боцман! В том то и соль, основа нового видения, что я не отделяю "излучения от вещества", то есть от материи. Поясняю: есть единая волновая безмассовая среда, обусловленная движением всего материального, выделенного из неё поверхностью раздела. Она же способна вечно поддерживать волновое движение в шарике-электроне. Она же, в Вашем понимании, может считаться идеальным резонатором. Движение материи создаёт движение среды - кванты, тоже безмассовые, а в определённых условиях, кванты (фоновое излучение Вселенной) может рождать материю, поддерживая баланс вещества и энергии во Вселенной. Но это другая тема. Благодарю за интерес. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
http://www.teor-absolut.ru/


[ Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
На сайте уже обозначились несколько "рыцарей печального образа", которые готовы сражаться с мельницами. Это очень романтично, но не современно. Хотя может быть женщинам это понравится...


[ Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
Не очень хочется ввязываться в полемику, которой нет. Нет научных аргументов, есть женские эмоции. Критикуйте конкретно. Оставьте печальные образы. Если Вы считаете современным в науке, построенной более полвека назад, то  это подобно вере в бога. Ваше право, но вера и научные доказательства несовместимы. ВИП 


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
«Статья реально переворачивает физику ХХ века»
Очень нескромно и напоминает кириенковский ПРОРЫВ!


[ Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
Прорыв - не кириенковский. ОН до него не мог додуматься. Это направление развития атомной энергетики. Может не лучшее, но требующее анализа. Также и с представленной моделью атома. Ознакомьтесь со "стандартной теорией", под что-то подогнанной и ничего не объясняющей, а только постулирующей, А затем найдите ошибки в представленных объяснениях размеров атомов, их свойств от магнетизма до радиоактивности. Может результат и нескромный, но так получилось.ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
Каждый год в мире тысячи "ученых" подают заявки на "вечный двигатель". Теория тем и хороша, что не может быть опровергнута другой. Тем более, что сам автор выступает против математических уловок. Критерий истины - эксперимент!!! Автору следует поговорить с экспериментаторами, они ему подскажут куда надо идти. А попытки создать "чистую" науку, основанную только на постулатах Вернадского, кажутся тупиковым направлением. Думаю, если бы был жив Вернадский, он бы уже ушел далеко вперед. А Поляков топчется где-то в начале 20-го века. Надо идти вперед!


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
Дорогой мой критик! Вы внимательно прочитали статью или у Вас просто "есть мнение". Я Физик экспериментатор уже более полувека. Именно поэтому моя версия мироздания и структуры атомов полностью основана на анализе и соответствии всем (может большинству) экспериментальных данных. Не буду перечислять все. Вы не поймёте. НО первое - полное соответствие известных экспериментально размеров атомов моим теоретическим расчётам.!!! Поисчите аналогии у Шредингера и К!!! ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2014
>>ПОИСЧИТЕ...>> - просто перл! может быть сначала писать научимся?


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
Уважаемый ВИП!//“Теоретики провозгласили, что «микромиру свойственны свои закономерности, отличные от макромира»”// – Не совсем так. Законы микромира, описываемые современной квантовой механикой, не входят в противоречие с классической физикой. Более того, квантовой механикой описываются  все физические явления и  в макромире, но, при этом  можно легко  показать переход (связь) квантомеханических уравнений, описывающих вероятности состояний (явлений) в макромире в классические уравнения движения. Аналогичное утверждение касается и ТО. Там еще проще – все релятивистские соотношения автоматически становятся  классическими при предельном переходе (v<<c).  Появление и кв. мех. и ТО было в свое время вызвано не  желанием каких-то гениев удивить всех новой физической теорией, а просто потому, что вновь открытые явления и измеренные физические параметры не объяснялись классической физикой. Надо осознавать, что  никакая теория не является абсолютным и адекватным описанием реальности. Абсолютно все теории (даже Ньютоновская механика) являются лишь моделями (математическими и логическими),  описывающими опытные данные. НО ЛЮБАЯ ТЕОРИЯ ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ, ЕСЛИ ОНА ОБЛАДАЕТ ПРЕДСКАЗАТЕЛЬНОЙ СИЛОЙ. И классическая физика, и кв. мех., и ТО такой силой обладают (в областях своего применения).  С этим невозможно спорить, как бы их не критиковали, и при всех присущих им недостатках.   Ничего не имею против Вашей новой и оригинальной теории. Но! Обладает ли она вышеупомянутой предсказательной силой? И может ли она количественно описать известные характеристики атома, ядра, электрона, нуклонов и пр.? характеристики электромагнитных и ядерных взаимодействий? Если нет, то все это бессмысленная “игра ума” и сотрясание воздуха. А вот квантовая механика, при всех ее недостатках, все это описывает. С уважением, В.П.


[ Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
Уважаемый ВП! (почти тёзка)! Всё, что выпишите, я учил в институте и слышал тысячи раз о предсказательной силе ТО и квантовой физики. Не отрицаю. Это достаточно хорошая математическая подгонка под известные факты. Не могу в краткой заметке расписать все парадоксы этих концепций. Конкретно в данной статье я даю обоснование известных экспериментальных фактов о том, как атомы системно переходят по структуре в следующие в таблице Менделеева, как строятся структурно периоды и группы по свойствам атомов, ка возникает магнетизм, предсказываю почему не существует "остров стабильности" у трансурановых и т.д. и т.п. Про ядра и нуклоны тоже готов представить. У Ваших кумиров (уважаемых мною учёных ХХ века, основателей квантовой теории) нет никаких объяснений. Даже "боровской орбиты", не говоря уже о более сложных атомах Шредингер даже атом гелия не осиливает. Так что, простите, но "сотрясение воздуха" - это "игра Вашего ума".С Уважением. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
Атомщики не способны аргументированно критиковать Полякова. В свое время все они посредственно учились в институтах и не понимают, что такое квантовая механика и ОТО, СТО. Большинство атомщиков, тусующихся на сайтах, – в основном практики, знающие расположение ключей на БЩУ или пультах вспомогательного оборудования. И всё, дальше – тупик знаний и рассуждений. Даже атомные члены от академиков – слабые узкопрофильные ремесленники. Так что, Поляков не услышит здесь веских умных аргументов. Впрочем, нет их и в России. 


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2014
К большому сожалению, Вы правы. Из полутора десятков замечаний - все эмоции и ни слова с реальными замечаниями к представленной модели атомов. Отрицать её невозможно, потому что представленные схемы атомов в масштабе полностью соответствуют свойствам в таблице Менделеева. Ни в одном учебнике физике, ни в одной статье про атомы Вы такого не найдёте. Это можно развивать! Тут сотни кандидатских и докторских! Но, "не та пошла молодёжь!"Может хоть этот тезис кто-то опровергнет?ВИП 


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2014
В свое время все они посредственно учились в институтах и не понимают, что такое квантовая механика и ОТО, СТО.
------------------------------------------------------------------------
Это Вы о КТП Ландавшица и ОТО которую критиковал академик Логунов?  Напрасно вы погорячились.  Все это разделы 2-го и 3-го курса, дальше уравнения матфизики.

Атомщик



[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
Уважаемый ВИП! Еще раз обращаю Ваше внимание на основной дефект Вашей теории – отсутствие в ней предсказательной силы. Можно напридумывать бесконечное множество самых экзотических теорий, описывающих какое-то одно явление. Но всем им будет грош-цена, если  они не будут давать количественных значений параметров физических явлений, ничего  не предсказывают (не дают инструмент для расчета) -    не расширяют рамки наших знаний. Тогда это не теория.  Но давайте лучше попробуем немного разобраться в Вашей “Массонской” теории. (Прям, какой-то массонский заговор). Итак, // Массон – первичная структурная единица материи, представляющая собой сферическую стоячую волну, окружённую «облаком» среды, соответствующим комптоновской длине волны - λK // .  Что Вы понимаете под сферической стоячей волной, которая является единицей материи.  Напомню. Когда говорят о дуальном свойстве частиц имеют в виду с одной стороны материальный объект, а с другой –волновой. А под понятием волны подразумевают не что иное, как пси-функцию, т.е. решение волнового уравнения, описывающего состояние объекта. Квадрат модуля пси- функции есть плотность вероятности нахождения частицы в данном состоянии. Это самые основы квантовой механики, которую Вы отвергаете. Что же тогда в Вашей теории есть “сферическая стоячая волна” из которой состоит частица?  Эта Ваша “волна”- материальная сущность или нет. Вы пишете λK, значит, все таки, Комптоновская длина волны. Т.е., отвергая квант. мех., Вы пользуетесь длиной волны, определяемой квантовой механикой.  Но тогда Ваша Массонская “сферическая волна” – это, как следует из кв. мех. чисто математическая абстракция.  Путаница -Либо какой-то дефект в Вашей теории, либо я (извините, тоже д.ф.-м.н) что-то не “догнал”. С уважением, В.П.


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 31/05/2014
Глубоко Уважаемый ВП! Мы с Вами просто на разных языках воспринимаем наш многоликий мир. Вы д.ф-м.н., а я представитель тех наук, где познаётся логикой и практикой. Теер сла не писал формул и не признавал ТО, а его изобретательный гений -непривзойдённый. Я, конечно и в подмётки ему не гожусь, но пытаюсь строить естествоПОНИМАНИЕ.О предсказательности теории. Её больше, чем в существующей. Научно доказанные орбиты атомов, их размеры дают возможность считать возможные переходы, спектры, силы связи с учётом экранировки ядра, на пример предсказывают нелепость поиска "острова стабильности" и далее для будущих кандидатов-докторов.Дуальные свойства частиц, когда необъяснимо какое-когда - это Ваш термин. Для меня волна это не пси-(хическая?) функция и не некая вероятность, а реальные колебания реальной среды (воздух, вода, онтологическая среда). Кванты- распространение торообразных колебаний безмассовой среды не несут энергии, а передают безмассовый импульс от движения материи. Эта среда формирует сферический объект, выделенный поверхностью раздела и во взаимодействии с ней рождается аналог сил инерции, который мы называем массой. Появился массон, а из него всё материальное. Не надо Большого взрыва, тёмной материи и прочей чертовщины. Я не пытаюсь переучить Вас, поверить мне. Вы достигли в ней определённых высот. И в этом, по-моему трагедия науки ХХ века. Она стала сектанской со всеми признаками однозначности веры в авторитеты, борьбы с отступничеством и полным застоем.Согласен на более подробный обмен мнениями, если есть интерес.ВИП



[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
Автор в очередной раз пытается разобраться в вопросе "частица или волна", тогда как ответ давно известен: ни то, ни другое.

И "частица", и "волна" - лишь математические модели для описания системы. При этом одиночная волна вполне себе способна воспроизводить свойства, приписываемые модели "частица"; а более-менее представительный ансамбль частиц очень экономно с точки зрения расчётных средств описывается моделью "волна".

Противопоставление "волны" и "частицы" на сегодняшний день уже не способно генерировать новые знания - тема вычерпана до дна.


[ Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
И это научный результат? Это ответ: ни частица и не волна?!Математика может и есть, а логики нет. В представленной модели есть чётко частица, которая представляет особый вид движения среды (стоячая волна), выделенная из неё поверхностью раздела и находящаяся с ней в непрерывном взаимодействии. И только такое представление позволило представить структуру атома, когда частица в поле ядра растягивается в тороидальную волну, тоже почти стоящую.Но, зацепившись за что-то, вы проглядели результат: родились атомы с закономерной системной (а не вероятностной) структурой и стали объяснимы все их конкретные свойства. Наука эйнштейнизма на это не способна!!! 


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
Самый счастливый человек - тот, кто беззаветно верит в созданный им мир. Но это уже медицина! А ученый - тот, кто постоянно ищет в своих положениях изъян. Ведь никто другой не будет тратить свою жизнь на поиски чужих ошибок, иначе сам ничего не успеет в жизни. Пусть не очень громкого, но зато реального! 


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
Вероятно, Вы самый, самый счастливый человек! Вы верите в чужие сказки, вероятно, и в бога. Вам не надо задумываться ни о чём. Очень современно! А я счастлив, что мне удалось заложить основы нового миропонимания. Именно ПОНИМАНИЯ, а не математических вероятностных подгонок,  структур электронов, нуклонов, ядер, атомов и далее без Больших взрывов и бозонов Хиггса. Чем меньше человек знает, тем он счастливее. Поэтому, к моему несчастью, я трачу время на бесполезные споры с Вашими эмоциями без знания.ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
Володя! Я с тобой согласен. Вещество это замкнутое движение излучения - волны в мировой среде. Но в среде могут быть три таких движения, Стоячая волна, кольцо - тор пичём с внутренним радиусом, стянутым в точку, и вихрь! Прокрути последние два движения  и получишь более приемлемый результат. Интересно, что в центре тора ,или вихря должно быть разрежение среды Пустое пространство! Где нет времени и скорость бесконечна. Вокруг этой области ипроисходит  искривление мировой среды, создающее эффект вещественной частицы, С уважением, Боцман. 


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 30/05/2014
Уважаемый Боцман! Давайте сконцентрируемся на атоме. Что могла бы молодёжь усилить и развить в модели. Я уже пас. Но вынужден отметить, что в моём понимании  Вас много путаницы эйнштейновских понятий. Нет пустого пространства, есть время, но это наша модель, а его нет в природе, нет бесконечности, кроме Вселенной, нет искривлений среды (что кривится в Вашей пустоте) и нет эффекта вещественной частицы, а есть реальные частицы. Все эти вопросы я пытался разобрать в своих монографиях, которые современная молодёжь, конечно, читать не станет...Благодарю за идейную поддержку.ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2014
На сайте стали появляться непрофильные статьи: философские, экономические, поэтические, математические , фундаментально-физические и пр.  Это наверное неплохо, но ожидать от аудитории сайта адекватной оценки этих работ неправомочно. Такая оценка возможна на специальных сайтах, а на ПРОАТОМе пусть это будут статьи для сведения и расширения кругозора читателей. Без необходимости комментариев и оценки содержания. Вношу такое предложение!


[ Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2014
На сайте "ПРОАТОМ" статья "Про атом" - не профильная?!!!А "Атомная стратегия 21" может разрабатываться не разобравшись со структурой атомов?!!Вы считаете профильными только околоатомные персоналии, проколы и успехи?Вижу современный уровень образования.ВИПоляков 


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2014
Для меня "понимание" это не множество таблиц и рисунков, а идея, изложенная в одном предложении. Автор, убежденный в математических уловках создателей теорий 20-го века, сам занимается тем же самым. Нет простого ядра идеи! А математикой все можно принятуть за уши! А уж о рисунках и говорить нечего: КРАСИВО!!! Можно было бы продолжить, было бы еще более убедительно...


[ Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2014
Уважаемый гость! Стоило ли показывать своё неумение даже прочесть с пониманием материал. Вижу современное воспитание на картинках. Вы только их и видите. Это тоже не плохо. Расскажите кому-то как реально выглядит атом. Ни в одном учебнике вы этого не увидите. Но рисункам предшествовала статья, в которой со всей очевидностью, с обоснованием физических закономерностей и в соответствии с универсальными постоянными эти орбиты атомов рассчитаны с точностью около 1 %. Этого Вы тоже не найдёте в учебниках.Так что "А судьи кто?" Не стесняйтесь, подпишитесь.ВИПоляков


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2014
Хорошо  было  бы  расчитать  и  сопоставить  энергию  ионизации ,  сечение  поглащения  нейтров  и  т.  д.  с  имеющимися  величинами. 


[ Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 01/06/2014
Хорошо Бы и это сделать и ещё десятки направлений физики атома проработать. Об этом мечтаю, но сам уже за такую работу я не могу взяться. Направление я дал. Правильность пути, по моему, достаточно обоснована полученными результатами. Вам и карты в руки! Желаю успехов.ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Адекватность модели (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2014
ПРИТЧА О СЛЕПЦАХ И СЛОНЕШесть седовласых мудрецов сошлись из разных стран.К несчастью, каждый был незряч, зато умом блистал. Они исследовать слона явились в Индостан.
Один погладил бок слона... Довольный тем с полна. Сказал он: «Истина теперь как божий день видна. Предмет, что мы зовем слоном - отвесная стена»! 
Другой, наткнувшися рукой на бивня остриё, Сказал: «Коль интересно вам, вот мнение моё: ни что иное этот слон, как острое копьё»!
А третий хобот в руки взял и закричал: «Друзья! Гораздо проще наш вопрос, уверен в этом я! Сей слон - живое существо, а именно – змея»! 
Мудрец четвёртый обхватил одну из ног слона и важно молвил: «Это ствол. Картина мне ясна! Слон - дерево, что зацветёт, когда придёт весна»!
Однако пятый мудрый муж был, как гора, высок и потому достать рукой слоновье ухо смог. «Слон, без сомненья – веер», - он медленно изрёк.
Тем временем шестой из них добрался до хвоста. И рассмеялся от того, как истина проста. «Ваш слон - верёвка. Если ж нет - зашейте мне уста»!
А как известно, мудрецам присущ упрямый нрав.Спор, развязав, они дошли едва ль не до расправ. Но правды ни один не знал, хотя был в чём-то прав.
Когда религиозный спор заходит где-нибудь, как верит каждый, что лишь он на правильный стал путь,И слишком от гордыни слеп, чтобы увидеть суть.
Взято тут: http://www.royalrangers-cr.net/news/pritcha_o_slepcakh_i_slone/2012-06-03-121 [www.royalrangers-cr.net] 
Думаю, у атома столько же ипостасей, сколько и у слона :)И вполне допускаю, что предложенный подход может быть применим в каких-то конкретных приложениях.
О большем не берусь судить...Удачи всем!
Олег М.


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Адекватность модели (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2014
Уважаемый Олег М!Приложение известной притчи про слона к структуре атома частично приемлемо. Если Вам больше понравится рассчитывать атом по Шредингеру - пожалуйста пытайтесь. Вы остановитесь уже на атоме гелия, а предложенная модель,  основанная на волновом взаимодействии орбит, объясняет структуры всех атомов. И получилась эта модель на основании обобщения множества теорий эфира и анализа свойств атомов. Так что части слона были прощупаны и сложены в единую модель. Следовало бы подключить анализ модели атома, а не заглядывать в ж, слона.ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2014
и "Почему орбитали р, d, f, g" заполняются не в алфавитном порядке? Список литературы:. 0. Ландафшиц Квантовая механика


[ Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2014
Почему первофизики так их назвали,= спросите у них. Я использую принятые названия, только объяснив, почему на них должно быть именно 6, 10, 14 и 0 электронов.ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 16/06/2014
Уважаемые люди, говорили мне, что ВСЕ атомные спектры могут быть получены из уравнения Шредингера. Как вы прокомментируете (м.б. контрпример)?


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2014
Уравнение Шредингера с трудом описывает атом гелия. Вероятностные орбитали, в принципе, не способны описывать взаимодействие электронных орбит  между собой и с ядром. Поэтому нельзя верить "уважаемым людям". Пусть представят расчёт. Что касается представленной модели атомов, то  точное  по координатам расположение орбит должно давать возможность точного расчёта переходов электронов. Сам не пытался. Может у Вас получится. Тут можно развить на десятки диссертаций.ВИП


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2014
Утекая за горизонт ПРОАТОМа, выражаю благодарность редакции за публикации статьи. Кроме огульной критики автора, в комментариях есть и интерес, и вопросы, и обсуждения. Значит что-то останется. Хотя мои схемы атомов ещё требуют доработки, но они представлены  в масштабе. Есть основа для продолжения, и атом перестаёт быть вероятностным, безликим. Он причинно-закономерно обоснован. Даже школьникам можно показывать, как устроен атом. Спасибо редакции, спасибо коллегам, как-то откликнувшимся на статью. ВИПоляков, г. Димитровград


[
Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 07/07/2014
Благодарю автора за неспокойный пытливый ум и творческую активность. На фоне почти столетнего застоя в развитии физической модели мира и пресных статей ортодоксов от физики статья В.И.Полякова выглядит как революционный плакат с призывом пересмотра устоявшихся канонов. Не могу утверждать, что его работа получит признание у мировой науки (во всяком случае, в ближайшие десятилетия), но определенные сомнения и вопросы есть. Во всяком случае, Владимир Иванович заставил задуматься. И на этом огромное ему спасибо.


[ Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2015
1. "Почему размеры атомов в периодах при увеличении числа оболочек уменьшаются?"Ответ (1 курс химфака): потому, что возрастает заряд ядер в периоде при относительно одинаковых расстояниях между ядрами и валентными электронами. 


[ Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2015
2. "Почему электрон в атоме водорода расположен на «боровской» орбите и не излучает?"
Ответ: почему на "боровской орбите" показал Бор (расчеты элементарные),почему не излучает, потому что нет "классической частицы" которая движется по классической траектории в микромире, и это не выдумка квантовой механике, просто таков микромир (волна-частица).  


[ Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2015
"Почему орбитали р, d, f, g  (эллиптические, лемнискаты, «бабочкины крылья» и т.д.) способны экранировать ядро и почему их  заполняют именно 6, 10, 14, 18 электронов?"
Ответ: ядро экранируют любые электроны которые размещены между ядром и внешним миром и это очевидно; почему заполняют 6, 10, 14, 18 электроновпосмотрите правило Хюккеля для ароматических соединений и довольнооригинальное объяснение по ссылке  http://ru.scribd.com/doc/240667013/СТРОЕНИЕ-МОЛЕКУЛЫ-БЕНЗОЛА-С-ТОЧКИ-ЗРЕНИЯ-КОНЦЕПЦИИ-ТРЁХЭЛЕКТРОННОЙ-СВЯЗИ


[ Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2015
Теоретически невозможно объяснить орбиты в разных плоскостях вокруг ядра,оригинально, но увы не верно.Если это новое объяснение структуры атома, то оно должно давать новые знания по химии, то есть новые предсказания и новые реакции, материалы и т.д. но этого нет


[ Ответить на это ]


Re: Про атом. Системность формирования структуры и свойства (Всего: 0)
от Гость на 20/01/2017
пытаясь помочь сыну с химией 8класс пробовала найти строение атома, много пересмотрела, много перечитала, у меня нет "химического" или физико-математического образования, но все, что я находила было близко к как-бы моему представлению об этом строении атома (после всего найденного, просмотренного и прочитанного), но какое-то все не то, чего-то не хватало, а тут эта статья, рисунки и пазл сложился, читала коментарии и ужаснулась ладно я, не имеющая профильного образования могла  бы так писать (какие-то слоны, мартышки, ленин со своими высказываниями), но вы то, пищущие, я так поняла с как-бы нужным образованием, как вы можете писать такую ересь и пустозвонство, сотрясание воздуха, вас чё там в вузах этому учат (меня в институте учили, что правильный ученый должен всегда быть в сомнениях, в поиске, развиваться находить новое доказывать или опровергать это новое, доказывать или опровергать уже существующее), а вы как старые пердуны зацыклились на своих догмах, провильно всказался тут один «Когда-то люди в одиночку сгорали на костре с убеждениями, что Земля круглая.» от вас «с как-бы нужным образованием» просят конкретики, действий, расчетов, конкретной помощи, а вы только воздух трясете, я так поняла что те кто, критику или пустозвонные коментарии писал не имеют необходимых компетенций для предложения автору достойных рекомендаций или необходимой помощи, и не могут аргументированно аппонировать автору, а выпендрется то охота, вот мол я щас мумом-то бестну, фразочку брякну да притчу расскажу, пусть глядит какой я умный ровняйся на меня. Автор взывает к молодежи, да ведать совсем образование и мораль молодых физиков и химиков обмельчали ПЕЧАЛЬНО.Надеюсь на развитие этой весьма интересной и нужной, хотя бы для таких как я, темы. как можно узнать есть ли развитие этой темы?


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.24 секунды
Рейтинг@Mail.ru