proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[18/02/2015]     НИИчего, НИИкуда, НИИкогда

Леонид Никитинский, обозреватель «Новой», член Совета по правам человека при президенте РФ


Видный ученый-ядерщик (не «шпион») больше года сидит в камере СИЗО. Зачем? (на фото - Сергей Калякин)


1. «Полураспад»

Прежде чем говорить об уголовном деле Сергея Калякина, физика-ядерщика, доктора наук, надо немного рассказать об Обнинске и Физико-энергетическом институте, откуда Калякина и забрали в СИЗО еще 26 ноября позапрошлого года.

Обнинск — уютный городок в лесу в двух часах езды от Москвы, где в 1954 году была пущена первая в мире атомная электростанция. Лаборатория «В» в системе органов госбезопасности СССР, основанная здесь в 1946 году, в том числе академиком Курчатовым, выросла в Физико-энергетический институт (ФЭИ), который проектирует ядерные реакторы, в частности, для подводных лодок. ФЭИ, где работает около 3,5 тысячи человек, делится на несколько внутренних институтов. А всего в городе 15 научных учреждений, где изучают влияние ядерных реакций и радиации в физике, химии, их использование в медицине, метеорологии и, само собой, в обороне.

Территория ФЭИ (его полное название сегодня — ФГУП «Государственный научный центр РФ — Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского») составляет 160 га, но кроме зданий и сложнейших испытательных стендов за институтом числятся находящиеся «за периметром» гостиница, профилакторий, гараж, а также земельные участки, в том числе выгодно расположенные на берегу реки Протвы.

При советской власти город был неприветлив к посторонним (режим), зато для ученых здесь были созданы оранжерейные условия. Говорят, что по переписи 80-х на 100 тысяч жителей в Обнинске приходилось полторы тысячи только докторов наук. В начале 90-х ученые боялись, что город умрет, лишившись привычных для него оборонных заказов, но помогли деньги, ассигнуемые в первую очередь США по различным программам, и костяк коллективов сохранился. В конце 90-х постепенно возобновилось и российское государственное финансирование, но на прежний или почти прежний (тут трудно сравнивать) уровень оно вышло лишь после 2010 года.

Тем временем Обнинск оказался на одном из первых мест в стране по числу малых предприятий: физики — не только «чудики», но часто и люди с очень практической хваткой. Кое-что они, конечно, и «прихватывали», когда приходилось выживать, а потом это могло «войти в традицию». Впрочем, фокусы с арендой и всякие «военные хитрости» были характерны не только для ядерных НИИ.

Для дальнейшего рассказа тут важно подчеркнуть два обстоятельства. Во-первых, в отличие от обычных институтов, которые в начале 90-х получили возможность раздать часть акций трудовым коллективам, оборонка таким преимуществом не пользовалась, и у этих коллективов как не было, так и нет ничего «своего»: все их имущество — это госсобственность. Но, во-вторых, в таких НИИ сохранились кадры, способные держать оборону против вмешательства извне, отстаивать привилегии, традиционно связанные с наукой.

Возвращаясь к Сергею Калякину, специалисту в области безопасности ядерных реакторов, надо сказать, что в ФЭИ он дорос до директора одного из внутренних институтов — заместителя директора ФЭИ, а с 2012-го до марта 2013 года — исполнял обязанности директора. Учитывая его личные качества и возраст (в то время ему еще не было 50), коллектив института видел в Калякине лучшего руководителя, однако в результате изменений условий конкурса и проверок со стороны Росатома в марте 2013-го директором ФЭИ был назначен другой человек.

2. «Радиационный след»

В начале 2015 года суды вновь продлили срок содержания Калякина под стражей, оставив трех других фигурантов этого дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество) под домашним арестом. Обвиняемые в экономических преступлениях, как правило, не должны браться под стражу до суда, однако доводы защиты и поручителей (а среди них были, например, академик Рыжов и уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова) о состоянии здоровья и научных заслугах Калякина судьями услышаны не были.

Обвинение, настаивая на продлении сроков следствия, ранее ссылалось на сложность дела, однако теперь, когда подсудимые знакомятся с его материалами, становится понятно, что тут вовсе «не бином Ньютона». Подсудимым вменяются два эпизода хищения части средств, поступивших в ФЭИ по двум договорам с Проектно-конструкторским филиалом (ПКФ) ОАО «Концерн Росэнергоатом» на разработку систем безопасности проекта АЭС-2006. Оба договора (от 15.07.2010 и от 31.08.2011) предусматривали, что часть работ будет выполнена субподрядчиком. В обоих случаях из-за ограниченности сроков конкурс не проводился, работы поручались ООО «Энергоинжиниринг», однако фактически не проводились, а к актам приемки прикладывались отчеты о работах, ранее выполненных сотрудниками ФЭИ. Таким образом, по мнению следствия, были похищены крупные суммы денег, которыми «Калякин распорядился по своему усмотрению».

Защита указывает, что Калякин, который в 2010—2011 годах занимал должность лишь директора одного из внутренних институтов, не подписывал договоров между ФЭИ и ООО «Энергоинжиниринг», а только визировал промежуточные (не финансовые) документы. Подпись Калякина под одним из них, согласно заключению экспертизы, оказалась еще и подделанной. Договоры с ООО «Энергоинжиниринг» подписывал другой замдиректора, его фамилия с самого начала была известна следствию, но допрошен он был лишь спустя 10 месяцев после задержания Калякина.

Следствие считает доказательствами вины Калякина показания трех других обвиняемых по делу, которые, однако, были получены после задержания и перед освобождением под домашний арест. Двое — это сотрудники ФЭИ, руководители соответственно отдела и лаборатории А.А.Лукьянов и А.А.Зайцев, а третий — некто Л.Р.Кеворков, представлявший ООО «Энергоинжиниринг». Впрочем, его собственная роль в этом ООО не вполне ясна. Кеворков после возбуждения дела скрылся, был задержан и перед помещением под домашний арест рассказал, как «в один из дней» по указанию заместителя директора ПКФ «Росэнергоатом» В.В.Семишина он принес к нему кабинет, где в это время находился и Калякин, сумку с деньгами.

Показания Кеворкова очень неконкретны, а там, где появляется конкретика, они становятся не очень правдоподобны. Дело происходит в режимном учреждении, где очень строгая пропускная система, а при входе осуществляется досмотр. Зачем было тащить сумку с деньгами, которая должна была быть не маленькой, сюда? Где дата и данные пропуска? Нет ли записи с видеокамер за этот день? Исходя из показаний Кеворкова, соответствующие вопросы были заданы и замдиректора ПКФ Семишину, но тот этот эпизод «не вспомнил», после чего больше не допрашивался. В деле нет никаких сведений ни о том, как безналичные деньги, перечисленные из ФЭИ в ООО «Энергоинжиниринг», превратились в наличные, ни о том, каким образом ими «по своему усмотрению» распорядился Калякин.

3. «Ускоритель»

В деле нет не только вещественных доказательств, но и обязательных экспертиз, на которых всегда основываются дела об экономических преступлениях. Если исключить противоречивые показания обвиняемых, из документов вытекает лишь один несомненный факт: договоры от 15.07.2010 и от 31.08.2011 между ФЭИ и ООО «Энергоинжиниринг» были фиктивными.

ООО «Энергоинжиниринг» с уставным капиталом 40 тысяч рублей зарегистрировано в 2007 году некоей дамой, фамилия которой никому из ядерщиков ничего не говорит. Директора фирмы следствие не нашло: человек с таким паспортом ранее сообщил о его утере. Между тем вид деятельности ООО (кстати, получившего все необходимые лицензии надзорных органов) обозначен так: «Производство паровых котлов; производство ядерных реакторов». Не маловат ли уставной капитал для подобных рисков?

До заключения договоров служба безопасности ФЭИ произвела проверку ООО «Энергоинжиниринг» как контрагента. Она нашла то же самое, что потом найдет и следствие: это не то чтобы совсем «пустышка». До и после ФЭИ с этим ООО заключали договоры 80 контрагентов (большинство из них также работает в ядерной отрасли) на общую сумму 1 млрд 300 млн рублей, причем два договора с ФЭИ среди них не самые яркие. Фамилии, мелькающие в этом списке, ассоциируются с фамилиями сотрудников Курчатовского института, и хотя фирма зарегистрирована по адресу жилого дома на улице Усачева, с обыском по «делу Калякина» следствие почему-то пришло тоже в «Курчатник», так что он с первого раза даже и не удался.

Столкнувшись с такой интересной организацией, непредвзятое следствие должно было, конечно, проверить и другие договоры ООО «Энергоинжиниринг». Но оно не сделало не только этого, оно «постеснялось» даже проследить банковскую схему той обналички, без которой, собственно, обвинение не может быть предъявлено — ни Калякину, ни вообще кому бы то ни было. Вероятные причины связаны и с тем, что директором «Курчатника» (выведенного из состава Росатома) является Михаил Ковальчук (а следствие знает, чей он брат). Но, по-видимому, также с тем, что схема обналички вывела бы на кого-то другого, вряд ли на Калякина.

Интересны показания по «делу Калякина» завотделом ФЭИ Лукьянова, который рассказал, будто бы говорил директору о том, что ООО «Энерго-инжиниринг» едва ли сумеет выполнить необходимые работы. Калякин якобы ответил, что договор все равно должен быть заключен, так как ООО «связано с руководящими работниками ПКФ ОАО «Росэнергоатом».

Тут проглядывает и другая версия договора ФЭИ и ООО «Энергоинжиниринг», более интересная в том смысле, что она указывает и на более тяжкий состав преступления: это «откат», или на языке закона — взятка. Но если бы в центре дела оказалось ООО «Энергоинжиниринг», то Калякин играл бы в нем роль свидетеля и даже не основного: об откатах (если наша версия верна) знали многие, и не только в ФЭИ. Не Калякин придумал эту схему, и вовсе не он, оставаясь в то время директором всего лишь внутреннего института (без прав юридического лица), ее «курировал».

Одновременно с задержанием Калякина был произведен обыск в кабинете одного из руководителей Росатома высшего эшелона. В «деле Калякина» такие сведения отсутствуют, но едва ли это было совпадением — вероятнее всего, обыск проводился в рамках того же самого дела. Но здесь, наверное, следствие подобралось слишком близко «к реактору», взрыв мог потрясти устои, и эта ниточка оборвалась.

За Сергея Калякина стоят горой не только коллектив ФЭИ, где были собраны сотни подписей в его поддержку, но и ученые из других ядерных институтов, отношения между которыми, случается, портит конкуренция. Калякин никогда не был склонен к интригам и конфликтам, недоброжелателей у него не просматривается.

Тогда кто, с одной стороны, был заинтересован, а с другой — обладал достаточным влиянием, чтобы «заказать» такое дело против Калякина? Своя версия на этот счет есть у его сторонников.

4. «НИИ» — ЧАВО?

В 2011 году в составе госкорпорации «Росатом» было создано ЗАО «Наука и инновации» («НИИ») для координации работы «научного дивизиона» отрасли. Директорам 14 отраслевых НИИ, разбросанных по стране, было предложено перейти в штат ЗАО, передав ему функции, связанные с управлением финансами, персоналом, а также активами, включая «непрофильные». На содержание ЗАО «НИИ» институтам было предложено перечислять до 3 процентов от их оборота, включая выручку по договорам, а также по государственным оборонным заказам.

Сегодня ученые ядерной отрасли, оглядываясь в том числе на пример Калякина, не слишком охотно обсуждают это нововведение, но кое с кем из них мне удалось поговорить. Их мнения также широко представлены на специальных форумах и сайтах. Эти ученые утверждают, что штат ЗАО «НИИ», достигший за три года 100 человек, плодит лишь бюрократическую отчетность. По их мнению, координировать работу институтов — это и без того прямая обязанность Росатома как фактически ядерного министерства, а взимание за это 3 процентов от оборота с НИИ, многие из которых с трудом сводят концы с концами, — это, по сути, паразитирование.

За три с половиной года существования ЗАО «НИИ» по его указанию распродана (специальным подразделением Росатома) целая куча «непрофильных активов»: территория одного из московских НИИ в центре города, гостиницы, дома культуры, яхт-клуб и ТЭЦ (резервный источник энергии для исследований) в Димитровграде, база отдыха на Черном море, ранее принадлежавшая московскому ВНИИХТ, и многое другое. Никто не объясняет ученым, ни куда направляется выручка, ни почему их НИИ не получают никакой доли от продажи. Разумеется, если говорить юридически, это не их собственность, но здесь возникают и вопросы справедливости, на которых мы специально заострили внимание в ходе «обзорной экскурсии» по Обнинску.

Идея создания ЗАО «НИИ» принадлежала Вячеславу Першукову, который пришел в Росатом в 2011-м в качестве руководителя Блока по инновациям, а вскоре занял и пост первого зама генерального директора. Я попросил Вячеслава Александровича о встрече, и надо сказать, что он откликнулся сразу же.

Першуков, выпускник мехмата МГУ, в 35 лет защитил докторскую диссертацию, работал в науке, откуда в начале 90-х по приглашению Михаила Ходорковского перешел в МЕНАТЕП. В структурах ЮКОСа он дорос до менеджера и кризисного управляющего самого высокого уровня, занимался оценкой и приватизацией предприятий, занял пост вице-президента в компании, но под раздачу в связи с «делом ЮКОСа» не попал, поскольку, с его слов, в начале нулевых отдалился от его верхушки. После развала ЮКОСа Першуков успел создать и вывести на IPO еще несколько серьезных компаний на основе газовых месторождений Восточной Сибири, прежде чем Сергей Кириенко пригласил его в Росатом.

Видение ситуации со стороны Першукова состоит прежде всего в том, что наука и управление — это разные вещи, и не всегда хороший ученый становится и хорошим директором института: «Они же даже бюджет не могут составить и защитить». Хотя есть и обратные примеры — он сам, наверное, лучшее тому свидетельство. Руководя блоком инноваций Росатома, Першуков снял с работы практически всех директоров НИИ, но все они остались в отрасли и эффективно работают именно как ученые.

Начав разбираться в новом для себя хозяйстве, Першуков столкнулся в первую очередь с тем, что руководство институтов в конкуренции друг с другом ставило друг другу подножки вместо координации и взаимодействия. Схема ЗАО «НИИ» в значительной степени сняла эту проблему, и те институты, которые удалось-таки в нее загнать, стали работать намного эффективнее. Но это получилось только в отношении тех НИИ, которые ранее уже были акционированы (пакеты их акций находятся в управлении Росатома). Напротив, ФГУПы, то есть те НИИ, которые пока сохранили форму федеральных унитарных госпредприятий, оказали нововведениям яростное сопротивление — но вскоре их тоже ждет акционирование.

Мне не показалось, что Першуков — жестокий человек, но он, безусловно, человек очень жесткий, о чем свидетельствует вся его биография. Уместен ли такой подход, когда речь идет о науке? По сути, здесь столкновение двух культур управления, за каждой из которых есть своя позиция. Такой же конфликт под общим названием «оптимизация» происходит сейчас и в здравоохранении, в образовании, в культуре и в Академии РАН. Правильнее всего, наверное, будет судить по результатам. Пока эти результаты, особенно если сравнивать их с прежними достижениями в тех же самых областях, мягко говоря, не впечатляют.

Впрочем, мы слишком отвлеклись от уголовного дела Сергея Калякина, о котором я также спросил Першукова ближе к концу встречи. Ведь именно ФЭИ во главе в то время с Калякиным оказывал схеме ЗАО «НИИ» самое упорное сопротивление. В институте есть не секретная переписка, в которой Першуков угрожает Калякину дисциплинарным преследованием в случае отказа института от схемы ЗАО «НИИ». Остался след Першукова и в уголовном деле: он подписал заявление о признании Росатома потерпевшим, хотя ущерб концерну здесь неочевиден.

Разумеется, прямой вывод о давлении Першукова на следствие сделать нельзя. Тем более — что был ему Калякин, который с марта 2013-го уже не имел шансов возглавить Обнинский институт? Но за что же в таком случае ученый с мировым именем уже 15 месяцев сидит в СИЗО? Думаю, не «за что», а «за кого»: за отказ (или отсутствие возможности) дать показания против кого-то другого в Росатоме, кто гораздо лучше понимал всю эту схему, в которой Калякин, в свою очередь, мог играть какую-то третьестепенную роль. И тогда, наконец, последний вопрос Першукову и даже Сергею Кириенко: а как насчет того, чтобы ему помочь?

* * *
В сатирической повести братьев Стругацких «Суета вокруг дивана» фигурировал НИИЧАВО — институт чародейства и волшебства. То и другое в деятельности ЗАО «НИИ» тоже, наверное, присутствует. Разница в том, что Стругацкие писали эту повесть в то время, когда физики и вообще ученые считались элитой. А сегодня они — никто, расходный материал. Впрочем, как и любой человек, если только это не топ-менеджер государственной корпорации.

Здесь можно было бы также многое добавить про патриотизм, импортозамещение и полеты на Луну, но наш вдумчивый читатель домыслит это и сам.


«Новая газета», 18.02.2015  

 
Связанные ссылки
· Больше про Нормы и право
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Нормы и право:
Про САПР и не только

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.95
Ответов: 21


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 59 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2015
Очень интересно... Автор хорошо осведомлен. Только насчет доступа в упоминаемое режимное предприятие автор сильно преувеличил. Камеры сюда ещё приплел. ЛОЛ да и только)


[ Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
"Очень интересно... Автор хорошо осведомлен"Не очень хорошо. Там достаточно людей участвовало в этом договоре, утверждали его, согласовывали, которые по положению намного выше Калякина, но автор об этом ни слова не сказал. Один из договоров Калякин не подписывал, он утверждал лишь отчеты, выполненные по нему. Другой, да, подписывал и утверждал отчеты. Сомнительно, конечно, что он вникал в них, возможно даже и не читал т.к. доверял исполнителям, которые, уж ответственные за работу - точно, конечно были в курсе. Его вполне могли подставить, сейчас это не составляет труда. А вот те, верхние утвердители, точно были в курсе этой аферы, но о них ни слова. Чем-то это напоминаеет, конечно не по масштабам, "Хлопковое дело" в советское время, которое вел следователь Гдлян. Поэтому здесь все окончилось на Калякине, мало вероятно, что пойдет выше, т.к. затрагивает руководство РЭА.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Про ФЭИ. Конструкторское направление было действительно почти уничтожено,как и передовое в Средмаше, по тем временам, опытно-промышленное производство, но ни Калякин, ни Першуков, к этому делу никакого отношения не имеют. Это сделал "великий ученый", тогдашний директор ФЭИ Анатолий Зродников, причины и направления мысли этого "мыследеятеля" мне не известны.По поводу ООО"НИИ"- это обычная распильная путинская схема, ничего удивительного. Просто Калякин попытался пойти против путинской системы , за что и сидит. Его ошибка в том, что он был "романтиком" и действительно мечтал сделать для института и для родного города много хорошего, что система не допускает.Конкретно , кто отслеживает ситуацию с Калякиным-это Израитель-Кириенко, второй человек это Грызлов Борис Вячеславович и Боровков Игорь Ввладимирович , так что шансов у Сергея нет никаких.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Думаю, Вы правы. Тем более, что по показаниям одного из участников дела в некоторые помещения структуры концерна, оказывается деньги чемоданами заносятся. Это что вообще??? Как говорит Жириновский: "Это совсем нужно уже о...балдеть... Какой Прорыв, какой ВВЭР-ТОИ?"


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2015
Защита докторской у Першукова была 29.03.1995. В 35 как-то не получается. С таких мелочей все и начинается. А по-крупному без заявы Першукова нет пострадавшей стороны от действий Калякина. В декабре прошлого года этот 35-летний доктор переподписал свое заявление, благодаря которому Калякин продолжает сидеть. 


[ Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2015
Известному журналисту простительны эти мелочи. Уж на дело они не влияют. Только заява Першукова ничем не подкреплена, да и распространял он слухи с самого начал, что написал ходатайство, чтобы отпустили Калякина. Ложь. Союз со следствием очевиден.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2015
Завтра очередной суд (на раз апелляция) над Калякиным. Там в очередной раз следователь о заяве Першукова сообщит. Какие еще нужны подкрепления? Так как с бюджетными деньгами у следствия не прокатило ( в первой заяве Першукова ущерб бюджету фигурировал), то в декабре он свою заяву откорректировал.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2015
По делу, собственно, несколько вопросов: 1.Где встречное заявление на Першукова за организацию заведомо кабальной схемы с ЗАО "НИИ"? 2.Кто все же подписал описываемые два договора как гендиректор ФЭИ и почему этот бывший гендиректор ФЭИ не под следствием, почему в статье об этом - ничего?? 3.Кто был  главным по науке в Росэнергоатоме, что завизировал договор? А то, что Першуков пользует Росатом и из-за личной мести настрочил на Калякина бумагу - очевидно. Кто напишет на Першукова?


[ Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2015
" Между тем вид деятельности ООО (кстати, получившего все необходимые лицензии надзорных органов) обозначен так: «Производство паровых котлов; производство ядерных реакторов»." - говорят Ростехнадзор дал лицензию на размещение СВБР организации, которая и по сути и специалистов то не имеет...


[ Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2015
Впрочем, фокусы с арендой и всякие «военные хитрости» были характерны не только для ядерных НИИ.


Почему "БЫЛИ"?
Как шутят медики: "Не здоровых пациентов - есть недообследованные"!

Уподобляясь Архимеду, скажу: "Дайте мне полномочия и я обязательно раскопаю в любом НИИ и КБ Росатома воровство и коррупцию"!

Наблюдатель


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2015
" Между тем вид деятельности ООО (кстати, получившего все необходимые лицензии надзорных органов) обозначен так: «Производство паровых котлов; производство ядерных реакторов»." - говорят Ростехнадзор дал лицензию на размещение СВБР организации, которая и по сути и специалистов то не имеет...

Если быть точнее- ООО КУПИЛО лицензии в Ростехнадзоре на деньги того же Госбюджета (Росатомовских контор, обналичивающих через ООО бабло)!
Ведь в подразделении Ростехнадзора, курирующего атомное лицензирование, работают те же кореша-выходцы из Росатомовских НИИ и КБ! Так что рука-руку моет, обе чистые бывают!

Наблюдатель


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2015
 Посвящается истинным коррупционерам: "Крысиный король - технология извращения сознания" http://www.youtube.com/watch?v=e6b8sTzD_rw


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2015
В этом случае Дерипаска купил лицензию


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2015
Даже в этой статье пишут про СВБР! Мальчики кровавые в глазах снятся господаам "специалистам", жалко теперь, да сами виноваты! А специалистов в "Росатоме" все меньше и меньше. И что обидно, даже заслуженных пенсионеров развратили - не могут больше о работе думать... Да тех же специалистов "Гидропресса" взять...Ведь специалист чем от импотента отличается - результатами! 


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2015
Если бы снились кровавые девочки, то это никого не удивило бы. Это так естественно и придает сил)) С чем соглашусь - в упомянутой организации специалистов уже нет, были - все вышли. А залуженные пенсионеры были развратниками еще с 90-хх. Каждому свое


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Если ООО купило все лицензии и разрешения, то причем здесь Калякин? Служба экономической безопасности тоже все проверила. Соблюдены все условия для заключения договора. Так причем здесь Калякин? В деле все очень просто. Сломали Лукьянова и Зайцева-этим они себе выбили домашний арест. Хотели также сломать Калякина, чтоб оговорил "верхних", но тем самым подписав приговор себе и тоже выбив бы себе домашний арест. Следствие довольно - все в звездах на погонах. А Калякин держится и оговаривать ему некого. Не занимался он преступными схемами. Тем более его материальное положение говорит об этом. Следствие должно раскалывать Лукьянова до конца. Он то знает от кого и как получал деньги. Но ему же пообещали снисхождение и его теперь трогать нельзя. Он же подписал сотрудничество со следствием.Помочь вытащить Сергея может только Кириенко. Захочет ли разобраться?


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Все про СВБР.  Разработка стратегических проектов всегда риск. Вопрос в том бы ли он оправдан? По мнению руководства страны - да. Вы хотите обсудить насколько оно было оправдано?
А посмотрите на ФЭИ - одни специалисты. Сколько их там? Несколько тысяч? Ну и где супер-проекты последних 20-ти лет? 


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
БН-800, если это не супер проект, то назовите проект лучше?


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Да не надо суперпроектов!! Не надо фэнтэзи, живите реалиями. БН-800 - на 100% ущербный проект. Но если мерить, сколько на него ушло денег - то супер, супердорогой, спербестолковый, супер, супер, супер. АЭС - это дешевая и безопасная энергия, это ЭНЕРГЕТИКА. Если АЭС дает "безопасную" энергию, но дорогую - она не нужна, как и наоборот. Нужен баланс.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
СВБР никогда не был стратегическим проектом - ни технически, ни потребительски. Наличие проекта и аргумент "Вопрос в том бы ли он оправдан? По мнению руководства страны - да. " - ну если считать, что у нас "руководство страны" идеально (оно так не думает, самое главное) профессионально разбирается в технологиях ТЖМТ (особенно МЭР, Министерство энергетики), то допускаю такую минимальную возможность. Однако этого даже близко нет. Была в свое время массовая МГД-генерация, диссоциирующие газы и пр. тупиковая дребедень, про которую "тоже решили", там хоть аргументация была технико-экономически грамотная, про энергию из камня руководство тоже решало, и это руководство в наблюдательном совете Росатома сидит. Тут же решался вопрос просто Росатомом - Дерипаска дает денег, под это можно получить бюджетное финансирование от государства из ФЦП, тратя на это минимально на первых парах, а потом ишак или падишах сдохнет, тем более, что приток денег от Дерипаски больше, чем от бюджет на порядок. Росатом НИКАКИХ своих денег не тратил, НИЧЕМ не рисковал - срубить бабок можно было или много или очень много. Так у Росатома даже на очень много не хватило соображалки... Есно, проект Росатом рекомендовал в ФЦП. Поэтому не надо басен про руководство, чем его Росатом набил, то оно и выдавало, доверяя, - дерьмо на входе-дерьмо на выходе. Вывод то известный. Про специалистов ФЭИ... В первую очередь в ФЭИ сидят БИЗНЕСМЕНЫ, а не специалисты, во вторую - научные работники, конструкторов там практически нет при этом. При этом бизнесмены никудышние, чему глубоко сожалею, поскольку их к этому привело руководство Росатома, а как научные работники деградируют ежегодно, дальше можно. Поэтому обсуждать тут нечего. Но если хотите - милости просим


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Проекта в ФЦП уже нет


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Если проекта в ФЦП нет, то это значит, что руководство Росатома допустило грубейшие ошибки, а поскольку затрачен федбюджет, то государству нанесен ущерб на сотни миллионов рублей. По-хорошему наблюдательный совет Росатома должен обратиться с иском в суд, но он этого сделать не может, поскольку сам согласовывал отчетность Росатома и изменения в ФЦП. Круговая порука, Калякин пошел против системы - результат


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
К чему пассаж - Калякин, по сути, не виновен, он в силу должности был обязан, пользуя потенциал ФЭИ обеспечивать работой и зарплатой сотрудников, тем более, что заказчик работ письменно удостоверил, что все хорошо, претензий нет. Першукову куда больший счет можно выписать, а он выступает де-факта от имени истца! Есть системная проблема, которая ежегодно усугубляется непрофессиональным руководством отрасли


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2015
Кто может объяснить, что бывает за ущерб за счет непрофессиональной работы управленца типа Першукова? На Прорыв слито море денег, эффективность их трат 30%, на свинцово-висмутовое направление и того хуже - большая часть затраченных средств и работ - в помойку, как и сам проект. Бюджет на это потратил несколько сотен млн. рублей. Кто за это ответит? А это прямая ответственность Першукова. Похоже он действительно кризисный менеджер - с его появлением начинается кризис или усиливается.


[ Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Профессора Калякина  немедленно освободить, на его место - на нары  - ПЕРШУКОВА. ОДНОЗНАЧНО.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2015
Только что аппеляционный суд оставил Сергею Калякину прежнюю меру пресечения - содеожание под стражей. Увы! Следствие закончено, обвинение предъявлено, а Калякина все равно держат в СИЗО! Песпредел!!!  


[ Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2015
Вор должен сидеть в тюрьме!!!
Вор должен сидеть в тюрьме!!!
Вор должен сидеть в тюрьме!!!
......И т.д.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2015
Вот именно, вор. А на воров так и не вышли. Слишком высоко. Нельзя.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2015
ВЫЙДУТ!


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Цыгане пользовались инновационной технологией: брали дохлую клячу и накачивали её водой, придавая упитанный вид, после чего выдавали покупателю эту надувную животину по цене боевого жеребца. Но этим инновациям сотни лет и только с появлением атомной науки у технологии появился загадочный ореол чего- то сверхъестественного. Но сухой вес животины продолжает уменьшаться и завтра её даже водой под давлением уже не надуешь. Но наблюдатели этого могут не замечать, если они в лошадях не понимают.


[ Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Зачем в комментариях писать глупости. Речь в статье идет о том, что человека держат в сизо второй год незаконно. Это знают и понимают все.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Письмо о возбуждении уголовного дела Калякину подписал Борис Колесников. Почитайте про него и генерала Дениса Сугробова(ныне тоже в сизо) чем они вообще занимались. Чтобы у лохов что кричат про вора немного с головой стало получше. Хотя есть большие сомнения, что бараны станут умнее. Весной 14го цена вопроса перевода под домашний арест Калякина - шесть лимонов деревянных, а летом с появлением кристальночестных лубяных ребят - выросло до 30. Не смог заплатить - сиди дальше. Все кто не откупился и не признал свою вину - Короткевич, Мохов, Калякин - будут сидеть в сизо или получат срок. Иначе кто ж будет платить. Хорошо заплатил - вообще никакого дела не будет. Овцы, вы вообще где живете? Блейте дальше :)


[ Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Овцы, вы вообще где живете? Блейте дальше :)


Простому инженеру или конструктору в конторах Росатома ничего не грозит (кроме обнищания), они не при делах, в однодневки не играют, а если и ковыряют в носу в рабочее время - так это  Короткевичи-Моховы-Калякины  так "Научно руководят" ими. Я что-то не вижу здесь массового выражения протеста сотрудников контор, откуда подсудимые! Ну где вы, борцы с несправедливостью? Почему не бросаетесь на амбразуры СИЗО?
Вспоминая Герцена перефразирую: "Узок мирок этих коррупционеров, страшно далеки они от народа"!

Наблюдатель


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Конечно же ничего не грозит кроме обнищания. Блей дальше :)


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Не бросаются на амбразуры сизо - потому что некому. Все боятся. Смелый только один - Калякин. Бросаться на сизо- абсолютно бесполезная затея.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Если уж приводить факты, то массовый протест "контор" был и по Калякину, и по Мохову, это знаю точно,  и об этом даже заметки в СМИ были (на счет требований освободить Калякина, изменив меру пресечения). О Мохове, как и о Клякине были коллективные письма от работников организаций, подписей были сотни. Люди Калякину собирали деньги на выпуск под залог. Не знаю про 30млн.руб., но ФЭИ мог бы и раскошелиться на эту сумму, хотя бы вычтя ее из тех 3%, которые по кабальному договору платит ЗАО "НИИ".


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2015
Массовые протесты были добровольно-принудительно организованы сообщниками Калякина


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Уголовные дело возбуждают не по письму. Это, во-первых. Колесников писем не подписывал. Это, во-вторых. Он участвовал вместе с Сугробовым в фабрикации дела. 6 и 30 лимонов - это откуда такие данные? Полный бред. Откупился, не признал вину и не виноват-разные вещи. Хорошо заплатил - вообще никакого дела не будет - это для воров. А Калякин - честный человек, потому и сидит.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
В честности Калякина и Мохова никто не сомневается. А вот копия письм Колесникова существует. Так же как и остальной бред


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2015
Калякин и Мохов - действительно честные люди. Очень честные.  Заказчик их дел, похоже, один и тот же. Мохов был ген. дир. всего 9 мес. до ареста, а Калякин - один год. Сам Калякин говорил про Мохова, что этот человек никогда не стал бы мараться за 26 миллионов. Только тогда еще не знал, что его ждет такая же участь. Не все, наверное, знают, что маски-шоу задержания Мохова, которые показали по телевидению - были смонтированы. Был показан чужой сейф с чужими деньгами. Вот так фабрикуются дела. Да и на 1 канале показали по заказу.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2015
 Сам Калякин говорил про Мохова, что этот человек никогда не стал бы мараться за 26 миллионов.

А за сколько бы стал?
Это как в анекдоте про Парижских дам: ...а честные дамы в Париже есть? Есть, конечно, но они берут дороже!!!
Или у нас, как в афоризме Марка Твена: "Украдешь булку - сядешь в тюрьму, украдешь миллион - будешь сенатором"!?
Честный человек отличается от нечестного тем, что он, найдя чужую сумку с водой в пустыне, скорее умрет от жажды, но не присвоит!
Мыслима ли была в советские времена такая каляковщина-моховщина с директорами ИАЭ, ФЭИ, ОКБ ГП?  
Александровы-Лейпунские-Стекольщиковы должны быть немым укором нынешним директорам Росатомовских контор!


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2015
"Вспоминая Герцена перефразирую: "Узок мирок этих коррупционеров, страшно далеки они от народа"!
 Наблюдатель, об узком круге революционеров вспоминал Ленин. Надеюсь, Вы не его реинкарнация. "А за сколько бы стал?" Извините, по себе судите? Мы с ним давно знакомы  -  ни за сколько бы не стал. 
"Мыслима ли была в советские времена...
Александровы-Лейпунские-Стекольщиковы должны быть немым укором нынешним директорам Росатомовских контор!"

Что же это Вы, уважаемый, переврали фамилию Василия Васильевича?  Вам от ГП укор! Тут в чате недавно кто-то из ГП написал: "ГИДРОПРЕСС и 2011, и в 2012, и в 2013 и в 2014 году получил огромнейшую прибыль, которую Атомэнергомаш полностью, до последней копеечки выгреб." -  комментарии, как говорится, излишне.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2015
Почему у людей столько желчи??? Не зная Калякина писать такую гадость!!!


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2015
Честный человек отличается от нечестного тем, что он, найдя чужую сумку с водой в пустыне, скорее умрет от жажды, но не присвоит!
Это про Калякина. Хотел бы для себя поблажек - давно бы поступил как Лукьянов. Следствие от него ждало оговора и на себя, и на высший чин из Росэнергоатома. А может и еще на кого... Его просто назначили.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2015
Вся проблема Виктора Мохова и Сергея Калякина в том, что вокруг этих, несомненно талантливых, высокообразованных и чрезвычайно умных людей, представляющих по своему интеллектуальному уровню вершину российской атомной науки, ворошится большое количество злобных серых посредственностей. Собственно, которые их и подставили. Если внимательно прочитать комментарии, то подобных злобных посредственностей полно и здесь, на сайте. И им не надо быть лично знакомыми с Моховым и Калякиным. Зачем? Сами они в своей крайне никчемной жизни ничего существенного не сделали, им нечем даже прихвастнуть здесь, настолько они убоги. Но как радостно на душе, как приятно думать, что нет, это не я такое ничтожество, а это они воры. И как сразу становиться сладко в гниленькой душонке... 


[ Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2015
Пока на этих заказчиков не заведут уголовные дела они ничего не поймут. Для них это игра. Кто-кого. Это же твари.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2015
В институте есть не секретная переписка, в которой Першуков угрожает Калякину дисциплинарным преследованием в случае отказа института от схемы ЗАО «НИИ». Остался след Першукова и в уголовном деле: он подписал заявление о признании Росатома потерпевшим, хотя ущерб концерну здесь неочевиден. Разумеется, прямой вывод о давлении Першукова на следствие сделать нельзя. - Непонятна позиция автора статьи в отношении этого персонажа. Как это нельзя сделать вывод о прямом давлении на следствие, если и угрожал, и заяву написал и подкорректировал заяву в декабре 2014. Дела на Калякина как не было так и нет. Беда в том, что следствие в России давно дискредитировало себя, и они знают, что нескольких оговоров достаточно. Все прокатит, и суд все скушает. И Першуков это знает. Коррупция всегда бытует в верхах. Вот и заводят дела, чтоб до них не достали. А в деле Калякина все просто как дважды два. Есть оговорищики (свои же трусы), есть заказчик, есть умный и грамотный руководитель, который мешал делать черные делишки. Калякина сломать не удалось. А очень рассчитывали. Дело тянули столь долго - очень надеялись. И Кириенко все знает.
А человеку ни за что жизнь сломали. И сидит он в нечеловеческих условиях за кого-то, кого не достали. Цирк.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 22/02/2015
Чтобы на заказчиков завести уголовные дела - нужен огромный ресурс.  Все службы, причастные к заведению этого уголовного дела знают, что Калякин невиновен. Признать это они не могут, та же трусость и ответственность за содеянное. В разработке дела участвовало большое количество высоких чиновников. Многие из них сами сейчас сейчас или сидят, или отстранены от должностей за коррупцию. За Калякина видимо очень хорошо дали. А за это отчитываться надо посадкой.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2015
 Тут в чате недавно кто-то из ГП написал: "ГИДРОПРЕСС и 2011, и в 2012, и в 2013 и в 2014 году получил огромнейшую прибыль, которую Атомэнергомаш полностью, до последней копеечки выгреб." -  комментарии, как говорится, излишне.О какой прибыли идет речь? Уточните, пож.Если ОКБ ГП продал свои разработки за "бугор", или внутри РФ но частной (госучастие менее 50%) компании, и получил прибыль - это одно дело.Если перебрал из госбюджета (что сплошь и рядом в таких конторах происходит, примеры тут тоже приводили) то государство, которому принадлежит 100% акций, просто вернуло своё!И не надо здесь "бля-бля", если информация из одного источника - "ОБС"!



[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 24/02/2015
Как бы ни критиковали руководство Росатома, они добились впечатляющих успехов. Один только ПСР чего стоит! А система госзакупок, самая передовая в стране. А сколько зарубежных контрактов!


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 25/02/2015


"Как бы ни критиковали руководство Росатома, они добились впечатляющих успехов. Один только ПСР чего стоит! А система госзакупок, самая передовая в стране. А сколько зарубежных контрактов!" За чужой (гос. счет) пьют и язвенники и трезвенники! Ты за свой счет заключи контракты и построй!



[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 18/03/2015
 "Мохов был ген. дир. всего 9 мес. до ареста..." - совершенно верно, но "ворочить" он начал будучи нач. отделением...


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 18/03/2015
"Мохов был ген. дир. всего 9 мес. до ареста..." - совершенно верно, но "ворочить" он начал будучи нач. отделением...          
Расскажите про себя поподробнее, свой светлый творческий путь, достижения, чего сделали для людей? Не стесняйтесь, здесь все поймут ваш ясный ум и высокие принципы.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2015
Опубликовано 00:01 18.03.2015
Документ: http://www.regnum.ru/news/1906160.html
Валентин Катасонов. Лондонград: «зачистка» «русских» активов началась?

На этот раз капкан захлопнулся окончательно

По разным оценкам, в Лондоне и его окрестностях проживает от 160 до 300 тысяч граждан, прибывших на острова Туманного Альбиона из России. Около 100 тысяч из них — сверхбогачи. События последнего месяца показывают, что над головами эмигрантов из России и их активами в Великобритании начали сгущаться тучи. Возникла угроза экспроприации имущества беглецов из России. В первую очередь их банковских счетов. Я много раз писал о том, что это событие так же неизбежно, как приход зимы после лета. При этом я сравнивал гигантский британский офшор с мышеловкой для олигархов и более мелких клептоманов из России. Но наступление «часа истины» для них ускорилось в связи с обострением отношений между Западом и Россией в течение последнего года. Об этом свидетельствуют многие события последних двух месяцев.

С конца января некоторые банки Великобритании начали требовать от российских бизнесменов дать подробный отчет по их имуществу за границей и происхождению денег. Об этом написал на своей странице в Facebook российский бизнесмен, основатель «Евросети» Евгений Чичваркин. «На днях из нашего уважаемого и очень крупного английского банка приходит письмо примерно следующего содержания: Уважаемый господин Чичваркин, в связи с санкциями в отношении России, потрудитесь объяснить, откуда у Вас деньги, какие у Вас есть активы, какое Ваше состояние, как Вы получили эти активы, сколько у Вас инвестиций в Соединенном Королевстве и так далее… Насколько я понимаю, инструкция банка — если что не так, блокировать счета».



Господин Чичваркин далее самоуверенно заявляет в своем письме, что уж он-то точно сумеет отчитаться за происхождение своих денег. Наивный Чичваркин! Уже пошел седьмой год его эмиграции в Лондонграде, а он все еще не понял, как устроена английская мышеловка. Напомним, что Евгений Чичваркин покинул Россию в 2008 году — вскоре после того, как стало известно о продаже «Евросети» инвестиционной компании ANN, контролируемой российским финансистом Александром Мамутом. В России Чичваркина объявляли в розыск по обвинениям в похищении человека и вымогательстве, однако позднее уголовное дело в отношении него было прекращено. При необходимости британская Фемида сама инициирует уголовное дело, брошенное на полдороге. И если не конфискуют деньги бывшего российского бизнесмена, то уж точно заморозит.



В начале февраля уже практически все банки Великобритании приступили к проверке законности доходов своих российских клиентов, массово разослав им письма-требования. Банкиры просят россиян объяснить, откуда и как были получены их средства, которые лежат на счетах в английских банках. Банковские юристы и сотрудники подразделений по работе с клиентами разъясняют россиянам: если веские подтверждения законности получения доходов не будут представлены, то счета будут заморожены, причём для этого даже не потребуется решения суда. А вот «разморозить» средства на счете и попытаться вывести их за пределы Великобритании держатель счета может только по решению суда.

Конечно, случаи замораживания и даже конфискации средств россиян в зарубежных банках не так уже редки. Но до сих пор это происходило лишь после вынесения судебного решения. Один из таких случаев — конфискация в Австралии в прошлом году денежных средств девяти россиян родом из Иркутска в местном банке (в городе Голд-Кост в австралийском штате Квинсленд). По словам банковского эксперта, они были вовлечены в процесс отмывания денег. Первые счета были открыты в 2010 году. Баланс на счетах российских граждан неожиданно вырос благодаря международным переводам из восьми иностранных компаний с банковских счетов Гонконга и материковой части Китая. К декабрю 2013 года россияне открыли 24 счета, на которых хранилось в общей сложности около 30 миллион

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 19/03/2015
 Тут в чате недавно кто-то из ГП написал: "ГИДРОПРЕСС и 2011, и в 2012, и в 2013 и в 2014 году получил огромнейшую прибыль, которую Атомэнергомаш полностью, до последней копеечки выгреб." -  комментарии, как говорится, излишне.О какой прибыли идет речь? Уточните, пож.Если ОКБ ГП продал свои разработки за "бугор", или внутри РФ но частной (госучастие менее 50%) компании, и получил прибыль - это одно дело.Если перебрал из госбюджета (что сплошь и рядом в таких конторах происходит, примеры тут тоже приводили) то государство, которому принадлежит 100% акций, просто вернуло своё!И не надо здесь "бля-бля", если информация из одного источника - "ОБС"! ---Комментарий в этой формулировке встречаю не первый раз, но она не совсем корректна. если взять любой контракт на разработку проекта на строительство АЭС хоть в России, хоть за "бугром", как выражаетесь, то если внимательно изучить документы по определению источников финансирования, то на самом деле основная часть принадлежит Фед. бюджету. Но по всем этим контрактам прописано , что финансирование смешанное, как из Фе. бюджета, так и из собственных средств ГК "Росатом" и оно конечное гораздоооо)))) меньше. Далее контракт отрабатывают. Получают прибыль, которая как вы не говорите, но является прибылью работавшего коллектива. А далее всю эту прибыль - полностью Атомэнергомаш" забирает на дивиденды акционерам, тем самым увеличивая размер собственных средств КГ. Это показывает, каким образом можно на вполне законных основаниях переложить бюджетные средства к себе в собственные. Патентные выплаты, как раз и идут из прибыли, поэтому их и не платят (кроме себя любимых). А далее оценили акции. У сверхприбыльного предприятия провели реструктуризацию, чтобы его завалить. Убрали мозговитых лидеров, а назначили отребье и когда предприятие ляжет на бок, как банкрот, купят акции за копейки Вот и все!!!




[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2015
Атомэнергомаш полностью, до последней копеечки выгреб  ///Заметна "школа" ЮКОСа. Как в АЭМ эти менагеры пролезли? 


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 20/03/2015
"...Вот и все" — грамотно и доходчиво.


[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2016
На основании официальных документах, находящихся в уголовном деле, вдова Рыжова Сергея Борисовича, погибшего в авиакатастрофе 20.06.2011 года под г. Петрозаводск 02 сентября 2016 года подала ЗАЯВЛЕНИЕ в Следственный комитет РФ о возбуждении уголовного дела по факту преднамеренного, спланированного, организованного и осуществленного группой лиц деяния, направленного на физическую ликвидацию Рыжова Сергея Борисовича и его коллег: Трунова Н.Б. и Банюка Г.Ф. , в связи со ставшими известными фактами и документами, которые несут информацию о совершенном преступлении. К ЗАЯВЛЕНИЮ объемом 52 листа приложены документы доказательно-обосновывающего характера (256 листов), основная часть которых находится в уголовном деле по катастрофе и которым не дали ход. Копии Заявления и полный пакет приложения направлены: 05.09.2016г. в ФСБ РФ; 06.09.2016г. передано на приеме Руководителю администрации Президента РФ Вайно А.Э.; 08.09.2016г. в Генеральную Прокуратуру. 24.08.2016 г. информация о несоответствии в списках летевших и погибших была передана в Посольства тех государств, чьи граждане находились на борту погибшего самолета; 08.09.2016г. направлено ХОДАТАЙСТВО в Прионежский суд г. Петрозаводск об отказе рассмотрения , в рамках данного судебного процесса материалов по выплате компенсаций за моральный ущерб родственникам «погибших» и «раненых», которые не летели на самолете, но были приписаны в списки погибших и раненых. Исходя из материалов уголовного дела (эти списки находятся в материалах уголовного дела по катастрофе): Реестра проданных на рейс авиабилетов; Реестра перевозочных документов (результат регистрации пассажиров перед посадкой на самолет), Списков МАК по погибшим и раненым получается: летело пассажиров – 40 человек, из них по проданным билетам (начало продаж с 20.04.2011г.) – 36 человек. Приписаны – не летели, т.к. не прошли регистрацию (но вероятно получили их родственники по сфальсифицированным документам все выплаты, полагающиеся семьям погибших и пострадавших): 1) Лялин Валерий Филиппович (ГК «Росатом» - ОАО «Атомэнергомаш») - билет куплен 16.06.2011, регистрацию не прошел – не летел, но записан в погибших, труп № 10. 2) Кривченко Т.П. – билет куплен 17.06.2011г., регистрацию не прошла- не летела, труп №8; 3) Еремин Сергей Владимирович - не летел, записан в пострадавших, живой (ГК «Росатом» АО «АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ») г. Санкт-Петербург (закупки) (в списках МАК (в уголовном деле) проходит, как житель г. Москвы); Приписаны и 2 чел. члены экипажа: Тимошенко и Карпук (Корнюк)- гр. Беларуси. Этим достигалось 52 человека. На совещание в Петрозаводск 20.06.2011 года летели только: - Рыжов С.Б.; - Трунов Н.Б.; - Банюк Г.Ф.; - Трофимов А.



[
Ответить на это ]


Re: НИИчего, НИИкуда, НИИкогда (Всего: 0)
от Гость на 01/10/2016
В анналах канцелярии ОКБ «ГИДРОПРЕСС» имеется очень интересное письмо. Дата письма 26.05.2011г. № 22/316. (за месяц до Петрозаводской трагедии) Тема письма: «О внесении нематериальных активов в уставный капитал ОАО «АКМЭ-инжиниринг». Письмо подписано генеральным директором ОАО «АКЭМ-инжиниринг» (2011г) А.В. Кудрявцевой. Исполнитель: В.В. Штыльков  (495) 730-79-60 доб. 2031. Адрес ОАО г. Москва, Большая Ордынка, 24. Письмо было адресовано Директору «ОАО «Атомэнергопром» К.Б. Комарову, копия: Директору-генеральному конструктору ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» С.Б. Рыжову. Привожу содержание дословно. Уважаемый Кирилл Борисович!       В ответ на предложение, содержащиеся в письме Директора-генерального конструктора ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» С.Б. Рыжова от 15.04.2011г. исх. №044/10-111/4123 (копия прилагается), исп. Сорокин С.Р., заключающееся в расширении за счет ноу-хау состава нематериальных активов по тематике СВБР, предполагаемых в оплату уставного капитала ОАО «АКЭМ-инжиниринг», сообщаю следующее.      При рассмотрении вопроса формализации упомянутых ноу-хау,  как нематериальных активов Госкорпорации «Росатом» по результатам совещания, проведенного с руководителем Департамента правовой и корпоративной работы Госкорпорации «Росатом» А.В. Поповым и его сотрудниками, установлено, что Госкорпорация «Росатом» не является правопреемником ранее существовавших Минсредмаша, Минатома и ФААЭ «Росатом». В связи с этим формализация ноу-хау в виде нематериальных активов, созданных ранее за бюджетные средства предыдущих периодов, как собственность Госкорпорации «Росатом», невозможна.    Относительно предложения ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» в части формализации в виде ноу-хау РИД, созданных институтом ранее, с последующим внесением их в уставной капитал ОАО «АКМЭ-инжиниринг» от имени ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» сообщаю, что в соответствии со Ст. 250 Налогового Кодекса РФ (п.20) интеллектуальная собственность (ИС), выявленная в ходе инвентаризации, подлежит оценке по рыночной стоимости и эта стоимость признается, как внереализационный доход, подлежащий налогообложению. В связи с этим, выявленные в ходе инвентаризации и формализованные таким образом ноу-хау, при принятии к бухгалтерскому учету права на охраняемые РИД-ИС (Ст. 1225 ГК РФ) подлежат обложению налогом на прибыль в размере 20% (что в данном случае может составить сумму 240 млн. руб.), что является неприемлемым в схеме внесения нематериальных активов в уставной капитал ОАО «АКМЭ-инжиниринг».      Таким образом, прошу Вас подтвердить ОАО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» необходимость продолжения и ускорения реализации работ по внесению нематериальных активов в уставной капитал ОАО «АКМЭ-инжиниринг», порядок, который согласован Генеральным директором Госкорпорации «Росатом» письмом от 09.03.2011г. исх. № 1-9/6798-ВК (копия прилагается), и в первую очередь, срочно урегулировать вопросы по реализации прав авторов на вознаграждение по патентам, права на использование которых предполагается внести в уставной капитал ОАО «АКМЭ-инжиниринг», в качестве нематериальных активов, а также по переоценке прав по упомянутым выше патентам и пр.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.25 секунды
Рейтинг@Mail.ru