|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 22/08/2016 | Васильев Б. просто говорит очевидную неправду. Врать Росатом давно научил
главных конструкторов и директоров.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 22/08/2016 | Блоки ВВЭР-1000 работают в 18-месячном топливном цикле, т.е. их ПЛАНОВО останавливают ЧЕРЕЗ ПОЛТОРА ГОДА. Третий блок Белоярки ПЛАНОВО останавливают ДВА РАЗА В ГОД. Не объяснит ли Главный конструктор, по каким формулам он считает "эффективность" быстрых реакторов? Или, может, БН-800 будут планово останавливать раз в два года? Ну-ну... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 22/08/2016 | Фактически в своем высказывании Василье Б. назвал Гидропресс -
кретинами... Гидропресс делает РУ типа ВВЭР с двумя основными контурами на воде
по цене такими же, как ОКБМ делает РУ с тремя контруами, из которых 2 с
натриевым теплоносителем, один на воде за столько же, что и БН-800 и
БН-1200. БН-800 превысил бюджет более чем в 3 раза, срок строительства -
почти на 9 лет (если не брать первоначальное решение по строительству). Сейчас
идет очередное вытягивание средств из бюджета, поэтому активность и
появилась.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 22/08/2016 | "По экономичности БН-800 приблизился к наиболее распространенным в российской атомной энергетике реакторам на тепловых нейтронах ВВЭР..." А, ведь, Борис Александрович прав. Действительно ВВЭР с БНом примерно одинаковой эффективности, поскольку их убыточность размазывается по всем налогоплательщикам нашей необъятной Родины. Можно даже сказать, что БРЕСТ им. Адамова еще более эффективный, чем эти вышеупомянутые. Эффективность БРЕСТа много лет доказывается его отсутствием "в железе". |
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 22/08/2016 | Пустое интервью. Ничего нового не сказано, все старые перепевки, как с известным, набившим оскомину термоядерным реактором. Работа с натрием опасна, и случаи возгорания тому подтверждение. Свинец – еще более экзотический теплоноситель. В промышленное поточное производство запускать эти технологии опасно, и никакая страна у нас не купит для энергетики эти реакторы. Требуются совсем другие решения, но эти 70-летние монстры зациклены именно на натрии и свинце. Нужны другие люди и другие идеи. Но нынешнее руководство отрасли не способно на прорывные технологии. Пичалька... |
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 22/08/2016 | "Но нынешнее руководство отрасли не способно на прорывные технологии..." Как показывает практика (а практика, как говорят классики, это критерий истины), нынешнее руководство отрасли имеет задачу плавного вывода отрасли из эксплуатации. Достаточно посмотреть, во что превращены ФЭИ, ГИДРОПРЕСС и другие институты (Курчатник, вообще стал НБИКСом им. Ковальчука - скоро голову на площади сменят). Так что, какие могут быть идеи в разгар эпохи имитации. Если доить козла не один, а два раза в сутки, молока от этого больше не будет. С тем же успехом можно ждать от терминаторов, что они прекратят разрушать и возьмутся за созидательный труд. И никакая это не пичалька. Это - суета сует и томление духа. |
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | У одного пичалька, у другого - томление духом...
Доколе ныть-то будем, да сопли размазывать? Во все времена воры воровали, во все времена коррумпированные чиновники их прикрывали, и не скоро еще эти времена пройдут, но всегда честные люди имели возможность объединяться и умножать свои усилия за счет согласованного массового противодействия. Против единой воли народа ни одна чиновничья морда не осилит.
Хватит пузыри пускать! Слезай, Ванька, с печи - выборы на носу! Хотя бы в бюллетень сморкнитесь, коли на большее духу не хватает! |
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | Хватит пузыри пускать! Слезай, Ванька, с печи - выборы на носу!
Вот кстати разумный камент. Поддерживаю.
Хватит "голосовать сердцем"! Пора включать мозги.
|
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | нынешнее руководство отрасли имеет задачу плавного вывода отрасли из эксплуатации -------------------------------------- Вы ошибаетесь, отрасль манагеров кормит, по 1.5млн.руб/мес топы зарабатывают. |
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | Свинец – еще более экзотический теплоноситель. -------------------------------------------------- Пробовали как то ТН на органике, были попытки и на других эвтектиках че то сваять, диссертации защищались. Но до проектов ничего не дошло. Натрий конечно же тупик. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | обладая при этом уникальными, характерными для быстрого реактора качествами по эффективному замыканию топливного цикла. -------------------------------------------------- это только в теории все замыкается по топливу |
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | Вот именно. Никто даже еще и не думал, как пойдет фабрикация таблеток и набивание ими твэлов, если в таблетках - рецикленный уран. Свежий уран тетеньки руками пересыпают, а как поступать с тем, который содержит дико радиоактивные примеси? Замыкальщики хреновы, ваш топливный замыкающий завод обойдется сотни миллиардов рублей еще на стадии опытно-промышленного образца. Как обращаться с таким топливом на станции? Его в ЦЗ по стенам не развесишь. Бассейн для свежего топлива делать? Т.е. замкнутый цикл будет только для тех АЭС и той промышленности ЯТЦ, которых еще в природе не существует. От ввода в эксплуатацию БН до промышленного замыкания цикла - как от полета Гагарина до полетов к Альфе Центавра. Возможно, много поколений и скорее всего - неосуществимо. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | Самая большая тайна разработчиков БН - коэффициент воспроизводства и период удвоения топлива. Не получается замкнуть цикл. Хорошо хоть эффективные менеджеры этого не понимают. |
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | "Самая большая тайна разработчиков БН - коэффициент воспроизводства и период удвоения топлива." ------------------------------------- А кто вам сказал, что сейчас стоит вопрос о коэффициенте воспроизводства и периоде удвоения топлива? Причем откуда вы взяли, что этот вопрос стоит перед разработчиками БН? Им U-238 при ЗЯТЦе хватит на 5500 лет.
|
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | Так о том и речь, что зтц не получается. Кстати, U-238 не ядерное топливо. Повторите физику за 10 класс. |
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | "Так о том и речь, что зтц не получается. Кстати, U-238 не ядерное топливо. Повторите физику за 10 класс." ------------------------------------------- А по-моему, так быстрый реактор вообще не может работать. Ведь не у америкосов, ни у французов, ни у япошек он не работает. Изучайте труды экс-президента США Джимми Картера.
|
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | А по-моему, так быстрый реактор вообще не может работать. --------------------------------------------Да в том то и дело что работает, и мощность выдает. Ну а на нитридке или на МОХ, так это в перспективе. |
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | Кстати, U-238 не ядерное топливо.
Кстати, этого и не утверждалось. Читайте текст внимательно, акадЭмик. |
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | Правильно. Не топливо. И использовать его для получения энергии с помощью БН не получиться. КВ маленький. |
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | "Правильно. Не топливо. И использовать его для получения энергии с помощью БН не получиться. КВ маленький. "
КВ маленький в Васильевских БНах. А если нормальный быстрый реактор сделать, то и до двойки можно натянуть. Было б желание. А щас - одна имитация. Кто там хотел на выборы? Идите и имитируйте до полного удовлетворения! |
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | Правильно. Не топливо. И использовать его для получения энергии с помощью БН не получиться. КВ маленький. |
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | Им U-238 при ЗЯТЦе хватит на 5500 лет. -------------------------- Не очевидно, даже на МОХ-топливе. Да, указали неверно - надо U-239.
|
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | Господа! Нет U-239. Есть Pu-239 !!! Что за детский сад. Какие 5500 лет? Все за учебники! |
[ Ответить на это ]
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | Тут крутые профи собрались, а Вы - "За учебники"! Правда, правильно писать -тся и -ться пока еще не умеют, но в остальном - корифеи, да. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Прототип более мощных коммерческих быстрых энергоблоков (Всего: 0) от Гость на 23/08/2016 | Американские и французские менеджеры поняли и прикрыли свои лавочки по БН. |
[ Ответить на это ]
|
|
|