proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[16/09/2016]     Бесами мучусь

Семен Новопрудский, журналист, «Газета.ru»:

- Нынешняя волна государственного мракобесия начала подниматься десять лет назад с программы «Чистая вода». Нет, тогда еще власти не пытались вывести на чистую воду «иностранных агентов», … а просто хотели осваивать госденьги под предлогом очищения воды в домохозяйствах в масштабах страны, получив на это 15 миллиардов рублей из федерального бюджета. Тогдашний спикер Госдумы Борис Грызлов лично поддержал якобы лучший фильтр для очищения воды (на самом деле — нет!) некоего Виктора Петрика… А дальше пошло-поехало. В научно-исследовательском ядерном университете МИФИ торжественно открыли кафедру теологии (почему бы — для суперсимметрии — не начать преподавать ядерную физику в духовных семинариях?). Потом затеяли реформу РАН, в результате которой научно-исследовательскими институтами стали управлять далекие как от науки, так и от эффективного управления чиновники.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 10


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 16 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Бесами мучусь (Всего: 0)
от Гость на 16/09/2016
Научное мракобесие началось с того, что Вселенную нарисовали в пустом четырёх-мерном пространстве теории относительности. Для её развития придумали Большой взрыв, и Папа ПИЙ XXII с радостью объявил, что наука "выполнила свой долг", подтвердив боготворение.  Современная власть, отвергая материализм (как след коммунистического) также стала молить бога при запуске космических аппаратов, подводных лодок и работе АЭС... Так надо! Покорные богу не должны размышлять о мире и должны верить выполняющим его волю через церковные просветления - властям. Образование и, соответственно, сознание скатилось на столетия назад. Даже Джордано Бруно наука повторно сожгла... Такова констатация фактов, без выводов. ВИП


[ Ответить на это ]


Re: Бесами мучусь (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2016
//Научное мракобесие началось с того, что Вселенную нарисовали в пустом четырёх-мерном пространстве теории относительности.// - Т.е. ОТО это мракобесие. Я правильно Вас понял? А квантовая механика?А классическая механика? Тоже?  Интересно. А где же она, истинная физика? Чему же молодых учить? Нечему! Как страшно жить! //Современная власть, отвергая материализм ...// - По-моему современная власть - материалисты до мозга костей. Я бы даже сказал - вульгарные материалисты. Очень хорошо поняли и приняли определение материи как объективной реальности, данное им в ощущениях (приятных). //Покорные богу не должны размышлять о мире и должны верить выполняющим его волю через церковные просветления - властям. Образование и, соответственно, сознание скатилось на столетия назад. Даже Джордано Бруно наука повторно сожгла... // - А вот Джордано Бруно сюда как-то не вписывается. Он был примерный католик, католический монах, хотя по философским убеждениям пантеист. Все без исключения основатели классической физики, начиная с Ньютона, были глубоко религиозными людьми. Большинство основателей современной физики (Эйнштейн, Гейзенберг, Бор) также верили в Бога.  Макс Планк, основатель, один из основателей современной физики, писал: "И религия и естествознание нуждаются в вере в Бога..."


[
Ответить на это ]


Re: Бесами мучусь (Всего: 0)
от Гость на 19/09/2016
Хотя Вы и Инкогнито, отвечу, что поняли меня близко к истине.Мрако-бесие это аналог отделения мрака от тьмы по Библии. Подгонка математическая на лоренцовских не действующих уравнениях. Но на этом фундаменте также как на ньютоновской гравитации получается материалистический вздор типа Большого взрыва и тёмной материи. Материализм современных властей это очередное его отрицание, подменой на бумажные фантики. А Вот Д.Бруно не был примерным католиком, а боролся с их продажностью и подавлением истины.Обратите также внимание, что великие физики, вами упомянутые, верили в Своего Бога. Уйдя от понимания Природы в математические упражнения, им ничего не оставалось, как звать его на помощь. Как писал С. Хоккинг о БВ: "А запусить часы мог только Бог"... ВИП 


[
Ответить на это ]


Re: Бесами мучусь (Всего: 0)
от Гость на 19/09/2016
"...."А запусить часы мог только Бог"... ВИП ..." – чтобы так утверждать, нужно знать, в какой среде обитает сам Бог.


[
Ответить на это ]


Re: Бесами мучусь (Всего: 0)
от Гость на 19/09/2016
// Мрако-бесие это аналог отделения мрака от тьмы по Библии.//- Не надо наводить тень на плетень, неся такую безграмотную околесицу. В Библии ничего нет об “отделении мрака от тьмы”. В Библии говорится об отделении света от тьмы. Может быть Вы это имели в виду?  // Подгонка математическая на лоренцовских не действующих уравнениях. // - Мутное предложение (не по-русски). Может быть – “Математическая подгонка, основанная на недействующих лоренцевых уравнениях.” Т.е. “подгонка” теории под описание экспериментальных фактов и наблюдаемых явлений. Если я Вас правильно понял. Так в этом и состоит суть всех естественных наук (кроме математики). Это философский вопрос о познаваемости мира. Абсолютной истины человечество не знает и никогда  ее не постигнет. Поэтому делает попытки приблизиться к истине посредством строительства формальных моделей. Все законы физики, включая классическую механику, являются такими моделями.  Грубо говоря, некими аппроксимациями. Когда эти аппроксимации входят в противоречие с вновь открывшимися явлениями (фактами, данными), модели корректируются. Общеизвестным примером такой коррекции является теория относительности, подправившая классическую механику.  “Уравнения Лоренца” (наверное, Вы имеете в виду преобразования Лоренца) получены из вполне разумных соображений и легли в основу ТО.  Результатом явилась новая физико-математическая модель. Разумеется это не истина в последней инстанции. Абсолютная истина, возможно, далеко и в другом направлении. Но новая теория нас пока вполне устраивает, т.к. она описывает все известные экспериментальные данные и дает мощные предсказания, проверяемые экспериментом.  В.П. 


[
Ответить на это ]


Re: Бесами мучусь (Всего: 0)
от Гость на 19/09/2016
//Но на этом фундаменте также как на ньютоновской гравитации получается материалистический вздор типа Большого взрыва и тёмной материи.// - 1)”Ньютоновская гравитация” – модель, как я писал выше, позволяющая вычислять гравитационные взаимодействия тел с огромной точностью (один из самых точных разделов физики – небесная механика). Ваше экстравагантное пренебрежительное отношение к  ”Ньютоновская гравитации”, без предложения заменить формулу всемирного тяготения на Вашу, более точную, смешно и характеризует не Ньютона, а Вас. 2)теория Большого взрыва не вздор, а еще одна модель, позволяющая объяснить множество космологических явлений, в т.ч. характеристики реликтового излучения. Основой теории БВ является вполне разумная экстраполяция расширяющейся Вселенной назад по времени. (Метод экстраполяции в физике принят с XVIII века и без него не было бы многих открытий и разделов физики.) Не нравится Вам БВ, предложите Вашу модель, объясняющую космологические явления с такой же точностью и имеющую такую же предсказательную силу. // А Вот Д.Бруно не был примерным католиком, а боролся с их продажностью и подавлением истины. // - Читайте энциклопедию или википедию. Д.Бруно был католическим священником. От своих религиозных убеждений он не отрекся даже на костре. Последними словами Бруно были: «Я умираю мучеником добровольно и знаю, что моя душа с последним вздохом вознесётся в рай». Бруно сожгли не за то, что он был последователем теории Коперника о гелиоцентрической системе (Бруно ее плохо понимал). Бруно пострадал не за свои научные взгляды и открытия. Просто потому, что… у него их не было! Бруно был религиозным философом, а не ученым. Самой точной и самой жизненной наукой для Бруно была… магия!  // великие физики, вами упомянутые, верили в Своего Бога. Уйдя от понимания Природы в математические упражнения, им ничего не оставалось, как звать его на помощь. Как писал С. Хоккинг о БВ: "А запусить часы мог только Бог" // - А Вам не приходило в голову, что эти великие физики (возможно, гении) были гораздо более сильны в абстрактном мышлении, чем Вы и я. И строили свое мировоззрение не только на своих повседневных ощущениях и своем жизненном опыте (подобно искусству некоторых восточных народов - что вижу, о том и пою), а проникали своим мышлением в глубь явлений.   В.П.


[
Ответить на это ]


Re: Бесами мучусь (Всего: 0)
от Гость на 16/09/2016
Из форума:

Щедровицкий, Ковальчук, Вайно....

Казалось бы, какая связь?
А вот поди ж ты...

Новый глава Администрации Президента является (со)автором некоторых весьма любопытных трудов, в частности, про Нооскоп - «Капитализация будущего» и про "рецепт глобального господства" - «Образ победы».
В перечне использованной литературы им упомянуты "труды" М.Ковальчука "Конвергенция науки и технологии - прорыв в будущее" (2011), Конвергенция наук и технологии в формировании новой ноосферы" (2011) (кстати, опубликованные в "Российских нанотехнологиях"), С. Переслегина "Самоучитель игры на мировой шпхматной доске" (2006) (Переслегин - друг Щедровицеого и соидерлог, если кто не знает).
А написаны оные труды, как если бы сам П.Щедровицкий Вайно надиктоввыал. Сначала подумалось, что показалось...
Ан нет...
Правильнее: Увы, нет...
«Теперь о прозрениях и озарениях Вайно.
Он пользуется наработками школы Щедровицкого (Георгия) и его сына Петра. Я когда-то много участвовал в организационно-деятельностных играх (ОДИ), хорошо знал обоих, посему истоки мне ясны, хотя Вайно нигде не ссылается на основоположников. Но если старший Щедровицкий действительно создал мощную методологию игр, то младший все больше уходил в своего рода мистику, не случайно многие его статьи размещены на эзотерических сайтах.
Петр Щедровицкий –кандидат педагогических наук.
Очень способный человек. У него есть поразительная способность учено говорить.
Когда-то был главным идеологом «Якуталмаззолото». Что-то там от его присутствия повредилось. Но тем не менее пошел в гору — стал первым замом Кириенко в Росатоме, определял стратегию атомной промышленности. Нового Чернобыля не случилось — уже достижение. Теперь — первый зам директора института философии по всяким инновациям, одновременно — представитель Роснано в компании «Центр ионных и антипротонных исследований в Европе (ФАИР)» и член Совета ИТЭР (ITER — Международной организации по реализации проекта исследовательского термоядерного экспериментального реактора) от России.
Если слушать Петра Щедровицкого первый раз, ошеломляет. Поток речи гуру, вещающего высшие истины откровения непосредственно со скрижалей.
Мне он не раз говорил, что с высшими начальниками нужно вести себя крайне самоуверенно, вставлять разные мудреные термины, называть имена мировых знатоков-мудрецов (пусть и вымышленных), давая им понять, что без таких советников они пропадут как слепые котята. Они не могут усмотреть грядущие опасности. Могут только владеющие глубинами эзотерики, оккультизма, мистического откровения. Все это как бы в научных терминах, но по существу некий монотонный, как шум прибоя, фон из звуков, погружающий в нирвану. Начальство пучит осоловелые глаза и понимает только одно: без гуру не выжить. Особенно сильно действует рисование на доске разных схем управления и воздействия на общество. Наглядно видно, что будет только так и не иначе. Действует неотразимо. Именно этот метод применяет Вайно.» h t t p:/ /lebed.com/2016/art6900.htm

Секта?

"В чём суть учения Щедровицкого и его последователей (оно постепенно превратилось в секту)? Сам Щедровицкий в этом цикле лекций объяснял это так." h t t p:// hasid.livejournal.com/1902837.html

Сам Щедровицкий сытно кормится: с апреля 2011 — настоящее время Первый заместитель директора Института философии РАН, советник генерального директора Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», представитель Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» в собрании участников компании «Центр ионных и антипротонных исследований в Европе (ФАИР)», член Совета ИТЭР (Международной организации по реализации про

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Бесами мучусь (Всего: 0)
от Гость на 16/09/2016
"....У него есть поразительная способность учено говорить..." – обычное дело – фатическая речь. В отличие от инфрмативной речи она имеет цель заболтать, навесить лапшу на уши, вынудить собеседника раскрыться, проболтаться, высказаться. Главное – напор, уверенность и раскованность. Если прочитать запись на бумаге фатической речи, то налицо пустая болтовня и вранье. Но, хорошо действует на непосвященных. Яркий пример – Остап Бендер, он в совершенстве владел этим искусством.  


[
Ответить на это ]


Re: Бесами мучусь (Всего: 0)
от Гость на 16/09/2016
Прошу помогите! Направьте туда, где этому учат. Очень надо!!!


[
Ответить на это ]


Re: Бесами мучусь (Всего: 0)
от Гость на 16/09/2016
Прошу помогите! Направьте туда, где этому учат. Очень надо!!!Хочу стать замом! Вас не забуду!


[
Ответить на это ]


Re: Бесами мучусь (Всего: 0)
от Гость на 17/09/2016
Где учат? — в сайентологических сектах. Но будьте осторожны, сайентологический метод общения ( фактическая речь, цинизм.....) достаточно быстро вызывает отторжение у людей, и уважение переходит в неприятие, насмешки.


[
Ответить на это ]


Re: Бесами мучусь (Всего: 0)
от Гость на 17/09/2016
Першукову ещё учиться и учиться даже первым шагам:
http://мпгу.рф/wp-content/uploads/2016/03/P.G.SHHedrovitskiy-na-organizatsionno-deyatelnostnoy-igre-v-ZATO-g.Zarechnyiy.jpg



[
Ответить на это ]


Re: Бесами мучусь (Всего: 0)
от Гость на 17/09/2016
Награды
Нагрудный знак «Академик И.В. Курчатов» II степени,
Нагрудный знак «Е.П. Славский»,
Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.  


[
Ответить на это ]


Re: Бесами мучусь (Всего: 0)
от Гость на 17/09/2016
Петя увел деньги в открытую из Росатома и на них построил котеджный поселок в Латвии. Вот и вся "методологическая философия". 


[
Ответить на это ]


Re: Бесами мучусь (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2016
Предприятиями Росатома управляют люди далекие от науки.Выпускники МИФИ охотно становятся "Батюшками".Никто не спас от этого мракобесия МИФИ.


[ Ответить на это ]


Re: Бесами мучусь (Всего: 0)
от Гость на 18/09/2016
А фильтр Петрика предают анафеме благодаря таким как Новопрудский. Слухами меньше питайтесь...


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru