|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Важнейшее научное достижение (Всего: 0) от Гость на 17/04/2017 | Вчера ещё надо было заниматься подобными вопросами, а городить ЗЯТЦ. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Важнейшее научное достижение (Всего: 0) от Гость на 18/04/2017 | Вот то-то и оно, что разработка велась "под эгидой" центра, где эта "эгида" у
него вполне понятно - где-то сзади, ниже поясницы... Они экономику этого бреда
считали??
|
[ Ответить на это ]
Re: Важнейшее научное достижение (Всего: 0) от Гость на 18/04/2017 | Они экономику этого бреда считали?? --------------------------------------------- Первые установки тоже были нерентабельны - все только начинается. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Важнейшее научное достижение (Всего: 0) от Гость на 18/04/2017 | Идея реактора с "подсветкой" не нова. Вопрос в применимости. Как дожигатель "чего-то-там" - ну мэй би. Ток же потребителю давать - вряд ли... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Важнейшее научное достижение (Всего: 0) от Гость на 18/04/2017 | Раньше считали, что развитие идет по спирали. Оказывается, что научное мышление движется по кругу. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Важнейшее научное достижение (Всего: 0) от Гость на 18/04/2017 | Первый заместитель
руководителя администрации президента России Сергей Кириенко стал лидером
в Кремле по уровню дохода в 2016 году. Данные об этом
содержатся в декларации [kremlin.ru] [kremlin.ru] о доходах,
опубликованной в пятницу, 14 апреля.За прошлый год Кириенко
заработал около 85,5 миллиона рублей. Большая часть этого дохода была
получена им на прежнем месте работы — в госкорпорации
«Росатом», которую он возглавлял до октября 2016 года, уточняет РИА
Новости. В 2015
году на посту главы госкорпорации он заработал 49,2 млн руб.
Жена Кириенко заработала 353,2 тыс. руб. В собственности у
супругов дом площадью 698,5 кв. м |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Важнейшее научное достижение (Всего: 0) от Гость на 18/04/2017 | "...разработаны технические предложения по созданию малогабаритной (защитный контейнер диаметром 10 метров и длиной 35 метров) электроядерной установки полезной мощностью 25 МВт..." Какой такой малогабаритной! Для подкритичности всего лишь в 3% там нужен будет ускоритель размером с элеватор и мощностью меговатт 60 минимум! А теперь посчитаем КПД. Тепловая мощ реактора 200, мощ ускорителя 60 - итого 260 МВт. Полезная мощ = 25 МВт. КПД получается меньше 10%. Но и это еще не все! КИУМ этого чуда не превысит 1% из-за постоянных проблем с ускорителем. Это был бы великолепный выжигатель минорного бюджета. Граждане, мода на электрояд уже тому лет 7, как прошла, а вы только проснулись. |
[ Ответить на это ]
Re: Важнейшее научное достижение (Всего: 0) от Гость на 18/04/2017 | //Граждане, мода на электрояд уже тому лет 7, как прошла, а вы только проснулись.// - Дилетант. (Об этом же говорит и "оценка" КПД.) Какая может быть мода на критические, термоядерные или электроядерные реакторы? Разумные люди должны уже сегодня думать о замене энергетики на основе грязных реакторов(большие объемы РАО, ОЯТ), ядерно опасных, с ограниченной топливно ресурсной базой (~ 50-70 лет) на термоядерные или электроядерные, по своей идее почти лишенных указанных недостатков. Идее электрояда больше полсотни лет. Это не означает, что она устарела.Она не может устареть потому, что она верная. В заметке почти нет информации. Что за ускоритель? Какой ток пучка? Какой ввод в реактор? Какая мишень? Какая подкритичность? Главная проблема электрояда - нейтронный источник. Идея будет реализована если удастся найти принципиально новый способ создания мощного нейтронного источника. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Важнейшее научное достижение (Всего: 0) от Гость на 18/04/2017 | Читаю комментарии (под всеми постами) и поражаюсь. Откуда столько глупой критики? специально нанятые дебилы? Напишет комментарий в стиле "вы все говно"... и? |
[ Ответить на это ]
Re: Важнейшее научное достижение (Всего: 0) от Гость на 18/04/2017 | >>>>>>Читаю комментарии (под всеми постами) и поражаюсь.
Откуда столько глупой критики? специально нанятые дебилы? Напишет
комментарий в стиле "вы все говно"... и? === это модератор сам пишет все такие комменты
|
[ Ответить на это ]
|
|
|