|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0) от Гость на 26/02/2018 | "Вице-премьер Дмитрий Рогозин теряет влияние, из-за того что не смог найти себе в системе место между двумя политиками-«тяжеловесами» — главой «Ростеха» Сергеем Чемезовым и министром обороны Сергеем Шойгу, заявил РБК глава холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко. «Уровень его [Рогозина] влияния по сравнению с ними значительно ниже», — пояснил эксперт". Рогозин - представитель наследственной военно-разведывательной аристократии. И это его главное преимущество. Но тягаться с двумя (а теперь с тремя) членами Политбюро 2.0 ему практически невозможно. Особенно сейчас, когда в сфере ВПК выстраивается тактическая ось Чемезов-Шойгу-Ковальчуки. Подробнее на РБК:https://www.rbc.ru/politics/25/02/2018/5a9167ae9a79475e7794a4d2 |
[ Ответить на это ]
Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0) от Гость на 02/03/2018 | ... Тактическая ось Чемезов-Шойгу-Ковальчук быстро и скоро развалится, поскольку Нарышкин уже накопал материал на Ковальчука. АМБ не спит, а ВКР Шойгу в этой области слаба ещё, и вряд ли когда пересилит внешние хвосты и Чемезова, и Ковальчука. Рогозин пока единственный не замазанный во внешних влияниях, поэтому фактору он ближе и дороже Путину, поскольку он замахнулся на большие амбиции России. С Чемезовым и Ковальчуком не будут решены планы Путина, и конечно нужен другой состав правительства. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0) от Гость на 26/02/2018 | "Битва за Арктику. Часть вторая: ответный удар по «Росатому» Интересный вброс был с Министерством Севера. Началось всё с вице-спикера Госдумы тов. Епифановой, которая сказала, что рекомендации по созданию этой структуры будут направлены в правительство в марте. Это заявление очень не похоже на экспромт, особенно если учитывать, что тов. Епифанова работает в тесной связке с Володиным. Идею о создании МинСевера активно поддержали федеральные СМИ, а также за инициативу вступилось Минэнерго. К чему бы это? Дело в том, что первый раунд борьбы за Арктику выиграл «Росатом». Мы неоднократно писали, что, как только правительство утвердит постановление, подготовленное «Росатомом», корпорация получит огромные полномочия на арктических территориях. Слишком много интересантов в Арктике оказалось ущемлено этим решением. И совершенно логично, что появилась масса желающих ослабить позиции Кириенко в прорывной и денежной теме. И если напрямую это пока не получается, то самым очевидным выходом становится создание более крупной бюрократической структуры, которая будет курировать Севморпуть с «Росатомом». В своё время Путин согласился с обоими проектами создания суперведомств в Арктике и по линии Росатома, и по линии Минприроды. Но Минприроды с ФГУП «Арктики и Антарктики» выбыло из игры за контроль над Арктикой, а Минтранс явно не способен противостоять «отъеданию» у него полномочий. Таким образом, баланс в Арктике оказался нарушен. Идея создания МинСевера возвращает в бюрократическую повестку создание противовеса «Росатому», при этом будущее министерство мыслится не как очередное ведомство в Арктике, а как более широкая структура, включающая в себя весь Север, по примеру Минвостокразвития. Включение в этот процесс Новака даёт шанс на то, что противовес «Росатому» в Арктике может быть создан в том или ином виде."
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0) от Гость на 26/02/2018 | -Тяжелым выдалось утро для вице-премьера Рогозина, его противостояние с военным перешло в новую фазу. Сегодня вышло большое интервью чиновника в Коммерсанте, где он с пафосом говорит о будущем Фонда перспективных исследований, который будет готовить ответ на козни американцев в космосе. Одновременно в Ведомостях выходит материал о том, что Шойгу заменит Рогозина в этом самом ФПИ, при этом причины такой перемены участи не объясняются. Вот так все интервью идет в мусорную корзину, несмотря на восхваления первого лица и странные высказывания о пользе санкций для экономики, которые противоречат здравому смыслу. Теперь новыми разработками будут заниматься Шойгу и глава Курчатовского института Ковальчук, его брат Юрий входит в близкий круг президента. Это можно считать и ответом Шойгу на ситуацию вокруг Сирии, где погибли десятки, если не сотни русских наемников. Наш источник говорит, что Рогозин очень долго готовился к интервью, и специально выпустил его уже после того, как улеглись страсти по Сирии, и осталось совсем немного до выборов. Однако военная разведка сработала оперативно- |
[ Ответить на это ]
Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0) от Гость на 26/02/2018 | Дмитрий Олегович, отчитайся о своих расходах, активах и доходах. |
[ Ответить на это ]
Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0) от Гость на 26/02/2018 | Тяжелым выдалось утро для вице-премьера Рогозина________________
А Сванидзе огреб
от Шевченки:
https://youtu.be/P6tMf8qFWVw?t=52m8s |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0) от Гость на 27/02/2018 | Плавучие АЭС это вред северному региону, это цель для атаки из космоса и для террористов, 300 человек в ловушке. Ядерный реактор 50-и летней стрости, не безопасный, бочка с перегретой водой!!! Рогозин не имеет знаний о реакторах, о физике, и т.п., он журналист, может путать сантиметры с метрами, и т.п.Что от него можно ожидать? Да всё правительство такое же.
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0) от Гость на 27/02/2018 | Обычный человек дня сегодняшнего (потеряв МЕРУ - Бог) мыслит по образу и подобию СЕБЯ ! Т.е. ИНТРИГИ действия-отношений, попадающие в поле его ВИДЕНИЯ: ему понятны ИНТЕРЕСЫ действующих лиц, их статусы и (в малой мере) тенденции развития. Суть ПРОБЛЕМЫ, как правило, не входит в круг их внимания-РАССМОТРЕНИЯ !!! Это какая-то тотальная ДЕГРАДАЦИЯ человечества как субъекта мыслящего. Рогозин, Шойгу, Ковальчук,... - это люди, а СМП - кусок жизни Планеты, это РАЗНЫЕ объекты ПРОБЛЕМЫ управления СМП, пнём ВАС по башке ! Да, РОСАТОМ без всякого сомнения обладает НА СЕГОДНЯ наибольшей полнотой ОПЫТА управления ОБЪЕКТОМ самой сложной СТРУКТУРЫ организации: от физики, технологий, до социальной инфраструктуры. Никакой Минтранс и, к сожалению, ВПК "близко не стояли" по ЭТИМ параметрам РОСАТОМу. Я понимаю, что можно СПЕКУЛЯТИВНО ВПК считать "партнёром", но только админ-кммуникативно, не более. Потому СИСТЕМНОЕ управление СМП резонно доверить СИСТЕМЩИКУ, а не коньюнктурщику, ГОСПОДА мыслители !!! |
[ Ответить на это ]
Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0) от Гость на 27/02/2018 | Какой Минтранс? Эта структура до сих пор глушит законодательную инициативу, на предмет контроля компетенций ремонта и сервисного обслуживаниятранспортных средств в России. Рынок сам разберётся пишут клерки из этого ведомства. В результате на предприятиях занимающихся ремонтом транспорта в России, работают люди без специального образования. Минтранс до сих пор считает, что в России передвигаются только на лошадях. Миллион транспортных едениц от авто,речного,морского, воздушного и прочего по их мнению в России отсутсвует. О чём можно говорить, хуже только в Минсельхозе. |
[ Ответить на это ]
Re: Зачем плодить бюрократию? (Всего: 0) от Гость на 02/03/2018 | ВПК и Минтранс конечно слабоваты и "технорями", и управленцами, в плане эксплуатации сложной техники, коей и является атомные ледоколы и атомные электрические плавучие и подводные атомные станции. Просматривается ход реорганизации ГК "Росатом" в структуру "СРЕДМАША" Славского. Средмаш было государством в государстве. Полное подобие т.н. "невады" проекта Манхет... Своя полиция, свои КГБ, свои войска и т.д. Для Севера возможно это хорошее, даже более того, отличное решение для реализации развития России согласно посланию Путина.В те 40-е, 50-е и - 60-е года, о чем мне известно от родителей, такая структура быстро решит заявленные задачи развития России. Черчиль в то время сказал про ядерный проект СССР, что если бы Британия вынуждена была с 1944 года начать создавать ядерную бомбу, то в условиях капиталистического строя ей потребовалось 50 лет и много денег. СССР сделал бомбу почти за 6 лет. Конечно благодаря Коэну. |
[ Ответить на это ]
|
|
|