proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[29/01/2007]     Курск-5 в состоянии неопределенности

По итогам обсуждения Комитет Государственной Думы РФ по энергетике, транспорту и связи предложил рекомендовать Правительству РФ включить достройку энергоблока № 5 Курской АЭС в «Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики в Российской Федерации до 2020 года» с завершением строительства в 2010 году и с выделением необходимых инвестиций, в том числе из федерального бюджета, начиная с 2008 года. ФСТ России рекомендовано уточнить состояние баланса электроэнергии по ОЭС Центра России до 2015 года. Минпромэнерго и Минэкономразвития предложено совместно с РАО «ЕЭС России» рассмотреть вопрос о строительстве дополнительных линий электропередачи. (Минатом.Ру)


А.Н.Андрианов, к.т.н., зам. директора Департамента ТЭК Минпромэнерго:
- С учетом того, что Генеральная схема размещения энергообъектов до 2020 г. должна быть представлена в Правительство к апрелю, трудно было бы ожидать сейчас окончательной позиции от государственных органов (Минпромэнерго, МЭРТ), тем более с неясной до сих пор официальной позицией Росатома, не включившего 5-ый энергоблок в ФЦП. развития атомно-промышленного комплекса. Да и на самом заседании профильного комитета Госдумы со стороны депутатов и представителей территорий раздавались реплики вызывающие недоумение, о ненужности Нововоронежской АЭС-2, о строительстве некоей Ярославской АЭС вместо 5-го энергоблока Курской. И я, и представитель МЭРТа попытались на фоне этой неопределенности выразить личное мнение в поддержку достройки энергоблока. К сожалению, личное мнение представителей не высшего уровня мало на  что влияет и мало кого интересует.  Когда внутри собственного дома нет согласия сомнительно, что кто-то чужой придет и бескорыстно поможет.
 

 
Связанные ссылки
· Больше про Факты + Комментарии
· Новость от ProAtom


Самая читаемая статья: Факты + Комментарии:
''Аккую Нуклеар'': трещин в фундаменте АЭС ''Аккую'' нет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 0
Ответов: 0

Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 0 Комментарии
Спасибо за проявленный интерес





Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru