proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[19/11/2019]     Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора

Виталий Узиков, ведущий инженер-технолог, АО ГНЦ НИИАР, Uzikov62@mail.ru; Ирина Узикова, инженер-атомщик, Assystem

Устройство бассейновых ядерных реакторов кажется предельно простым и даже примитивным – активная зона просто погружена в бак с водой. В процессе работы такого реактора на мощности требуется всего лишь поддерживать температуру воды в баке реактора не выше определенного уровня.



Немного истории…

Эта простота стала основой создания целого класса ядерных исследовательских реакторов, разработанных и изготовленных General Atomics, названных TRIGA (Training, Research, Isotopes, General Atomics). Команду разработчиков TRIGA, в которую входил «отец водородной бомбы» Эдвард Теллер, возглавлял физик Фриман Дайсон. По замыслу разработчиков, этот реактор  настолько прост и надежен, может быть установлен без здания защитной оболочки. Он предназначен для научных исследований в научных учреждениях и университетах для таких целей, как обучение студентов и аспирантов, частных коммерческих исследований, неразрушающего контроля, производство изотопов и т. д.

TRIGA был разработан для того, чтобы стать реактором, который, по словам Эдварда Теллера, «мог быть отдан группе старшеклассников, чтобы «играть» с ним, не опасаясь непредвиденных последствий». Теллер возглавил группу молодых физиков-ядерщиков в Сан-Диего летом 1956 года, чтобы разработать по своей сути безопасный реактор, который по своей конструкции не мог пострадать от расплавления. Дизайн был в основном предложением Фримена Дайсона. Прототип для ядерного реактора TRIGA (TRIGA Mark I) был введен в эксплуатацию 3 мая 1958 года в кампусе GeneralAtomics в Сан-Диего и эксплуатировался до его закрытия в 1997 году. Он был определен Американским ядерным обществом как историческая ядерная достопримечательность.В реакторе TRIGA используется топливо из уран-циркониевого гидрида (UZrH), которое имеет большой отрицательный температурный коэффициент реактивности, и естественная циркуляция теплоносителя, которая увеличивается с повышением мощности.

Рисунок 1 – Бак с бассейновым реактором TRIGA Mark I IPR-R1 (250 кВт)

Рисунок 2 – Система охлаждения реактора TRIGA Mark I IPR-R1 (250 кВт)

TRIGAMark I и другие модификацииего конструкции были впоследствии массово воспроизведены в разных странах – в общей сложности 33 реактора TRIGA были установлены по всей территории Соединенных Штатов, еще 33 реактора были установлены в других странах. Для увеличения мощности реактора естественная конвекция теплоносителя через активную зону была заменена на принудительную циркуляцию.

В Советском Союзе также было создано множество бассейновых исследовательских реакторов как с естественной конвекцией через активную зону (например, ИР-100 в Севастополе мощностью 0,2 МВт), так и с принудительной циркуляцией (например, РБТ-6 и РБТ-10 в НИИАР, мощностью 6 и 10 МВт соответственно).

Достоинства и недостатки схем охлаждения бассейновых реакторов

Главным достоинством схемы с естественной конвекцией через активную зону является её простота и положительная обратная связь между расходом теплоносителя через активную зону и мощностью реактора. Однако при определенных параметрах контура циркуляции в баке реактора и тепловой мощности расход циркуляции становится неустойчивым, что связано со сложным характером течения потоков теплоносителя в большом пространстве бака реактора. Кроме того,ограниченный расход естественной циркуляциис однофазным теплоносителем не позволяет выйти из ламинарного режима течения, что существенно ограничивает теплоотдачу от твэлов и приводит к относительно высокой температуре на их поверхности.  Оболочки твэлов большинства бассейновых реакторов выполнены из сплавов алюминия, и если производитель твэлов в условиях эксплуатации требует не допускать поверхностного кипения на их поверхности, это ограничивает допустимую мощность ТВС и реактора.

К недостаткам схемы с естественной конвекцией через активную зону следует отнести сложность или невозможность определения тепловой мощности мреактора по известному расходу и подогреву на активной зоне из-за большого различия в расходах теплоносителя и в температурах на выходе из различных ТВС. Выполнение контроля герметичности оболочек различных ТВС путем отбора проб подогретого теплоносителя на выходе из них так же практически невозможно осуществить. Еще одним существенным недостатком такой схемы является вынос радиоактивных газов с поверхности воды в баке реактора и ухудшению радиационной обстановкив помещении реактора.

Практически все эти проблемы решаются организацией принудительной циркуляции с нисходящим движением теплоносителя в активной зоне с использованием циркуляционных насосов. Это позволяет:

-       многократно увеличить расход через активную зону;

-       увеличить коэффициент теплоотдачи от твэлов в переходном или турбулентном режиме течения теплоносителя в ТВС;

-       снизить температуру на поверхности твэлов и повысить допустимую мощность ТВС и активной зоны;

-       предотвратить вынос радиоактивных газов в помещение бака реактора;

-       снизить температуру теплоносителя в баке реактора;

-       организовать систему контроля герметичности оболочек твэлов с помощью пробоотборных трубок теплоносителя на выходе из активной зоны;

-       обеспечить оперативный контроль за тепловой мощностью реактора после измерения температуры в баке реактора, среднесмешанной температуры на выходеиз активной зоны и расхода теплоносителя в трубопроводе контура охлаждения.

К недостаткам схемы теплоотвода с принудительной циркуляцией теплоносителя в активной зоне следует отнестиболее сложную конструкцию реакторной установки и меньшая надежность при эксплуатации из-за зависимости от электроснабжения, отказов в работе электромеханического оборудования (насосы) и возможных ошибок персонала при управлении реактором.

Предлагаемую барометрическую систему охлаждения активной зоны бассейнового реактора можно считать гибридной, так как с одной стороны циркуляция теплоносителя при нормальной работе осуществляется с помощью естественной конвекции за счет разности плотностей на подъемном и опускном участках, а с другой стороны используется пусковой режим запуска контура циркуляции с использованием насоса при прогреве подъемного участка контура циркуляции и обеспечивается нисходящее движение теплоносителя в самой активной зоне. 


Почему контур циркуляции должен быть «барометрическим»?

Использование высокого давления теплоносителя в корпусных ядерных реакторах представляется вполне естественным, так как при этом резко повышается температура кипения и получаемые в активной зоне параметры теплоносителя пригодны для обеспечения эффективной работы парогенераторов и паровых турбин.

В бассейновых реакторах давление теплоносителя в активной зоне и контуре циркуляции определяется атмосферным давлением, которое зависит от высоты над уровнем моря и глубины погружения активной зоны в бак реактора, поэтому если и можно увеличить температуру кипения теплоносителя глубже погружая активную зону под воду бассейна, то на очень незначительную величину. Например, при глубине погружения активной зоны на 10 метров, давление теплоносителя увеличивается всего на 100 кПа, т.е. при абсолютном давлении 200 кПа температура кипения возрастет до 120°С, что не слишком существенно для цели повышения мощности бассейнового реактора с естественной циркуляцией.

Более эффективно влияет на повышение допустимой мощности реактора увеличение расхода теплоносителя до выхода из режима ламинарного течения в ТВС (низкий коэффициент теплоотдачи) в переходный или турбулентный режим течения.Достигнуть этого с однофазным теплоносителем в контуре циркуляции и при условии недопустимости поверхностного кипения на твэлах практически невозможно. Однако, если принять во внимание зависимость температуры кипения воды от низкого давления, контур естественной циркуляции в бассейновом реакторе можно сделать очень эффективным.

Принцип работы барометрической системы легко понять из диаграммы на Рисунке 3, в которой показано наложение линии насыщения воды (зависимость температуры кипения от давления) на высотные координаты относительно уровня воды в баке реактора. Разряжение в заполненном водой трубопроводе, находящемся выше уровня воды в баке и отвакуумированном в верхней части, а также повышенное давление под уровнем воды бассейна измеряются в метрах водного столба. Как видно из диаграммы, теплоноситель с температурой, например, 66°С закипит на высоте 7,3 м над уровнем воды в баке реактора из-за снижения абсолютного давления до 27 кПа. Если высота участка трубопровода с восходящим горячим потоком относительно уровня воды составляет 9.2 м, то на самом верхнем участке высотой более 1,5м разовьётся интенсивное объемное кипение теплоносителя и плотность пароводяного потока на этом участке резко снизится (Рисунок 4). Далее этот пароводяной поток попадает в кожухотрубныйтеплообменник-конденсаторв котором на холодных поверхностях теплообменных трубок происходит конденсация пара и охлаждение конденсата, например, до 40 °С, после чего однофазный теплоноситель возвращается в бак реактора по трубе с нисходящим охлажденным потоком.

Рисунок 3 – Зависимость температуры кипения воды от глубины погружения и высоты всасывания воды в трубу вакуум системой

Рисунок 4 – Схема барометрического контура естественной циркуляции бассейнового реактора

Таким образом, движущий напор естественной циркуляции Dr×g×hсущественно увеличивается за счет снижения средней плотности теплоносителя на подъемном участке трубопровода естественной циркуляции в результате кипения в верхней части, что повлекло увеличение разности плотностей Dr.

Расчетная модель реакторной установки с ЕЦ

Для проверки работоспособности барометрической системы охлаждения бассейнового реактора проведен расчетный анализ реакторной установки с активной зоной из 72 ТВС типа ВВР-М2, тепловой мощностью до 2 МВт и высотой контура циркуляции 19,2 м (причем высота контура циркуляции над уровнем воды в баке реактора составляет 9,15 м). Коэффициент неравномерности энерговыделения по ТВС в активной зоне принят равным 1,44, а коэффициент неравномерности по высоте – 1,3.

 Трехмерная модель такой реакторной установки  представлена на Рисунке 5.Активная зона (2) с отражателем(3) установлена в заполненном водой баке (1) диаметром 2 м и глубиной заполнения 10 м. Под активной зоной находится камера (4), из которой отводится трубопровод (5)с нагретой в активной зоне теплоносителем. На высоте 7,5 м теплоноситель вскипает  и на высоте 9,2 м пароводяная смесь поступает в теплообменник (6), наклоненный вниз под углом по ходу теплоносителя. Охлажденный до заданной температуры конденсат возвращается в бак реактора по трубопроводу (7). Разряжение в контуре поддерживается вакуум насосом (13) через емкость (12). Запуск циркуляции осуществляется через эжектор (8), рабочий поток в котором формируется насосом (9) по трубопроводам (10) и (11).

Нодализационная схема контура охлаждения бассейнового реакторадля расчетного анализа в коде RELAP5/Mod3.2 приведена на Рисунке 6. Эта схема реакторной установки включает описание элементов корпуса бака реактора диаметром 2,0 м и высотой 10 м, рассчитанного на работу под атмосферным давлением 0,1 МПа (tmdpvol-100) и гидростатическим давлением воды в баке (Pipe-103). Каналы активной зоны с рабочими ТВС моделируются гидродинамическими компонентами Pipe 111…Pipe 117,  моделирующими семь групп ТВС по уровню мощности энерговыделения в них.

Для технологической схемы с нисходящим движением теплоносителя в активной зоне от подзонного пространства Br-002 отводится трубопровод Pipe 160 с нагретым теплоносителем на высоту 9 метров от уровня теплоносителя в баке к кожухотрубному теплообменнику (Pipe 165), в котором тепло через тепловую структуру передается второму контуру охлаждения (Pipe 210/220), а затем охлажденный теплоноситель первого контура по трубопроводу Pipe 190 возвращается в нижнюю часть бака реактора (Pipe 103).

Моделирование циркуляции охлаждающего теплоносителя второго контура обеспечивается использованием время-зависимых объемов TV-201 и TV-230.   Для моделирования создания разряжения в верхней части контура циркуляции использовалась модель компенсатора давления (Pipe 650) и время зависимый объем TV-700 с поддерживаемым в нем низким давлением 5..7 кПа.

Рисунок 5 – Трехмерная модель барометрического контура естественной циркуляции бассейнового реактора

Рисунок 6 – Нодализационная схема для расчета в коде RELAP5/Mod3.2 барометрического контура естественной циркуляции бассейнового реактора

После создания расчетной модели проведён расчеттеплогидравлических режимов работы барометрического контура охлаждения бассейнового реактора для ступенчатого повышения  мощности активной зоны: 400; 1000; 1500 и 2000кВт. Динамика изменения мощности реактора приведена на графике Рисунке 7.

Рисунок 7 – Динамика повышения мощности активной зоны

После прогрева теплоносителя на выходе из активной зоны до 60°С в верхней части контура циркуляции происходит кипение теплоносителя, и концентрация пара в потоке перед входом в теплообменник резко увеличивается (Рисунок 8).

Рисунок 8 – Динамика изменения паросодержания(относительной доли пара) перед теплообменником-конденсатором

Это создаёт дополнительный движущий напор естественной циркуляции, что влияет на величину расхода в контуре (Рисунок 9).

Рисунок 9 – Динамика изменения расхода естественной циркуляции с повышением мощности

Для обеспечения благоприятного режима работы контура естественной циркуляции при повышении мощности проводилось увеличение расхода охлаждающей воды, так что температура теплоносителя первого контура на выходе из теплообменника (входе в активную зону) снижалась  (Рисунок 10).

Рисунок 10 – Динамика изменения температуры теплоносителя на входе и выходе их активной зоны, а также максимальной температуры на твэлах

Несмотря на это температура теплоносителя на выходе из активной зоны и максимальная температура твэлов с увеличением мощности повышаются (Рисунок 10). Повышение температуры теплоносителя приводит к интенсификации объемного кипения  теплоносителя перед входом в теплообменник и увеличению скорости пароводяного потока (Рисунок 11)

Рисунок 11 – Скорость жидкой и паровой фазы перед входом в теплообменник

Для примера на Рисунке 12 приведено распределение давления теплоносителя по высоте подъемного и опускного участков трубопровода, а также в теплообменнике при мощности реактора 1000 кВт. На этом же графике показано изменение паросодержания на верхнем участке горячего трубопровода с подъемным движением теплоносителя.

Рисунок 12 – Распределение давления теплоносителя в контуре циркуляции, а также паросодержания в верхней части горячего трубопровода при мощности реактора 1000 кВт

 

  Заключение  

·       Проведён расчетный анализ барометрической системы охлаждения реактора бассейнового типа для нисходящего движения теплоносителя в активной зоне;

·       Показана высокая эффективность контура охлаждения с естественной циркуляцией, использующая вакуумную систему для снижения температуры кипения теплоносителя, что обеспечивает резкое повышение движущего напора в первом контуре охлаждения активной зоны в реакторной установке бассейнового типа;

·       Повышение интенсивности циркуляции теплоносителя в активной зоне позволяет многократно увеличить допустимую мощность реактора по условию отсутствия поверхностного кипения на твэлах;

·       Минимизация и упрощение оборудования первого контура, а также независимость от системы энергоснабжения при работе реактора на высокой мощности позволяют существенно увеличить надежность и безопасность реакторной установки, а также существенно снизить её стоимость;

·       Предлагаемая барометрическая система естественной циркуляции в контуре охлаждения позволяет снизить вероятность ошибок персонала, а также существенно уменьшить дозовые нагрузки на персонал при проведении планово-предупредительных ремонтов и обслуживании оборудования;

·       Барометрическая схема с нисходящим движением теплоносителя в активной зоне позволяет надежно обеспечить измерения теплотехнических параметров для определения мощности реактора, а также обеспечить удобный контроль за герметичностью оболочек твэловрабочих ТВС;

·       максимальная плотность невозмущенного нейтронного потока в центральной ловушке нейтронов (тепловая, E <0,625 эВ): 9,0 × 1013 см-2с-1;

·       Предлагаемая схема циркуляции теплоносителя дает возможность байпасного присоединения ионообменных колонок на участке эжектора, что позволит поддерживать водно-химический режим без использования насосов в системе спецводоочистки.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.71
Ответов: 14


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 67 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2019
  • Сравним с традиционным подходом к баковым реакторам. При равной мощности ЦН (циркуляционный насос) с ВН (вакуумный насос) получаем:
  • На 20 град выше температуру кипения  на поверхности твэл
  • Увеличение потока в 5 раз, а не в 1,8 раза. 
  • В итоге максимальная мощность с ЦН выше примерно в 3 раза, чем с ВН.
  • При понижение давления в теплоносителе увеличивается выход водорода. Это минус для безопасности. 
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2019
  • Сравним с традиционным подходом к баковым реакторам. При равной мощности ЦН (циркуляционный насос) с ВН (вакуумный насос) получаем:
  • На 20 град выше температуру кипения  на поверхности твэл
  • Увеличение потока в 5 раз, а не в 1,8 раза. 
  • В итоге максимальная мощность с ЦН выше примерно в 3 раза, чем с ВН.
  • При понижение давления в теплоносителе увеличивается выход водорода. Это минус для безопасности. 

==   
  • Разве кто-нибудь утверждал, что естественная циркуляция в бассейновом реакторе эффективней принудительной? Допустимая мощность при принудительной циркуляции выше, однако охлаждающий контур ЕЦ не зависит от электропитания, что имеет значение в регионах с неустойчивым энергоснабжением. Соответственно существенно снижается количество возможных аварийных ситуаций на реакторной установке. Также при ЕЦ снижаются экспуатационные расходы (электроэнергия и планово предупредительный ремонт) и дозовые нагрузки на персонал.
  • Температура кипения на поверхности твэл зависит лишь от давления в активной зоне, а не от ВН или ЦН,т.е. практически зависит лишь от глубины погружения активной зоны в бак – смотри график линии насыщения на рисунке 3;
  • При высоких скоростях пароводяного потока в трубопроводе и теплообменнике водороду попросту негде скапливаться, и он опять растворяется в охлажденном (в теплообменнике) потоке. Выход водорода с поверхности воды в баке реактора не представляет опасности, так как он уносится спецвентиляцией.
 


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
  • Вакуум снижает давление. "Снижает глубину погружения" на 10 метров. Плюс к этому, постоянно требуется энергия на этот "подъем". 
  • Вакуумный насос требует электропитания. Автономность отсутствует.
  • Скорость радиолиза пропорциональна нейтронному потоку и не зависит от давления. Скорость рекомбинации пропорциональна давлению. При снижении давления скорость радиолиза воды остаётся постоянной, а скорость обратной реакции падает. Водорода с вакуумом накапливается больше, чем без вакуума.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
• Вакуум снижает давление. "Снижает глубину погружения" на 10 метров. Плюс к этому, постоянно требуется энергия на этот "подъем". • Вакуумный насос требует электропитания. Автономность отсутствует.• Скорость радиолиза пропорциональна нейтронному потоку и не зависит от давления. Скорость рекомбинации пропорциональна давлению. При снижении давления скорость радиолиза воды остаётся постоянной, а скорость обратной реакции падает. Водорода с вакуумом накапливается больше, чем без вакуума.• Дементий Башкиров

==
  • На рисунке 3 все достаточно прозрачно.  Энергия на подъем  воды берётся из атмосферы: 1 атм – 100 кПа или 10 метров водного столба! –  поэтому чтобы поднять и удерживать  циркулирующую воду на высоте 9 метров достаточно создания одноразового разряжения и постоянно действующего атмосферного давления.
  • Вакуумный насос не требует постоянной работы, а нужен лишь для поддержания разряжения в ёмкости на уровне 5-7 кПа. 
  • Обратный клапан на гидрозатворе между главным циркуляционным трубопроводом и вакуумной ёмкостью не даёт  развиваться колебаниям расхода  в гидрозатворе и массообмена  между вакуумной ёмкостью и контуром циркуляции практически не происходит (что подтверждается расчётами по RELAP5), поэтому водород не попадает  в вакуумную ёмкость, а то малое количество, которое попадает в трубу гидрозатвора и вакуумную ёмкость успевают безопасно рекомбинировать .
В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2021
Кто и зачем строит бассейновые реакторы в регионах с неустойчивым электроснабжением? Но, при малонагруженных АЗ, это вполне себе решение. Хотя ТРИГИ никто строить больше не будет, а существующие вряд ли будут модернизировать 


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
Для сравнения. Из-за компактности активной зоны (72 ТВС ВВР-М2) при мощности 2000 кВт максимальная плотность невозмущенного нейтронного потока в центральной ловушке нейтронов (тепловая, E <0,625 эВ): 9,0 × 10^13 см-2с-1  будет примерно в 2 раза больше чем в 6-ти мегаватном реакторе РБТ-6 или в 10-ти мегаватном реакторе РБТ10/2. В.Узиков


[ Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
Поясните, плиз, что это за ТВС ВВР-М2? Размер примерный, количество твэлов, обогащение? Спасибо заранее


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
Поясните, плиз, что это за ТВС ВВР-М2? Размер примерный, количество твэлов, обогащение? Спасибо заранее


==

Это ТВС с 3-мя трубчатыми твэлами. Подробнее по ссылке: https://vant.kipt.kharkov.ua/ARTICLE/VANT_2005_5/article_2005_5_3.pdf


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
Автор статьи, излагая и объясняя нам достоинства реакторов с естественной циркуляцией теплоносителя (ЕЦТ), ломится в открытую дверь. Идея реактора с ЕЦТ предельно простая и была высказана еще в начале 50-х годов прошлого века. С тех же пор и по сегодняшний день среди специалистов шли и идут достаточно предметные дискуссии по теме. Очевидные достоинства - вероятность теплосъемных аварий ниже, чем на обычных (реакторах с принудительной циркуляцией), недостатки - падает КПД. В СССР даже было выделено специальное направление по ЕЦТ.  Конкретные разработки велись в Гидропрессе. В начале 90-х был даже построен реактор (стенд) с ЕЦТ в НИТИ в Сосновом Бору. Долго и успешно проводились исследования. Интересно было бы знать в каком он сейчас состоянии.   В.П.


[ Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
Автор статьи, излагая и объясняя нам достоинства реакторов с естественной циркуляцией теплоносителя (ЕЦТ), ломится в открытую дверь. Идея реактора с ЕЦТ предельно простая и была высказана еще в начале 50-х годов прошлого века. С тех же пор и по сегодняшний день среди специалистов шли и идут достаточно предметные дискуссии по теме. Очевидные достоинства - вероятность теплосъемных аварий ниже, чем на обычных (реакторах с принудительной циркуляцией), недостатки - падает КПД. В СССР даже было выделено специальное направление по ЕЦТ.  Конкретные разработки велись в Гидропрессе. В начале 90-х был даже построен реактор (стенд) с ЕЦТ в НИТИ в Сосновом Бору. Долго и успешно проводились исследования. Интересно было бы знать в каком он сейчас состоянии.   В.П.

==  
Уважаемый В.П.!  Если смотреть внимательно статью, то видно, что речь идёт не об использовании ЕЦ в реакторах вообще, а о достижении максимальной эффективности ЕЦ применительно именно к бассейновым реакторам.  В 400 метрах от меня уже 55 год работает реактор с естественной циркуляцией ВК-50, производящий электроэнергию,  в этой статье http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8648 ранее так же рассматривалась схема естественной циркуляции для исследовательского корпусного реактора.  В данном же материале анализируется возможность  максимальной интенсификации ЕЦ в отрытых бассейновых реакторах с использованием объёмного кипения «тёплого» (~60-70C) теплоносителя при высоком разряжении в верхней части контура циркуляции.  Как показывают расчётные оценки, это позволяет многократно увеличить расход через активную зону и допустимую мощность реактора, выполняя условия производителя ТВС по отсутствию поверхностного кипения на твэлах. В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
К сожалению нет списка литературы и ссылок откуда что взято.Рисунок 7 нужен в виде сравнения набора мощности ЕЦТ и ПЦТ. Плюс такая же сравнительная диаграмма для расхолаживания и снижения мощности на 50%.


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
К сожалению нет списка литературы и ссылок откуда что взято.Рисунок 7 нужен в виде сравнения набора мощности ЕЦТ и ПЦТ. Плюс такая же сравнительная диаграмма для расхолаживания и снижения мощности на 50%.
==

Ссылки по истории TRIGA вряд ли представляют интерес (общедоступны в GOOGLE), ссылку на параметры линия насыщения воды давать тоже глупо, а в мануалы по моделированию контура в RELAP5/Mod3.2 вряд ли кто будет заглядывать. Какие конкретно ссылки нужны? На Рисунке 9 приведена динамика изменения массового расхода в контуре циркуляции в результате изменения параметров ЕЦ, и повторить эту динамику изменяя расход на напоре насоса, то ровно ничего не изменится. Одинаковый движущий напор ЕЦ и механического насоса идентичны по влиянию на интенсивность циркуляции теплоносителя.  Возможно нагляднее было бы показать изменение параметров циркуляции при таком же ступенчатом снижении мощности, но я посчитал что важнее показать устойчивость циркуляции на большой мощности при длительной работе. Могу только сказать, что динамика изменения параметров при ступенчатом снижении мощности полностью аналогична динамике при подъеме мощности. Нет никаких проблем с проверкой моих утверждений – модель рассматриваемого контура ЕЦ в RELAP5 очень компактна и доступна для проверки независимыми специалистами (чтобы избежать дальнейших пустых рассуждений на эту тему).  В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2019
Нет никаких проблем с проверкой моих утверждений – модель рассматриваемого контура ЕЦ в RELAP5 очень компактна и доступна для проверки независимыми специалистами (чтобы избежать дальнейших пустых рассуждений на эту тему).  В.Узиков - Да, но проблемы-то появились, как ясно из дальнейших рассуждений. Модель контура ЕЦ в RELAP5 такая-же пустая, как и рассуждения.КШБ


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2021
Полезная статья, но бесполезная. На бассейновых реакторах смысла в этом нет... 


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2021
Вы про стенд ТМ-4? Там не просто стенд, там прототип АЭУ ПЛА нового поколения. Отработал все на "пять". Прекрасный реактор. Уникальный


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 04/07/2021
Вы про стенд ТМ-4? Там не просто стенд, там прототип АЭУ ПЛА нового поколения. Отработал все на "пять". Прекрасный реактор. Уникальный


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
"·       Минимизация и упрощение оборудования первого контура, а также независимость от системы энергоснабжения при работе реактора" - отвод тепла от первого контура тоже на естественной циркуляции?Какие параметры в TV-201, TV-230? какой расход между ними? Какая площадь поверхности теплообмена между pipe210...b pipe 165...?
Какие параметры в tmdpvol 100? Если температура в  tmdpvol 100 отличается от температуры на выходе из pipe190...., то в баке будет циркуляция теплоносителя, как учитывался этот факт? 
Для обеспечения благоприятного режима работы контура естественной циркуляции при повышении мощности проводилось увеличение расхода охлаждающей воды, так что температура теплоносителя первого контура на выходе из теплообменника (входе в активную зону) снижалась  (Рисунок 10).  -за счет чего это происходило?- работал насос(около часа)? На рис.8 (void fraction =0.99) чем отличается от (паросодержание, отн. ед.=0.8) на рис. 12?
Что за газ в компенсаторе давления? За счет чего поддерживаются параметры в tv700? Вакуумная система работает без электричества?
Как учитывались потери в окружающую среду со всего контура? 


[ Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
"·       Минимизация и упрощение оборудования первого контура, а также независимость от системы энергоснабжения при работе реактора" - отвод тепла от первого контура тоже на естественной циркуляции?Какие параметры в TV-201, TV-230? какой расход между ними? Какая площадь поверхности теплообмена между pipe210...b pipe 165...? Какие параметры в tmdpvol 100? Если температура в  tmdpvol 100 отличается от температуры на выходе из pipe190...., то в баке будет циркуляция теплоносителя, как учитывался этот факт? Для обеспечения благоприятного режима работы контура естественной циркуляции при повышении мощности проводилось увеличение расхода охлаждающей воды, так что температура теплоносителя первого контура на выходе из теплообменника (входе в активную зону) снижалась  (Рисунок 10).  -за счет чего это происходило?- работал насос(около часа)? На рис.8 (void fraction =0.99) чем отличается от (паросодержание, отн. ед.=0.8) на рис. 12? Что за газ в компенсаторе давления? За счет чего поддерживаются параметры в tv700? Вакуумная система работает без электричества? Как учитывались потери в окружающую среду со всего контура?  ==

 
  • Отвод тепла второму контуру может быть основан, как на ЕЦ (например, воздушным теплообменником, подобным описанному http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8648) но теплообменник будет массивным и дорогим, либо обычным водо-водянным теплообменником (G=40..60 кг/с, F=60м2). Этим теплообменником удобно регулировать температуру на выходе по первому контуру, так при увеличении мощности необходимо увеличивать интенсивность охлаждения в теплообменнике увеличивая расход теплоносителя по второму контуру. Давление газового объема tmdpvol 100 (воздух) составляет 100 кПа, температура 30 С, верхний объем Pipe103 (бак реактора) также в основном заполнен воздухом и в этом объеме существуют незначительные колебания уровня в соответствии с колебаниями объема пара в циркуляционном трубопроводе. Поэтому циркуляции теплоносителя в tmdpvol 100 отсутствует (кроме испарения).
  • void fraction 0,99 соответствует паросодержанию на горизонтальном участке трубопровода входа в теплообменник (Pipe 160-46), а void fraction 0,8 соответствует среднему паросодержанию вертикального участка подъемного трубопровода (Pipe-160-45).
  • В компенсаторе давления воздух. Как показывает расчет, обратный клапан на линии гидрозатвора после первоначальных скачков разряжения на входе на мощность полностью отсекает емкость компенсатора разряжения от циркуляционного трубопровода, поэтому эту линию при работе можно полностью перекрыть и тогда вакуумная система не оказывает влияние на контур циркуляции (вакуум насос не нужен). Срыв циркуляции в контуре может произойти только при выделении большого количества неконденсируемых газов и их скапливании в верхней части, но из-за достаточно большой скорости движения парогазового потока эти газы будут растворяться в конденсате, поэтому накопления неконденсируемых газов не происходит и, как показывают расчеты, система ЕЦ устойчиво работает даже при отсечения компенсатора разряжения от циркуляционного трубопровода.
  • Потери в окружающую среду учитывались испарением воды в верхнем объеме Pipe 103 (бак реактора) и испарением в компенсаторе разряжения (Pipe 650)
 


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
На рисунке 12 написано:"...паросодержания в верхней части горячего трубопровода при мощности реактора 1000 кВт"(0.99),-а это никак не "соответствует среднему паросодержанию вертикального участка подъемного трубопровода (Pipe-160-45)"(0.8).
"Поэтому циркуляции теплоносителя в tmdpvol 100 отсутствует (кроме испарения)"- речь идет о циркуляции в баке (Pipe 103), а не в tmdpvol 100.В нижней части бака температура около 50гр.С, а в верхней части бака, связанного с tmdpvol 100 - 30гр.С- "Давление газового объема tmdpvol 100 (воздух) составляет 100 кПа, температура 30 С". Этот tmdpvol 100 держит параметры в верхней части бака Pipe 103. "...испарением в компенсаторе разряжения (Pipe 650)" - ну и почему и куда вода из этого объема испаряется, он же связан с TV-700, который держит параметры в Pipe 650.Потери идут с поверхности оборудования (трубопроводы) в окружающую среду, особенно на восходящем участке - большие скорости и высокая температура.


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2019
На рисунке 12 написано:"...паросодержания в верхней части горячего трубопровода при мощности реактора 1000 кВт"(0.99),-а это никак не "соответствует среднему паросодержанию вертикального участка подъемного трубопровода (Pipe-160-45)"(0.8).
"Поэтому циркуляции теплоносителя в tmdpvol 100 отсутствует (кроме испарения)"- речь идет о циркуляции в баке (Pipe 103), а не в tmdpvol 100.В нижней части бака температура около 50гр.С, а в верхней части бака, связанного с tmdpvol 100 - 30гр.С- "Давление газового объема tmdpvol 100 (воздух) составляет 100 кПа, температура 30 С". Этот tmdpvol 100 держит параметры в верхней части бака Pipe 103. "...испарением в компенсаторе разряжения (Pipe 650)" - ну и почему и куда вода из этого объема испаряется, он же связан с TV-700, который держит параметры в Pipe 650.Потери идут с поверхности оборудования (трубопроводы) в окружающую среду, особенно на восходящем участке - большие скорости и высокая температура.
 ==  
  • Истинные объемные паросодержания в последнем горизонтальном (160-46) и предпоследнем вертикальном (160-45) объеме согласуются, если учесть скорость скольжения фаз: скорость пара на этих участках 20,1 м/с, а скорость жидкой фазы – на участке 160-45 – 1,26 м/с, а на горизонтальном участке 160-46 – 2,85 м/с.
  • Здесь приведена упрощенная модель бака реактора в виде вертикального Pipe, поэтому встречные потоки в баке не учитываются. Если бак прогрет до температуры на выходе из теплообменника это не имеет значения. Для более точного расчета нужно бак смоделировать как минимум двумя Pipe – центральный и периферийный, чтобы организовать встречные потоки в баке.
  •  Если организовать прогрев верхней части бака байпасными трубками от подъемного трубопровода, то верхняя часть воды в баке всегда будет теплее, чем поступающая вода в бак, и тогда вода из нижней части бака будет непосредственно поступать в активную зону и схему бака можно оставить такой же – просто часть тепла будет отводиться не в теплообменнике, а в баке.
  • При установившемся режиме Pipe 650 с компенсатором фактически перекрыт обратным клапаном, поэтому не оказывает влияния на работу системы.
  • Потери тепла с поверхности трубопроводов в атмосферу очень незначительны, учитывая малый коэф.теплоотдачи (~5-7 Вт/м2К) и относительно небольшую площадь теплоотдачи. В.Узиков
 


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2019
"скорость пара на этих участках 20,1 м/с, а скорость жидкой фазы – на участке 160-45 – 1,26 м/с" - в статье об этом ни слова. Кроме того, на графике 12 написано, что это паросодержание в подъемном трубопроводе, но подъемный трубопровод до высоты 10м, а на графике все заканчивается 9-ю метрами. Только последний участок горизонтальный и за счет чего в повороте, видимо, предпоследнем участке, паросодержание меняется на почти 20%?
"Если бак прогрет до температуры на выходе из теплообменника это не имеет значения" -кто и что его прогревает, у него на верхней границе соединение с объектом, где  поддерживается температура 30гр.С.


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2019
"скорость пара на этих участках 20,1 м/с, а скорость жидкой фазы – на участке 160-45 – 1,26 м/с" - в статье об этом ни слова. Кроме того, на графике 12 написано, что это паросодержание в подъемном трубопроводе, но подъемный трубопровод до высоты 10м, а на графике все заканчивается 9-ю метрами. Только последний участок горизонтальный и за счет чего в повороте, видимо, предпоследнем участке, паросодержание меняется на почти 20%?
"Если бак прогрет до температуры на выходе из теплообменника это не имеет значения" -кто и что его прогревает, у него на верхней границе соединение с объектом, где  поддерживается температура 30гр.С.

==
 
  • Посмотрите, пожалуйста, внимательней статью, где четко написано «высотой контура циркуляции 19,2 м (причем высота контура циркуляции над уровнем воды в баке реактора составляет 9,15 м)» По-моему хорошо видно, что график 12 обрывается на отметке чуть более 9 метров, что соответствует описанию. Для того чтобы понять разницу относительного паросодержания в 20% посмотрите пожалуйста  отличия между расходным и объемным паросодержанием и как на них влияет скольжение фаз. https://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=2424

  •   Прогреть бак до температуры на выходе из теплообменника и даже выше можно развив поверхность теплоотдачи горячей подъемной горячей трубы, которая проходит в баке реактора (например отведя несколько вертикальных байпасных трубок с развитой поверхностью). В этом случае отводимое в атмосферу  тепло от поверхности воды в баке при испарении легко компенсируется теплопередачей от горячей воды в подъемном трубопроводе воде в баке реактора. Тогда более холодная вода из теплообменника из-за стратификации по плотности сразу будет поступать в активную зону не поднимаясь выше. И это позволит обеспечить радиационную защиту от выхода активированных газов (кислород, азот) из бака реактора в атмосферу.
  • В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2019
"Рисунок 8 – Динамика изменения паросодержания(относительной доли пара)"
"Рисунок 12 – Распределение давления теплоносителя в контуре циркуляции, а также паросодержания в верхней части горячего трубопровода при мощности реактора 1000 кВт", а по правой оси написано "- Паросодержание, отн ед.
"Прогреть бак до температуры на выходе из теплообменника и даже выше можно развив поверхность теплоотдачи" - речь не идет о том, что можно сделать, речь идет о конкретно выполненной работе.

Чем у вас относительной доли пара отличаются от  Паросодержание, отн ед.


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2019
"Рисунок 8 – Динамика  изменения паросодержания(относительной доли пара)"
 "Рисунок 12 – Распределение давления теплоносителя в контуре  циркуляции, а также паросодержания в верхней части горячего трубопровода при  мощности реактора 1000 кВт", а по правой оси написано  "- Паросодержание, отн ед.
 "Прогреть бак до температуры на выходе из теплообменника и  даже выше можно развив поверхность теплоотдачи" - речь не идет  о том, что можно сделать, речь идет о конкретно выполненной работе.
 
 Чем у вас относительной доли пара отличаются от  Паросодержание,  отн ед.
     == 
  •  
  • Понять отличие относительной доли пара в расчетном объеме(объемное паросодержание) от расходного паросодержания (доли массового расходапара в общем потоке) нужно принимать во внимание такой эффект, как скольжениефаз жидкостного и парового потока. На подъемных и горизонтальных участках пар всегдадвижется быстрее, чем жидкость из-за гравитации. На горизонтальном участкежидкость ускоряется относительно подъемного участка, поэтому даже при сохранениимассового расхода жидкости на горизонтальном участке (а её становится меньше,так как давление в этом участке меньше) жидкость пролетает этот участок в 2раза быстрее чем на вертикальном участке, и поэтому её содержание в объеме горизонтальнойрасчетной ячейки в каждый момент будет меньше. Я уже просил ознакомиться с отличиеммежду расходным и объемным паросодержанием по ссылке: https://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_shablon.php?id=2424
  •  
  • «Конкретно выполненной работой» являются всего лишь расчетныеоценки контура естественной циркуляции, выполненные в коде RELAP. Если для подъемного и опускноготрубопровода в модель добавить тепловую структуру, передающую тепло от горячеготрубопровода с развитой поверхностью воде бака реактора, то температура в бакебудет выше чем температура теплоносителя на выходе из теплообменника.Количество уносимого испарением тепла легко оценить по площади испарения иотводимая мощность будет на уровне 10 кВт, что легко восполняетсятеплопередачей от горячего трубопровода воде бака реактора.
 В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2019
Прогреть бак до температуры на выходе из теплообменника- да, но тогда изменится температура на входе в реактор, она возрастет, а это приведет к росту температуры на выходе, и этот замкнутый круг накроется кризисом. С.П.


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2019
  • На рис. 4 есть две синие стрелки. Что произойдёт, если отключить насос, подающий воду на этот холодильник?
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 21/11/2019
  • На рис. 4 есть две синие стрелки. Что произойдёт, если отключить насос, подающий воду на этот холодильник?
  • Дементий Башкиров 

==

Если делать систему полностью пассивной – ЕЦ большого воздушного теплообменника или ЕЦ в бассейне с развитым испарением, то ничего включать или выключать по второму контуру не нужно. Если второй контур активный (градирня, драйкуллер), то отключение насоса приведет к срыву циркуляции, и необходимо срабатывание аварийной защиты, после чего развивается ЕЦ между более и менее горячими ТВС и активная зона безопасно расхолаживается. В. Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2019
To=60гр.С - температура теплоносителя на выходе из реактора P= 5.7 кПа – давление на входе теплообменник по контуру циркуляции Параметры на линии насыщения при данном давлении: Ts=35.3 гр.С – температура насыщения, Vss=24.9 м^3/кг – удельный объем пара, Vws=0.0001006 м^3/кг - удельный объем воды. R= 21кг/с –общий расход теплоносителя по контуру циркуляции (рис.9) V=0.99 – объемное паросодержание на входе в теплообменник по контуру циркуляции (рис.8) Ws=20м/с – скорость пара на входе в теплообменник по контуру циркуляции (рис.11) При таких параметрах массовое паросодержание Х на входе в теплообменник по контуру циркуляции выше 0.9 Будем полагать, для консервативности, что Х=0.8. Тогда  Rs=R*X=21*0.8=16.8кг/с- массовый расход пара на входе в теплообменник по контуру циркуляции,  Qs=Rs*Vss=16.8*24.9=418.32 м^3/c –объемный расход пара на входе в теплообменник по контуру циркуляции, Fs=Qs/Ws=20.916 м^2 -проходное сечение для пара в трубопроводе на входе в теплообменник по контуру циркуляции Ds=2*sqrt(Fs/Pi)=5.16м диаметр проходного сечения для пара в трубопроводе на входе в теплообменник по контуру циркуляции. Это минимальная величина для трубопровода, а он, судя по рисунку 5, везде одинаковый по диаметру по всему контуру циркуляции. В работе написано: «Активная зона (2) с отражателем(3) установлена в заполненном водой баке (1) диаметром 2 м» И как две трубы диаметром около более 5 –ти метров засунуть в бак диаметром 2 м? Даже если Х=0.1 (хотя такого быть при рассматриваемых параметрах  не может), Ds =1.82 м


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2019
Ошибка, Vws=0.0001006 м^3/кг - удельный объем воды.
Vws=0.001006 м^3/кг , однако эта ошибка никак не влияет на результаты.


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2019
 
  • Прежде чем ошибочно фантазировать, можно было просто спросить об интересующих параметрах:
  • Давление в компенсаторе разряжения всегда 6,45 кПа;
  • При 1000 кВт давление на высоте 9,15 м на входе в теплообменник 18,3 кПа, при 2000 кВт -  22,7кПа;
  • Разность давлений между давлением в компенсаторе и давлением на входе компенсируется понижением уровня в трубе гидрозатвора (линия с обратным клапаном - Рис.4)
  • Надеюсь, вы разберетесь, почему на входе в теплообменник такое давление? Подсказка  - на уровне выше 7 метров начинается объемное кипение, поэтому вес столба жидкости в подъемном трубопроводе совсем не такой, как если бы он полностью был заполнен водой.
  • До высоты 6,85 м диаметр подъемного трубопровода 318 мм, а выше до входа в теплообменник – 356 мм ;
  • В холодном опускном трубопроводе (после теплообменника) до высоты +6 метров диаметр трубопровода 356 мм, затем идет сужение до диаметра 110 мм (камера смешения струйного насоса), после чего диаметр опускного трубопровода расширяется до 284мм.
  • Можете повторить свои расчетные оценки, желательно без своих необоснованных фантазий – если что либо все еще не понятно, лучше спрашивайте!
                В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2019
При Р=18.3кПа   Vss=8.4 м^3/кг, что  дает, в конце концов, Ds=2.99м При Р=22.7кПа   Vss=6.8 м^3/кг, что  дает, в конце концов, Ds=2.69мПрактически в качественном плане ничего не изменилось. Диаметр выходной трубы больше диаметра бака. 


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2019
При Р=18.3кПа   Vss=8.4 м^3/кг, что  дает, в конце концов, Ds=2.99м При Р=22.7кПа   Vss=6.8 м^3/кг, что  дает, в конце концов, Ds=2.69мПрактически в качественном плане ничего не изменилось. Диаметр выходной трубы больше диаметра бака. ==
 
  •  Для мощности 1000 кВт:
  • Массовый расход = (плотность пара[8.313 кг/м3] х скорость пара [17 м/с] х сечение пара в трубе [0.075 м2] + плотность воды[984,1 кг/м3] х скорость воды [2,2 м/с] х сечение воды в трубе [0.0066 м2] = 10,6 кг/с (пар) + 6,5 кг/с (вода) = 17,1 кг/с (пароводяной поток)
  • Аналогично для 2000 кВт.
  • Надеюсь, мне больше не понадобится Вам объяснять, как рассчитывать пароводяные потоки в трубопроводах, и Вы больше не будете настойчиво мне рассказывать фантазии о трубах многометрового диаметра?
        В.Узиков 


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
"Надеюсь, мне больше не понадобится Вам объяснять, как рассчитывать пароводяные потоки в трубопроводах" -мне также не понадобиться, т.к. это бесполезно. 


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
плотность пара[8.313 кг/м3] - это плотность пара на линии насыщения при Р=1.65МПа,а при ваших условиях (18кПа) 8.313 - это удельный объем( м^3/кг)


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
"сечение пара в трубе [0.075 м2]" -при таком сечении скорость пара в контуре циркуляции перед входом в теплообменник будет (судя по приведенным здесь давлениям на входе) от 1.5 км/с (1500м/с) до 5.3км/с (5300м/с) , что в несколько раз выше скорости звука, как в насыщенном паре, так и в насыщенной воде при заданных автором изобретения условиях


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2019
Даже при указанных трубах в баке будет такая циркуляция из-за теплообмена через стенки труб воды в баке с водой в трубах, что еще непонятно, какая температура будет на входе в реактор. Эта простая схема расчета ничего сказать по этому поводу не может. 


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2019
Даже при указанных трубах в баке будет такая циркуляция из-за теплообмена через стенки труб воды в баке с водой в трубах, что еще непонятно, какая температура будет на входе в реактор. Эта простая схема расчета ничего сказать по этому поводу не может.

==
Если бы Вы были знакомы с теплогидравлическими расчетами, то имели бы представление о различии теплопередачи через тонкостенные пучки трубок с развитой поверхностью теплообменника, измеряемой в сотнях и тысячах киловатт, и теплопередачу через толстостенную трубу, измеряемую в рассматриваемом случае в киловаттах.В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
"Если бы Вы были знакомы с теплогидравлическими расчетами" - кроме вас здесь знатоков нет, изобретайте дальше.


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
"Если бы Вы были знакомы с теплогидравлическими расчетами" - кроме вас здесь знатоков нет, изобретайте дальше == Почему нет? Есть знатоки, у которых расчетный диаметр трубопровода по известным скоростям и плотностям (данные приведены на графиках) умудряются получить диаметр проходного сечения 5 м или после перерасчета 2м вместо 0,35 м….  В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
"известным скоростям и плотностям (данные приведены на графиках)"Плотностей на графиках нет, если бы были - то все с "рассчетами" стало бы ясно сразу. А тут плотности и удельные объемы люди путают.


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2019
Прежде чем ошибочно фантазировать, можно было просто спросить об интересующих параметрах: - как оказалось в ходе обсуждений, ошибочно фантазировали на пару авторы статейки, как же их просто развели.КПЛ


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
Огромная просьба к модератору или редакции УБРАТЬ ДЛИННУЮ СТРОКУ В ОДНОМ ИЗ КОММЕНТАРИЕВ, чтобы форматирование страницы и длина строки вернулись к нормальному состоянию!!!!


[ Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
плотность пара[8.313 кг/м3] - это плотность пара на линии насыщения при Р=1.65МПа,а при ваших условиях (18кПа) 8.313


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
плотность пара[8.313 кг/м3] - это плотность пара на линии насыщения при Р=1.65МПа,а при ваших условиях (18кПа) 8.313 - это удельный объем( м^3/кг)


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
"Можете повторить свои расчетные оценки, желательно без своих необоснованных фантазий – если что либо все еще не понятно, лучше спрашивайте!   В.Узиков" - "Если что -заходи" -всем известная фраза волка из мультфильма "Жил был пес". Узиков, если еще есть какие вопросы - спрашивайте. Думаю, что уже нет.


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
Узиков, если еще есть какие вопросы - спрашивайте. Думаю, что уже нет.

===

У меня к вам тоже нет вопросов. Вряд ли вы поймете формулы по расчету массового паросодержания приведенные ниже. По упорству в отстаивании глупости, безграмотности и стремлению к анонимности - здается мне что это господин Никонов. В следующий раз, если пытаетесь чтото оспорить, изучайте вопрос глубже, в частности освойте тему двухфазных потоков хотя бы на уровне студента.  В.Узиков 


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
Тов. Узиков, вы правы, конечно это я - Никонов. Меня и так узнают, по стилю, что лишнее писать. И конечно, кому что изучать знаете только вы, больше здесь никто подобные указания не дает.Слова "По упорству в отстаивании глупости, безграмотности" -можете отнести к себе самому.


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
 
  • А вот с этим я согласен – мой косяк… Рассмотрим пароводяной поток подробней.
  • Оценим через массовое паросодержание гомогенного потока черезправильную плотность пара 0,12 кг/м3
  • Массовое паросодержание X = (энтальпия смеси [270,2 кДж/кг] – энтальпия воды [247,6кДж/кг]) / теплота парообразования [2362 кДж/кг] = 0,0095, т.е. практическивесь объем проходного сечения (99%) занимает пар
  • Объемный расход паровой фазы [м3/с] = скорость пара [17 м/с]x площадьсечения пара [0.078*0.99 = 0.077 м2]= 1,31 м3/с
  • Массовый расход пара [кг/с]= объемный расход пара [1,31 м3/с]х плотность пара [0,12 кг/м3] = 0,157 кг/с
  • Отношение массовых расходов пара и потока
  • Массовый расход пара [0,157кг/с] / Массовый расход смеси [16,6кг/с] = 0,0095
  • Это соответствует массовому паросодержанию X = 0.0095
  • В виде пара на входе в теплообменник идет только 0,05% водыот общего расхода теплоносителя.
В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
"А вот с этим я согласен – мой косяк" - а как же прошли расчеты по программе RELAP5/mod 3.2?И все ваши новые расчеты - очередной косяк. Посмотрите внимательно полностью приведенный мной первичный расчет. У вас есть полный расход циркуляции (R= 21кг/с –общий расход теплоносителя по контуру циркуляции (рис.9)), если Х-массовое паросодержание, как вы указываете,  то расход пара  на входе в теплообменник Rs=R*X= 21*0.95=19.95кг/с. Отсюда надо определять скорость пара и т.д. У вас неверные исходные предпосылки.   
" С печалью я гляжу на наше поколенье.." - Лермонтов, по поводу расчетов по RELAP5/mod 3.2.   
"Пустые грезы, ничего не знача,  / Наносят между тем немалый вред,  / Лишь после понимаешь, сколько бед  / Таилось там, где виделась удача.  /"  Камоэнс, по поводу всей работы.  

  







[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
Спасибо за ответ свою безошибочную идентификацию, господин Никонов. Знаете, почему Вас так легко узнать? По Вашей подленькой трусости, неподражаемой неадекватности в стремлении отстаивать свою глупость (рассчитать диаметр 5 м трубопровода по приведенным исходным данным может только Никонов!) и цитировании стихов. Ваш уровень - ставить еденички и не пытайтесь больше прыгнуть выше головы, изображая из себя специалиста, господин Никонов. Если бы Вы умели моделировать по RELAP5, то за 10 минут сделали элементарную модель подъемного участка вертикального трубопровода с известными параметрами проходного сечения, температуры, давления, незамедлительно получив все результаты, а не бредили бы гигантскими трубопроводами. И в следующий раз набирайтесь мужества ставить свою подпись под своим бредом. Хотя последнее уже вряд ли возможно, правда Никонов? Без уважения, В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
Тов. Узиков, как всегда, вы накосячили,а остальные виноваты, вы не можете отличить плотность от удельного объема, а другие виноваты.Я работаю с программой ATHLET, но зачем я буду моделировать какую-то вашу чепуху (как обычно, от вас здесь ничего не появляется). С какой стати. Если хотите - смоделирую, но платите за это. Здесь и без моделирования было ясно, что предлагается бред сивой кобылы. Вы сами это признали, но, повторяюсь, как обычно бред оказался с вашей стороны, но опять виноваты другие. Я вам не хочу советовать изучать двухфазную гидродинамику, это вам рано, разберитесь пока с размерностями теплофизических и термодинамических величин.  
Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
  • Ну что же сами напросились, ткну Вас, Никонов,  носом в вашу безграмотность еще раз.
  • В моем расчёте массовое паросодержание, рассчитанное по энтальпиям смеси, воды и теплоте парообразования составляет 0,0095, а не 0,95!!! (вы, вообще можете адекватно воспринимать печатный текст, господин Никонов?). Откройте учебник для студентов и посмотрите как расчитывается массовое паросодержание X = (i смеси – i пара)/ r (теплота парообразования)!!!
  • По скорости движения фаз в формуле (17 м/с) по графику рис.11 можно без труда понять, что это соответствует мощности 1000 кВт, расход при которой составляет 16,6 кг/с, а не 21 кг/с
  • Перемножая 16,6 на 0,0095 = 0,158 кг/с – расход пара перед теплообменником! 0,158 кг пара в секунду, а не 19,95 кг пара в секунду! Разницу чествуете, «специалист Никонов» или Вас еще раз носом ткнуть в ваш бред?
  • Ваша неадекватность Никонов, выражается в том, что даже если уже все прозрачно, Вы будете жить в своем мире и бесконечно повторять свой бред.  Это Ваша уникальная особенность по которой Вас нельзя больше ни с кем спутать.
В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
"Господь во всем, конечно, прав, / Но кажется непостижимым, / Зачем он создал этот шкаф/ С таким убогим содержимым?" Р. Бернс.
Я сказал, что вам рано заниматься двухфазной гидродинамикой, тем более неравновесной, учите размерности.  Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
"Господь во всем, конечно, прав, / Но кажется непостижимым, / Зачем он создал этот шкаф/ С таким убогим содержимым?" Р. Бернс.
Я сказал, что вам рано заниматься двухфазной гидродинамикой, тем более неравновесной, учите размерности.  Никонов


Посмешите нас еще, Никонов! Какая поо вашему размерность у массового паросодержания X, если в числителе стоит разность энтальпий с размерностью [Дж/кг], а в знаменателе теплота парообразования с размерностью [Дж/кг]. Вам, похоже, нравится быть клоуном, Никонов?  Смешите дальше! В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
Узиков, учите размерности. С вами больше не о чем говорить.  
Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
Узиков, учите размерности. С вами больше не о чем говорить.  
Никонов


Никонов, подтвердите свою неадекватность -  имея приведенные данные по энтальпиям и теплоте парообразования, Вы по прежнему настаиваете, что массовое паросодержание 0,95, а не 0,0095? Простой ответ - ДА или НЕТ? Не уходите от простого  ответа и не цитируйте больше стихи классиков.В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
Я сказал, что вам рано заниматься двухфазной гидродинамикой, тем более неравновесной, учите размерности.  Никонов



И, наверное, в заключении обсуждения с Никоновым - тест на неадекватность: Никонов, имея приведенные данные по энтальпиям и теплоте парообразования, Вы по прежнему настаиваете, что массовое паросодержание 0,95, а не 0,0095? Простой ответ - ДА или НЕТ?В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
"И, наверное, в заключении обсуждения с Никоновым - тест на неадекватность" - начните тестирование с себя, будьте здоровы, не кашляйте. Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
"И, наверное, в заключении обсуждения с Никоновым - тест на неадекватность" - начните тестирование с себя, будьте здоровы, не кашляйте. Никонов
== 
Ну вот - тест проведен. Все как и ожидалось - в очевидном вопросе Никонов патологически будет отсаивать свои бредовые измышления про 95 процентов выпаренной воды. Беда в другом - этот Никонов засирает своей глупостью любое техническое обсуждение моих материалов - в этом его уникальность. С Дементием Башкировым и другими нормальными специалистами мы можем спорить, но с готовностью признаем свои ошибки под действием нормальных доводов, ведь ошибаются все, и это нормально. Но когда появляется уникальный неадекват Никонов, ветка обсуждения превращается в срачь, даже если все достаточно прозрачно и просто - как в случае с расчетным массовым расходом пара (0,95 или 0,0095). Вольно или невольно (в силу своих психических особенностей) Никонов выпоняет роль тролля, делающего невозможным конструктивное обсуждение специалистами материалов на Проатоме.  В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
У вас есть полный расход циркуляции (R= 21кг/с –общий расход теплоносителя по контуру циркуляции (рис.9)), если Х-массовое паросодержание, как вы указываете, то расход пара на входе в теплообменник Rs=R*X= 21*0.95=19.95кг/с.    
  • Ну что же, Никонов,  сами напросились, ткну Вас носом в вашу безграмотность еще раз.
  • В моем расчёте массовое паросодержание, рассчитанное по энтальпиям смеси, воды и теплоте парообразования составляет 0,0095, а не 0,95!!! (вы, вообще можете адекватно воспринимать печатный текст, господин Никонов?). Откройте учебник для студентов и научитесь определять массовое паросодержание по формуле X = (i смеси – i пара)/ r (теплота парообразования)!!!
  • По скорости движения фаз в формуле (17 м/с) по графику рис.11 можно без труда понять, что это соответствует мощности 1000 кВт, расход при которой составляет 16,6 кг/с, а не 21 кг/с
  • Перемножая 16,6 на 0,0095 = 0,158 кг/с – расход пара перед теплообменником! 0,158 кг пара в секунду, а не 19,95 кг пара в секунду! Разницу чувствуете, «специалист Никонов» или Вас еще раз носом придется тыкать в ваш бред?
  • Ваша неадекватность Никонов, выражается в том, что даже если уже все прозрачно, Вы будете жить в своем мире и бесконечно повторять свой бред.  Это Ваша уникальная особенность по которой Вас нельзя больше ни с кем спутать.
        В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
Узиков, на вашем (с кем вы там вдвоем работали) месте я бы молчал и начал кроме изучения размерностей изучать термодинамические диаграммы.
"Мы все учились понемногу /
чему-нибудь и как-нибудь, /Там просвещеньем, слава Богу, /У нас немудрено блеснуть" /    А.С. Пушкин
  Никонов


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019

Ну чтоже, когда больше не осталось доводов для опровержения своей полной некомпетентности, можно и за Пушкина спрятаться... Тоже вариант.. В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
Некомпетентность-то ваша, Узиков.Учите размерности, диаграммы,изучайте RELAP и т.д. Изобретайте. Модернизируйте свой реактор, но, главное - размерности.Ищите, за кого вы можете спрятаться.Но я вас больше искать не буду.
 Никонов




[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 23/11/2019
Знаете в чем проявляется Ваша неадекватность, Никонов? Вы похожи на глупого попугая, который выучил фразу про размерности, не понимая её смысла. Говоря и повторяя явные глупости Вы совершенно не способны критически относиться к ним и прилушиваться к нормальным доводам в опровержении вашей глупости. В чем то Вас жаль. В.Узиков


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 26/11/2019
В Томске ИРТ(спутник) работает и ныне исправен. Будучи студентом выводил его на МКУ, управлял мощность, интересные лабораторные занятия проводили(причем многие процессы сходны с эксплуатационными задачами на реальной АЭС)...спасибо СССР за то что создал такую учебную базу...спасибо всем причастным к сохранению такого объекта в условиях 30 летней деградации-развала-вставания с колен.


[ Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2019
Интересно, знает ли фирма Assystem, где работает И. Узикова об этой работе. Обычно консалтинговые фирмы очень ревностно относятся к публикациям, в которых участвуют их сотрудники (во всяком случае без их разрешения никакая открытая публикация невозможна). Мне будет интересно узнать их отношение к этой работе и комментариям к ним. Подумываю отправить им всё это обсуждение, путь разъяснят их -фирмы-цель в этой публикации. Я не думаю, что со стороны авторов этого "изобретения" будут какие-то возражения. Все в открытом опубликовании.  Никонов Никонов 


[
Ответить на это ]


Re: Барометрическая система охлаждения бассейнового реактора (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2019
  1. Итало Р. 26 ноября 2019 года в 13:48 [www.journal-of-nuclear-physics.com]Уважаемый доктор Росси!
    Какая сертификация необходима перед демонстрацией нового Ecat SKL?
    С уважением,
    Итало Р.
  2. Андреа Росси 26 ноября 2019 года в 6:37 вечера [www.journal-of-nuclear-physics.com]Итало Р .:
    Это не обязательно, но мы хотим, чтобы презентация была подтверждена сертификатом производительности, проведенным независимыми экспертами. Эта презентация будет сильной и глобальной, и я не хочу основывать ее на своем заявлении из-за важности этого вопроса. Это не обязательно, но я этого хочу.
    С наилучшими пожеланиями,
    AR


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.21 секунды
Рейтинг@Mail.ru