proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[27/11/2019]     «Джозефсоновские» физики

Человек слаб, а человек науки, мечтающий о великих достижениях, еще слабее

Д.Х. Квон, д.ф.-м.н, профессор Новосибирского государственного университета

В английском языке есть хорошее и точное слово – hype. Более или менее точный перевод на русский язык этого короткого слова намного длиннее: назойливая и агрессивная реклама или пускание пыли в глаза. Но если выйти за рамки доскональности и политкорректности, то в русском языке тоже найдется его краткий синоним – брехня.



Тот факт, что по крайней мере публичную жизнь современной науки полностью заполонил hype не без мощной поддержки двух центров хайповой науки – журналов Nature и Science, ярко иллюстрирует недавнее событие, которое его авторы, занимающиеся физикой так называемых джозефсоновских сеток, пафосно и громко назвали Quantum supremacy («Квантовое превосходство»). Сами по себе исследования джозефсоновских сеток – одни из интереснейших в современной физике конденсированного состояния. Они ярко демонстрируют, как работают законы квантовой механики на макроскопическом уровне.

Грубо говоря, эти сетки позволяют наглядно продемонстрировать, как работает квантовая механика, даже домохозяйке. К тому же, используя их, можно создать систему из так называемых кубитов, которые являются основой квантовых вычислений.

Эта возможность оказалась роковой для весьма предприимчивых физиков из США, решивших использовать этот факт для финансирования их вполне нормальной деятельности по изучению кубитных систем на основе упомянутых выше джозефсоновских сеток, выдавая их за уже готовый квантовый компьютер. Они сумели убедить руководство Google и IBM выделить несколько сотен миллионов долларов на свою деятельность.

В этом отношении не менее энергичными и решительными оказались российские физики во главе с хорошо известным в области сверхпроводимости физиком Валерием Рязановым. Наши соотечественники организовали эти работы под подобными же флагами уже в России и получили под них пусть и меньшие, но по российским меркам впечатляющие, особенно для рядовых научных сотрудников, деньги. И хайповая машина дала старт.

Человек слаб, а человек науки, мечтающий о великих научных деяниях, еще слабее. Поэтому указанная машина должна была заработать неизбежным образом. Во-первых, заработал известный закон: если на какую-то научную деятельность выделяются сотни миллионов, а тем более миллиарды долларов, она не может завершиться неудачей. В обычном бизнесе подобная ситуация, увы, печальнее – все кончается тем, что «Боливар не выдержит двоих», даже при значительно меньших суммах.

В современной науке же все много замечательней. Неудачу можно выдать за огромный, успешный и способствовавший прогрессу человечества результат, а скромный результат выдать за великое открытие. Так закладывается фундамент хайповой науки. Наиболее известной недавней иллюстрацией этого является история с Большим адронным коллайдером и хиггсовским бозоном.

Еще более яркую иллюстрацию указанного закона явили нам «джозефсоновские» физики. Сначала на российской авансцене появился Валерий Рязанов, заявивший в интервью журналу «Огонек», что мы находимся на пороге «второй квантовой революции». О визите к нему журналистка пишет следующее: «Один из первых российских квантовых компьютеров (он только что выполнил первый квантовый алгоритм – алгоритм Гровера) находится в здании Московского института стали и сплавов». Тот факт, что этот компьютер с его алгоритмом Гровера не способен выполнить даже функции арифмометра, остается за кадром.

И вот совсем недавно уже в New York Times группа, финансируемая Google, заявляет о достижении квантового превосходства, рассказывая, что они сделали на своей джозефсоновской сетке кубитов за несколько минут такое вычисление, на что обычный суперкомпьютер потратил бы 10 тыс. часов. В принципе подобное лукавство очевидно любому грамотному физику. Оно заключается в том, что одно понятие подменяется другим.

Дело в том, что любую многоэлектронную систему можно назвать квантовым компьютером, так как она управляется законами квантовой механики. Так же и с сеткой джозефсоновских кубитов, изготовленной гугловскими физиками. Можно 10 тыс. часов считать на классическом суперкомпьютере его квантово-механический отклик, а можно измерить его за 10 минут. Подобную операцию, к примеру, проделывает в настоящее время со своими коллегами автор этих строк, занимаясь изучением тоже сеток, но не джозефсоновских, а топологических. Если рассчитывать квантово-механическое сопротивление, которое, кстати, выражается через постоянную Планка, деленную на квадрат заряда электрона (квант сопротивления h/e2), этих сеток на обычном компьютере, то это может занять не один день. Измерение же этого сопротивления, то есть его квантово-механического отклика, занимает полминуты. Но даже в самом страшном сне ни мне, ни моим коллегам не приходит в голову называть изучаемую систему квантовым компьютером.

Есть суровые законы жанра. Поведение физиков, объявивших о квантовом превосходстве, по сути, мало отличается от того, как рекламировали свой спектакль «король» и «герцог» из «Приключений Гекльберри Финна». Персонажи Марка Твена так же объявляли: «Королевский жираф, или Царственное совершенство»!!! Вход 50 центов. ЖЕНЩИНЫ И ДЕТИ НЕ ДОПУСКАЮТСЯ!» Правда, кончили они плохо. Их вымазали смолой, вываляли в перьях, а затем долго таскали по городку на шесте, улюлюкая и колотя в сковородки.

Подобное авторам самого звучного научного хайпа этого года точно не грозит. И поэтому нам остается только порадоваться за них.

 

«Независимая зазета», 26.11.2019

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.85
Ответов: 14


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 23 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2019
Квант поля - это нейтрино (-/+ charges - причина всего в переводе). Электрон - 3 заряда. с = е2. h = 1/137. Подробности в статьях "Квантование поля", "Метафизика заряда"... Никольский. Все смешалось в доме... Смыслы и причины захайпованы. 


[ Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2019
Отличная статья! Вот бы кто разжевал ее смысл руководству  страны и отрасли...


[ Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2019
Кто может разжевать тот не имеет доступ ни к руководству страны, ни к руководству отрасли, ни к какому руководству.


[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2019
В современной науке же все много замечательней. Неудачу можно выдать за огромный, успешный и способствовавший прогрессу человечества результат, а скромный результат выдать за великое открытие. Так закладывается фундамент хайповой науки.


В Росатоме давно существует такой хайповый проект, который характеризуется точно так же, как написал  автор. Проект называется "Прорыв", в роли Рязанова - Адамов. И точно так же создателям этого чуда природы не грозит судьба героев Марка Твена, так что всем нам остается "только порадоваться за них". Увы! 


[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2019
Теоретическая физика уже давно заложила фундамент, на котором строит свои изощренные профанации, щедро оплачиваемые. Выигрывают шулера. А c наивных авторов требуют оплачивать публикации >1500$. Науку также, как религию и политику делают люди, мотивированные успехом, властью, деньгами. Ученые во всех отношениях не слабее.  А в чем сила...науки-физики? Тоже ведь в правде, побеждающей не силой, а убеждением, когда поделены власть и деньги. 


[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2019
Стало быть, мне рядовому атеисту и верующему в науку, можно не читать сообщения c терминами "квантовый компьютер", "Прорыв", "бозон Хигса", "...мирный термояд...".
Мошенники есть почти везде,  следовательно и в науке почти наверняка ( >= 95%) существуют.


[ Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2019
Большинство искренне верят в свои и чужие фантазии. Деньгами Вера только укрепляется.


[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2019
Стало быть, мне рядовому атеисту и верующему в науку, можно не читать сообщения c терминами "квантовый компьютер", "Прорыв", "бозон Хигса", "...мирный термояд...". ======

Отнюдь! Оглянитесь и вы увидите, что вас окружают достижения современных технологий, которые когда-то, лет 50-80 назад, разрабатывались в научных лабораториях. Тогда о них никто и не догадывался ...


[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2019
Это какие технологии? Почему никто не догадывался? По-моему все развивалось вполне эволюционно. Будь то компьюреры, светодиоды или телефоны)


[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2019
Это какие технологии? Почему никто не догадывался? По-моему все развивалось вполне эволюционно. Будь то компьюреры, светодиоды или телефоны)


[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2019
Похвально не верить в бога, созданного по образу и подобию человека. Однако и наука от человека произошла, в отличие от самого человека, который бог знает от кого, скорее всего от дьявола. Природа нерукотворна и разумна. Она остается не познанной на сверх (или низ-элементарном) материальном уровне. Ибо материальное не отличают от вещественного. видимого. Чтобы увидеть невидимое надо уверовать в разумность природы и в себе найти разумное начало. ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2019
Когда труд ученых хорошо оплачивается-это прекрасно. А то, что рядом почти всегда оказываются жулики, закономерно, к сожалению. По крайней мере, в отличие от фильтров Петрика, от этого 'квантового компьютера' вреда никому особого не будет. Вложения государства/ капиталистов в коллайдеры и Прорывы однозначно лучше, чем в новые гозопроводы.


[ Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2019
Платят множеству "ученых" и немножко перепадает ученым. Мысль работает бесплатно.


[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2019
КнигопродавецПрекрасно. Вот же вам совет;Внемлите истине полезной:Наш век — торгаш; в сей век железныйБез денег и свободы нет.Что слава?— Яркая заплатаНа ветхом рубище певца.Нам нужно злата, злата, злата:Копите злато до конца!Предвижу ваше возраженье;Но вас я знаю, господа:Вам ваше дорого творенье,Пока на пламени трудаКипит, бурлит воображенье;Оно застынет, и тогдаПостыло вам и сочиненье.Позвольте просто вам сказать:Не продается вдохновенье,Но можно рукопись продать.Что ж медлить? уж ко мне заходятНетерпеливые чтецы;Вкруг лавки журналисты бродят,За ними тощие певцы:Кто просит пищи для сатиры,Кто для души, кто для пера;И признаюсь — от вашей лирыПредвижу много я добра.ПоэтВы совершенно правы. Вот вам моя рукопись. Условимся.(Нашевсе )) )


[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2019
Посетитель резонирует: "По крайней мере, в отличие от фильтров Петрика, от этого 'квантового компьютера' вреда никому особого не будет."
Петрика оклеветали как раз такие жулики, о которых речь в статье. Я несколько лет пользовался фильтрами Петрика, вполне хорошие фильтры.
satviewer


[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2019
И какие яды вы этими фильтрами фильтровали и потом пили?


[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2019
Основное предназначение этих фильтров - доочистка питьевой водопроводной воды. Но они вполне способны отфильтровать, так сказать, потоки лжи, грязи и клеветы, которые вылиты деятелями из КБЛ на репутацию В. Петрика.

satviewer


[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2019
Одно радует - наука границ не имеет, поэтому приятно видеть, как его гениальные изобретения были реализованы в других странах, свободных от таких плохих людей из КБЛ.
Или без 15 триллионов бюджетных денег петрик уже не тот?


[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2019
Основное предназначение этих фильтров - доочистка питьевой водопроводной воды. =======


Согласитесь, что тогда крайне затруднительно выявить их полезность. И без фильтра воду можно пить, и с фильтром. Каков критерий их необходимости?


[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2019
Многие фильтры, которые продаются у нас, предназначены, как сказано в их описании, ДЛЯ ДООЧИСТКИ ВОДЫ. Будь то "Aquatech", "Мечта", "Aqua Vita" и прочие. Без фильтра лично я больше не пью водопроводной воды, разница сразу чувствуется. 
satviewer



[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2019
вода должна рассматриваться не как «простая», а как «связанная жидкость»: вода представляется как сеть молекул H 2 O {displaystyle {mathsf {H_{2}O}}} соединённых водородными связями[6]


[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2019
Ионизация ОН - повышение РН повышает структурность воды ее информативность, "оживляет воду", которую глупо разрушают "бешенным" кипячением. Не Петрович


[
Ответить на это ]


Re: «Джозефсоновские» физики (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2019
Самая лучшая статья на ПроАтоме


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru