|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0) от Гость на 16/04/2020 | Удобный повод запросить бабла под распил... |
[ Ответить на это ]
Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0) от Гость на 17/04/2020 | Удобный повод запросить бабла под распил...
========
И списать уже с3.14зженное... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0) от Гость на 16/04/2020 | Цитата: "Продемонстрируйте на стенде работающий ЗЯТЦ и надежную
химию переработки ОЯТ. Так, чтобы в окружающую среду не попадало НИ
ОДНОГО нуклида! И сделайте все это на кредитные деньги, т.е. на свои."
Зачем же такие крайности? Ведь сами понимаете, что механизм кредитования в России никогда не работал и не работоспособен, так как налоговая система и система разрешительных документов /увязанная с коррупцией/ носит в России КОНФИСКАЦИОННЫЙ - не иначе - характер. Это сделано чтобы не какие-то торгаши, а напрямую органы власти распоряжались производительными силами страны и её населения.
Про "ни одного нуклида" - тоже не логично. Критерием разумной достаточности служит, самое большее, принцип радиационной эквивалентности: сколько Кюри взяли из природы - а это не мало в связи с урановыми месторождениями - столько и вернули в окружающую среду. Возможен и более "радиоактивный" критерий: соблюдение ПДК, обеспечение уровней меньше МЗА и МЗУА плюс санитарно-защитные лесополосы вокруг объектов.
Ради технологического прогресса можно напротив, призвать: ВЫПОЛНИТЬ ЧАСТЬ ПРОГРАММЫ "ЯДЕРНОГО" РАЗВИТИЯ ЗА СЧЁТ ВОЕННОГО БЮДЖЕТА.
В своё время 70 лет назад нынешние мирные ракето-носители "Союз" и "Протон", их создание и отладка, финансировались целиком из военного бюджета.
Почему бы не повторить эту успешную практику применительно к ЯРД? Заказать работу Сарову, Снежинску и Озёрску, испытательный стенд поставить на Новоземельском ядерном полигоне. Вольфрам-184 заказать на действующих центрифужных заводах - они с радостью соберут для гексафторида вольфрама небольшой каскад из б/у-шных центрифуг снятых с уранового производства: отработавших ресурс и при этом абсолютно исправных.
Инфраструктура готовая есть, люди сидят без достойного дела. Ядерный ракетный двигатель - достойная задача. Более того: смотря с высоты нынешних лет на оеные расходы "холодной войны", именно создание ракет "Союз" и "Протон" стало наиболее продуктивной инвестицией, в отличие от бесконечных военных учений на которой бесполезно прожигался моторесурс огромных количеств избыточно растиражированной посредственной обычной военной техники.
|
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0) от Гость на 17/04/2020 | Применительно к ЯРД, требуется также подтягивание космонавтики до современного уровня: создание сверхтяжёлых многоразовых метан-кислородных ракет.
Попробуем обобщить, каково сейчас состояние нашей космонавтики. За всю 63-летнюю историю, в мире считается что создано 67 типов ракето-носителей из которых за вычетом "Фау-2" и двух других суборбитальных - 64 способные вывести груз на низкую околоземную орбиту. Из них 13 ракетоносителей отечественные:
1. "Спутник" 2 ступени МБР Р-7, 1957-1964 годы, 1300 кг на низкую орбиту, (6-1) успешных пусков; 2. "Рокот" на базе МБР, с 1990 года, 1950 килограмм на орбиту, (31-3) успешных; 3. "Космос-3М" на базе МБР Р-14, 1967-2010 годы, 1500 кг, (424-20) успешных; 4. "Днепр" на базе МБР, 1999-2015 годы, 4500 килограмм, (21-1) успешных; 5. "Восток" МБР Р-7 с третьей ступенью, 1958-1991 годы, 4700 кг, (106-3) успешных; 6. "Циклон-3" на базе МБР, 1977-2009 годы, 4100 кг, (114-8) успешных пусков; 7. "Восход" на базе Р-7, 1963-1976, 5900 кг, (281-14) успешных; 8. "Союз" на базе Р-7, с 1965 года, 7100 килограмм, (1035-35) успешных; 9. "Протон", с 1965 года, 23700 килограмм, (375-48) успешных пусков; 10. "Энергия", 1987-1988 годы, 88 тонн на низкую орбиту, (2-0) успешных пуска; 11. "Н-1", 1969-1972 годы, 23500 кг до Луны, (0-4) успешных пусков; 12. "Зенит", с 1985 года, 13740 кг на низкую орбиту, (71-13) успешных пусков; 13. "Ангара", с 2014 года, 13450 килограмм на низкую орбиту, (2-0) успешных пуска.
АНАЛИЗ СТАТИСТИКИ: 1) К действующим относятся только "Союз", "Протон", "Рокот" и "Ангара". Остальные являются либо устаревшими моделями и версиями ракето-носителей и МБР. Либо делались совместно с Украиной и после 2014 года их производство бесповоротно прекратилось.
2) Класс лёгких ракет переполнен: мало того что списанных МБР в нём в избытке, ещё и все производители норовят лёгкую и средние ракеты сделать, идентичные по грузоподъёмности;
3) В классе сверхтяжёлых ракет у нашей страны никогда не было ракеты в эксплуатации. Ракета Н-1 произвела 0 успешных и 4 неуспешных запуска, ракета "Энергия" 2 успешных и 0 неуспешных. Возможно, отсутствие сверхтяжелых связано с излишней привязанностью отечественных производителей к железнодорожному массо-габариту, что обусловлено в свою очередь худшими чем на Западе дорожно-климатическими условиями страны и отсутствием развитого морского транспорта;
4) Применительно к Лунной гонке, максимум ракето-носителей для доставки к Луне: "Протон" 5400 килограмм, "Союз" 1200 килограмм при оснащении соответствующими разгонными блоками.
5) В случае "Протона" можно запустить 2-местную спасательную капсулу для облёта Луны. Её предполагалось поручить разработать России для международной Лунной орбитальной станции, когда отношения с Западом были хорошие. Собственно, корабли серии "Зонд" уже летали, требовалось восстановить их производство в обновлённом виде.
6) Технология ракеты "Энергия", кислород-водородных ракетных двигателей, потеряна;
7) Технология "боковушек" ракеты "Энергия" потеряна вместе с украинской ракетой "Зенит", которая несмотря на высокую аварийность - 71 успешных и 13 неуспешных пусков - по многим показателям лучше и прогрессивнее старейшей ракеты "Союз".
8) Ракета "Ангара" официально не удовлетворила Минобороны, так как оказалась способной вывести на орбиту гораздо меньше тонн чем в техзадании, и неспособна закинуть серийный спутник-шпион на целевую орбиту. В
Прочитать остальные комментарии... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0) от Гость на 16/04/2020 | - 120 лет назад будущий отец ядерной физики, Резерфорд, также получил задание написать план работ, указать необходимые материалы и количество помощников.
- Для сына фермера это был шок - вместо конкретного задания ему предлагали самому себе выдать задание на ближайшие два года.
- Лорд Кельвин, не зная куда потратить деньги, предлагал своим аспирантам помочь ему расстаться с деньгами.
- Через 20 лет Резерфорд (с помощью Капицы) составил такой план расходов, что Кельвин не потянул. Мало того, местная подстанция сгорела, когда проводился очередной физический эксперимент.
- Сегодня у продолжателей научных поисков нет верхнего предела расходов. Весь мировой бюджет маловат. А скромница Россия все не теряет надежду одна прокормить лидера мировой ядерной энергетики.
- Дементий Башкиров
|
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0) от Гость на 16/04/2020 | Что было бы полезным для прогресса:1) Перевод всех быстрых реакторов на плутониевое топливо с замкнутым по урану-238 топливным циклом и расширенным воспроизводством плутония;2)Разработка ядерных ракетных двигателей, нагревающих водррод, на дисперсионном плутониевом топливе /для пилотируемых полётов к Марсу и к кольцу платиновых астероидов что может оказаться проще и важнее чем к Марсу/;3)Ледоколы ЛИДЕР для круглогодичной навигации по Северному Морскому Пути и экспорта сжиженного природного газа вместо продажи близко к себестоимости по трубопроводам; 4)Разработка легководных реакторов со сверхкритическим давлением пара ВВЭР СКД имеющих коэффициент воспроизводства 0,8 на уране-235 обогащения 3% в качестве нового поколения ВВЭРов; 5)Освоение нитридного N15 плутониевого топлива, включая химпереработку ОЯТ и рефабрикацию свежего топлива;6)Строительство БН-1200, БРЕСТ-300 и МБИР;7)Разработка технологии лазерного разделения изотопов;
|
[ Ответить на это ]
Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0) от Гость на 16/04/2020 | .......лазерного разделения изотопов....... ==== да нет проблем, все это можно запланировать. Только не на наши бюджетные деньги. Не нужно отнимать последнее у пенсионеров, детей, больных. Продемонстрируйте на стенде работающий ЗЯТЦ и надежную химию переработки ОЯТ. Так, чтобы в окружающую среду не попадало НИ ОДНОГО нуклида! И сделайте все это на кредитные деньги, т.е. на свои. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0) от Гость на 16/04/2020 | Сколько уже было подобных программ - результат даже не нулевой, а отрицательный. |
[ Ответить на это ]
Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0) от Гость на 16/04/2020 | Движение — всё, цель - ничто. Перепишем в очередной раз прошлые тз, отчитаемся старыми материалами - и будет нам счастье |
[ Ответить на это ]
Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0) от Гость на 17/04/2020 | Не забудьте обязательно включить в программу разработку сферического ядерного коня в вакууме !.. |
[ Ответить на это ]
Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0) от Гость на 17/04/2020 | Он уже там, и даже проник в энергетическую стратегию до 2035... |
[ Ответить на это ]
Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0) от Гость на 17/04/2020 | Там целый табун... |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи! (с) (Всего: 0) от Гость на 17/04/2020 | Дополнение по ракетной теме. Констатируя нынешнюю обстановку в "Роскосмосе", среди важных аспектов отметим МЕТАНИЯ последних лет. Что будет следующим ракетой-носителем в тяжёлом классе? Создаётся "Ангара" 30 лет, сделаны 2 пуска к 20-летию рабои, характеристики не устроили.Стали говорить про некий носитель "Енисей". Затем вместо него -про "Союз-5" который по сути обычный "Зенит" с замещёнными украинскими комплектующими, который в свою очередь всего лишь "боковушка" от ракеты "Энергия". Всё три направления застрявшие на промежуточной стадии, даже пусковых столов для них нет, строятся черепашьим шагом. Без необходимости делаются "лёгкие" версии ракет конкурирующие с даром имеющимися списанными МБР. Сначала говорили про 4 версии "Ангары", затем от лёгкой отказались а среднюю заявили что вовсе никогда не начинали, А7 неосуществима притом что А5 недостаточно грузоподъёмна. Это не говоря уже о том, что по растущим стандартам мировой космонавтики, "Протон" и "Союз" уже не в тяжёлом классе а в среднем. Дело движется к тому, что тяжёлой ракеты у России несколько лет не будет никакой после снятия с эксплуатации "Протонов". Мир готовит пилотируемые полёты к Луне, к Марсу. У нас же в России в это время - МЕТАНИЯ заметны даже специалистам смежных отраслей и являются не очень хорошим признаком.
|
[ Ответить на это ]
|
|
|