|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
[15/07/2020] Взять лучшее из плановой экономики
Юрий Борисов,
вице-премьер правительства Российской Федерации:
- Надо бы уже отказаться от набившей оскомину монетарной
политики и пересмотреть свои взгляды на развитие наших ведущих отраслей. Это
может стать катализатором, драйвером развития всей экономики, что необходимо
всячески поддерживать … У всех должны быть одни интересы, чтобы наша страна
динамично развивалась … Думаю, у представителей финансового блока в глубине
души эти интересы присутствуют. Просто у них, что называется, профессия другая,
которая требует консерватизма и заботы о том, чтобы в стране были средства. Но
это не значит, что они не двигаются по пути, о котором я сейчас говорю … Нельзя
вернуться в прошлое, давайте будем реалистами. Но взять все лучшее из плановой
экономики мы просто обязаны, что, кстати, уже сделали ведущие страны мира –
Южная Корея, Китай, в какой-то степени США, Европа.
|
| |
|
Связанные ссылки |
|
|
|
Рейтинг статьи |
|
Средняя оценка работы автора: 5 Ответов: 2
|
|
|
опции |
|
|
|
Re: Взять лучшее из плановой экономики (Всего: 0) от Гость на 15/07/2020 | Юрий Борисов несомненно прав! Что касается ГК Росатома нужно планировать в первую очередь какой будет стоимость вырабатываемой электроэнергии на АЭС. Надо прекратить необузданное удорожание проектов и строительства АЭС. Все в цепочке от проектанта до строителя желают делать АЭС супер большой и дорогой, поскольку чем дороже тем больше можно будет распилить и для себя кусок. Нужно обратно вернуть принцип не договорной цены, а по ЕНИРам (Единым нормам и расценкам работ). Это во-первых. А во-вторых, надо реально планировать количество требуемой электрической мощности в стране, и делать стратегию развития атомпрома исходя из потребности. Надо отойти от гигантомания! В цену электроэнергии обязательно надо вносить стоимость рисков из-за ядерных аварий типа Фукусима и Чернобыль. Реакторы водоводяные, в т.ч. ВВЭР (и американские PWR, 42 блока которых отказались достраивать), не являются безопасными реакторами. Поэтому Правительство РФ должно просто силовым методом обязать делать безопасные реакторы, а не надстраивать ВВЭРы контейнментом - который на самом деле не исключает аварию, а увеличивает агонию после аварии, и не факт, что радиация не разлетится во все стороны. А удорожание АЭС на 40% получается. Это отвратительный монетарный взгляд ГК Росатом на создание АЭС надо пересмотреть. |
[ Ответить на это ]
|
|
Re: Взять лучшее из плановой экономики (Всего: 0) от Гость на 15/07/2020 | Юрий Борисов несомненно прав! Что касается ГК Росатома нужно планировать в первую очередь какой будет стоимость вырабатываемой электроэнергии на АЭС. Надо прекратить необузданное удорожание проектов и строительства АЭС. Все в цепочке от проектанта до строителя желают делать АЭС супер большой и дорогой, поскольку чем дороже тем больше можно будет распилить и для себя кусок. Нужно обратно вернуть принцип не договорной цены, а по ЕНИРам (Единым нормам и расценкам работ). Это во-первых. А во-вторых, надо реально планировать количество требуемой электрической мощности в стране, и делать стратегию развития атомпрома исходя из потребности. Надо отойти от гигантомания! В цену электроэнергии обязательно надо вносить стоимость рисков из-за ядерных аварий типа Фукусима и Чернобыль. Реакторы водоводяные, в т.ч. ВВЭР (и американские PWR, 42 блока которых отказались достраивать), не являются безопасными реакторами. Поэтому Правительство РФ должно просто силовым методом обязать делать безопасные реакторы, а не надстраивать ВВЭРы контейнментом - который на самом деле не исключает аварию, а увеличивает агонию после аварии, и не факт, что радиация не разлетится во все стороны. А удорожание АЭС на 40% получается. Это отвратительный монетарный взгляд ГК Росатом на создание АЭС надо пересмотреть. |
[ Ответить на это ]
Re: Взять лучшее из плановой экономики (Всего: 0) от Гость на 15/07/2020 | ****РФ должно просто силовым методом обязать делать безопасные реакторы****
Реактор по определению не может быть безопасным, т.к. содержит облученное топливо. Он опасен ВСЕГДА.
|
[ Ответить на это ]
Re: Взять лучшее из плановой экономики (Всего: 0) от Гость на 15/07/2020 | Например. У Вас в доме в подвале лежит авиабомба уже 78 лет. Она лежит и не взрывается. Она опасна для вашей семьи, живущей в Этом доме? Не влезай на столб, убьёт током! И т.п. Если правильно эксплуатировать, и в конструкциях ядерных установок нет промахов от научных умов, то спокойно эксплуатируйте столько лет, сколько положено! В Москве в "Курчатнике" есть действующий реактор Ф1, ему уже боле 70 лет. И что? Рядом жилые дома, а те кто боятся, они и боятся простого хулигана с ножом. У на во дворе трусов ненавидели! Их били даже девчонки! |
[ Ответить на это ]
Re: Взять лучшее из плановой экономики (Всего: 0) от Гость на 16/07/2020 | Давно в НИЦ КИ не были?Ф1 лет 10, как остановлен. Такие представления о ТБ и доводят до аварий. |
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
[ Ответить на это ]
Re: Взять лучшее из плановой экономики (Всего: 0) от Гость на 16/07/2020 | "... Реактор по определению не может быть безопасным, т.к. содержит облученное топливо. Он опасен ВСЕГДА". Нельзя так подходить к вопросу безопасности ядерного реактора. Если образно сказать, то двухколёсный мотоцикл более опасен с точки зрения смертельного ранения водителя по сравнению с автомашиной на 4-х колесах. Есть водители мотоциклов которые за 40 летний стаж ни разу не "кувыркались на асфальте", живые всех живых. Почему так выходит. Один может управлять безаварийно, другой человек не может, а учат их одинаково. Лётчиком не может стать любой человек, производят суровый отсев по критериям, которые со временем более чем 100 лет всё усложнялись и детализировались. В космонавты тоже существует отбор. А вот оператором ядерного реактора может стать в принципе каждый человек, имеющий профильное образование. Тренажеры не очень строгие, а психологического и стресс патологического входного контроля вообще нет. Все аварии на АЭС это в основном ошибки операторов, нарушения инструкций, не понимание происходящих процессов и т.п. Конечно, часть аварий происходило из-за ошибок конструктора, от незнания процессов в момент проектирования АЭС. Из чего следует, что и на мотоцикле может водитель управлять без аварийно, можно и атомным реактором управлять безаварийно. Но для этого нужно делать строгий отбор способных людей для этих работ. Но современную (на сегодня) реакторную установку надо изначально проектировать более безопасную, нежели предшествующую (вчерашнюю). Водоводяные атомные реакторы были созданы в середине прошлого века, в то время это был шедевр техники. Сегодня мы знаем про них все негативы. Нужно создавать новый тип атомных реакторов, который по уровню сегодняшних знаний будет являться более безопасным по сравнению со старыми проектами. Андрей Виноградов, к.т.н. гл. конструктор проектов. |
[ Ответить на это ]
Re: Взять лучшее из плановой экономики (Всего: 0) от Гость на 16/07/2020 | Безопасны только бумажные реакторы. ОЯТ реактора, проработавшего 30-60 лет, опаснее самого реактора в 10-20 раз. |
[ Ответить на это ]
Re: Взять лучшее из плановой экономики (Всего: 0) от Гость на 16/07/2020 | Безопасны только бумажные реакторы. ОЯТ реактора, проработавшего 30-60 лет, опаснее самого реактора в 10-20 раз. Это внутреннее убеждение ДЕБИЛА в технике! |
[ Ответить на это ]
Re: Взять лучшее из плановой экономики (Всего: 0) от Гость на 17/07/2020 | ... в технике... Вы переоцениваете свою адекватность, если считаете опасными бумажные реакторы. |
[ Ответить на это ]
|
|
|