proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[12/04/2021]     «Путину надо не с Байденом говорить, а с Маском»

Андрей Ионин, член-корр Российской академии космонавтики им.Циолковского:

—  Заявлений о проектах масса. Этим особенно отличается руководство «Роскосмоса». Мы, мол, делаем то-то и то-то. А кто такую задачу поставил, есть ли заказчик, производственные возможности, кто профинансирует, когда это будет? Нам ничего про это не говорят. Космический проект тогда серьезен, когда есть заказчик и финансирование. … За этими заявлениями я не вижу серьезных обоснований. Это не более чем презентации на стадии бумажных предложений. В «Роскосмосе» единственный прорывной проект, который может двинуть и отрасль, и всю нашу промышленность, и всю страну, — многоразовый ядерный буксир. Тем более что у нас есть люди, которые могли бы этот проект разработать. «Росатому» это под силу. Но если будет поставлена политическая задача. Так что прорывные идеи есть, но «Роскосмосу» они не нужны. Потому что их реализация требует ответственности.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Цитатник
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Цитатник:
Кто молиться перестанет, у того реактор встанет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.2
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 10 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «Путину надо не с Байденом говорить, а с Маском» (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2021
Реализующаяся схема в РФ ядерного космического буксира - через выработку реактором электричества и применение электрореактивных двигателей - неосуществима на практике. Надо напрямую реактором греть водород протекающий через него. Только в этом случае большой бак водорода - 1000 тонн на килограмм осколков деления - можно потратить за приемлемое колмчество суток и успеть разогнать корабль на расстояниях, не больше чем от Земли до Марса. 
Даже для ЯРД нагревающего водород, выжигающего основную часть заранее помещённого в него ядерного топлива и имеющего в этом смысле хороший КПД - длительность кампании составит несколько суток. Для электро-схемы оно многие годы, так как высокую удельную мощность, в Ваттах на килограмм, создатели ЯРД не сумеют получить. Особенно на отечественной "элементной базе" и конструкторской школе.
Да и повторимся: выводить России много груза в космос - нечем, ведь нет многоразовых ракет у России и ещё очень долго не появятся. За 2020 год вывели 140 тонн на низкую орбиту из которых почти половина - оплаченные иностранцами пусковые услуги и запуск тестовых болванок.
Для пилотируемых полётов к планетам, даже в варианте ЯРД, в любом случае надо выводить многие тысячи тонн водорода на низкую для каждого полёта. В отличие от США у которых делается Starship и Superheavy, России это делать нечем. 




[ Ответить на это ]


Re: «Путину надо не с Байденом говорить, а с Маском» (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2021
Не нужно думать, что ваша схема единственно правильная. У природы - море степеней свободы, найти нужную и на ней помчаться к заветной цели - изобретательская задача.Не теоретическая задача, космическая.


[
Ответить на это ]


Re: «Путину надо не с Байденом говорить, а с Маском» (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2021
А он есть, этот ядерный буксир? 
Или только "обликовый проект", как обычно?


[ Ответить на это ]


Re: «Путину надо не с Байденом говорить, а с Маском» (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2021
Конечно же нет!


[
Ответить на это ]


Re: «Путину надо не с Байденом говорить, а с Маском» (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2021
Есть обликовый проект, и тот не правильный. Это ясно из двух вещей:1)Надо назвать реальную осуществимую удельную мощность всей системы, в Ваттах на килограмм;2)Станет ясно, что за 4 месяца, т.е максимальное время пол-пути до Марса, аппарат не разгонится даже на минимально требующиеся с низкой орбиты Земли: 3,5 километра в секунду. Особенно при высоком, заметно большем чем соответствующем скорости отбрасывания массы 10 километров в секунду, удельном импульсе. 
Нужен высокотемпературный ядерный реактор греющий водород. И то, чтобы 5000 тонн водорода прошло через него - чтобы слетать 500-тонной МКС к Марсу и обратно на Землю - при мощности 1 ГВт, кампания 5 суток при наработке 5 кг осколков деления что сопоставимо с критмассой и даёт хорошую эффективность использования плутония как транспортного энергоносителя.
Минимально можно снизить мощность до 100 МВт, подняв время разгона до 50 суток что ещё приемлемо. Но при запитке электрореактивного двигателя от реактора, мощность будет порядка 1 МВт и время разгона дольше полу-витка орбиты. Особенно, если поднять в ЭРД удельный импульс свыше 10 км/сек, так как иначе смысла нет в непрямом электронагреве рабочего тела ЭРД. 


[
Ответить на это ]


Re: «Путину надо не с Байденом говорить, а с Маском» (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2021
Для начала работ по проекту "буксира" нужно определиться. Нужен ли России этот "буксир", и что государство Россия будет иметь за это в материальной форме или в политической.А начинать надо с аванпроекта, эскизов и простых расчетов. А дальше Россия в лице комитета по науке (или "совбеза", или спец. комиссии при Президенте, или ...) решать делать или не делать. Без решения сверху и конкретного технического условия на изделие не будет толку.


[ Ответить на это ]


Re: «Путину надо не с Байденом говорить, а с Маском» (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2021
Только не "технического условия", а технического задания... Маск если и будет говорить, то только в целях рекламы, хоть он уже и вошел в историю техники. Росатому уже многое не под силу. Надо бы не потерять то, что 20 лет назад еще умели


[ Ответить на это ]


Re: «Путину надо не с Байденом говорить, а с Маском» (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2021
Умник, до ТЗ выдаются ТУ на новое военное изделие!Тупоумных у нас развелось очень очень много!!!


[
Ответить на это ]


Re: «Путину надо не с Байденом говорить, а с Маском» (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2021
Действующую модель я-буксира делать придётся.  И во времена Лаврентий Палыча была работающая модель реактора, и были неудачи, и приходили люди, вроде самоучки Лаврентьева, и были шакалы из отдела кадров, а дело было сделано - гегемона успокоили. 


[ Ответить на это ]


Re: «Путину надо не с Байденом говорить, а с Маском» (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2021
+100500


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.08 секунды
Рейтинг@Mail.ru