proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[21/06/2021]     Нейтрино – это очередной фейк в физике

В.М. Соколов

«Как изучение нейтрино поможет физикам выйти за пределы Стандартной модели? Почему вначале ученые не верили, что нейтрино обладает массой? Как Бруно Понтекорво пришел к идее нейтринных осцилляций? Как возник и развивался Объединенный институт ядерных исследований? Об этом в интервью Яну Махонину рассказывает профессор Самоил Михелевич Биленький, советник при дирекции Лаборатории теоретической физики ОИЯИ. В этом году ему исполнилось 92 года, но он сохраняет бодрость духа и ясность ума». См. Загадка малых масс нейтрино.



Всё прекрасно, но изучение нейтрино не поможет физикам выйти за пределы Стандартной модели, поскольку его нет в природе, [1]. Мысль, конечно, крамольная, но она подтверждается всеми законами физики.

Как известно, В.Паули выдумал нейтрино между двумя светскими раутами, стараясь обелить законы сохранения физики в микромире. Не менее известный физик Н. Бор  справедливо считал, что эти законы в микромире имеют ограниченное применение, и к бета-распаду не имеют отношения, так он происходит в открытой системе, но к его мнению не прислушались.

Однако строгого закона сохранения энергии нет даже в макросистемах.

Закон сохранения энергии  — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что для изолированной физической системы может быть введена скалярная физическая величина, являющаяся функцией параметров системы и называемая энергией, которая сохраняется с течением времени.

Для подтверждения этого тезиса проведем эксперимент, суть которого заключается в перемещении масс (грузов) на вращающемся стержне и в измерении их скорости, рис. 1.


Рис. 1. Вращение грузов на стержне в целях проверки законов сохранения

Ось вращения стержня находится в центре симметрии, а массы могут перемещаться на его длине. Установим упоры, например, на  серединах правого и левого отрезка стержня, чтобы при его вращении массы с него не соскальзывали. Установим упоры и на концах стержня. Раскрутим стержень, при этом массы переместятся до упоров. Уберем упоры, тогда массы переместятся на концы стержня, и скорость их уменьшится.

Будем считать, что масса всей установки практически сосредоточена в грузах, а их размеры пренебрежимо малы. Тогда из равенства моментов импульсов грузов, относительно центра вращения в начальном и конечном состояниях системы следует,    что с увеличением расстояния R от оси вращения угловая скорость установки уменьшится обратно пропорционально квадрату этого расстояния. И наоборот, если бы R уменьшалось под действием каких-либо внутренних сил, угловая скорость установки увеличивалась бы. Этот эффект имеет общий характер, и его широко используют спортсмены в своих выступлениях, например, фигуристы и гимнасты.

Для оценки численных значений моментов и сил этот опыт был продолжен. На конце стержня был установлен небольшой магнитик, генерирующий сигнал при проходе возле катушки. В начальный момент грузы были установлены примерно на середине стержня. Результаты представлены на рис. 2.

Число импульсов соответствует числу оборотов. Неравномерность сигналов по амплитуде связана с недостаточной жесткостью стержня. Из рисунка видно, что угловая скорость, как и положено, уменьшается примерно в 4 раза. Момент импульса  в этом эксперименте после снятия упоров не изменяется (уменьшение скорости движения грузов компенсируется увеличением радиуса вращения), так как система не излучает и не поглощает дополнительную энергию. Она считается изолированной.

Кинетическая энергия грузов равна  T = 2/2, где J - момент инерции груза; ω – угловая скорость. Угловая скорость уменьшается и, следовательно, уменьшается энергия вращения грузов. Закон сохранения энергии и импульса не выполняется. Как же так, законы сохранения ошибочны?!

Однако рассмотрим работу установки более детально, рис. 3.


После снятия упоров,  груз (рассмотрен один груз) движется на стержне по касательной к окружности  от точки а (начальное положение груза), до точки В. Силу воздействия груза на упор можно разложить на две составляющие: по стержню (радиальная сила Fr) и по касательной к новой окружности (тангенциальная сила Ft). Радиальная сила не совершает работы, а касательная - сохраняет момент импульса неизменным, но законы сохранения энергии и импульса не выполняются. Однако при анализе опыта допущена ошибка! Дело в том, что в природе не существуют абсолютно жесткие системы.

При воздействии радиальной силы на концевой упор стержня в нем возникают колебания - стержень растягивается и сжимается, совершая работу. Законы сохранения в изолированной системе кратковременно выполняется, так как "потерянная" энергия переходит в энергию колебаний. Но колебания стержня в силу внутреннего трения превращаются в тепло, излучаемое в пространство. Никакие системы защиты не могут помешать этому процессу. Через некоторое время закон сохранения энергии не будет выполняться в рассматриваемой системе, поскольку она, в действительности, уже не изолирована. Строго говоря, таких систем в природе нет, как нет и закона сохранения энергии во времени в  ограниченном объеме. Любые действия в такой системе, в конечном счете, превращаются в тепло, излучаемое в пространство в виде электромагнитных и иных волн.  Импульс  системы также не сохраняется.

Полученные результаты можно перенести на распад нейтрона и на другие виды бета-распада, так как электроны и ядра находятся во вращательном движении. При вылете электрона из ядра (если он там находится, скорее всего, его там нет) он испытывает сопротивление и движется по спирали, излучая энергию (растянутую во времени), которая не фиксируется детекторами. Если масса движется свободно (см. рис. 3) энергия сохраняется до тех пор, пока груз не встретит препятствие, т.е., не тормозится. При распаде нейтрона, в силу взаимодействия зарядов, электрон постоянно тормозится и теряет энергию. Закон её сохранения не выполняется. Кроме того, при распаде не учитывается энергия, идущая на излучение гравитационных волн, которую в микромире физики вообще не наблюдают и не  рассматривают.

Частица нейтрино, в таком виде как её постулировал Паули, не может существовать в природе. Более того, бета-распад легко объясняется существующими представлениями и не требует введения никаких частиц. Но раз его постулировал великий физик, по-иному не может быть (Жираф большой, ему видней -  В. Высоцкий). 

Как известно, его нашли американские физики Райнес и Коуэн.

По мнению физиков в процессе эксперимента они последовательно доказали следующее:

·       регистрируются именно реакторные антинейтрино

·       связанный с реактором сигнал согласовывается с теоретическими предсказаниями;

·        первый импульс сигнала совпадений обусловлен позитронной аннигиляцией;

·        второй импульс обусловлен захватом нейтрона;

·       величина захвата нейтрино зависит от количества протонов в мишени;

·       с помощью используемой схемы детектирования исключается регистрация частиц, отличных от нейтрино.

Во-первых, авторы большинства работ по нейтрино допускают принципиальную ошибку, манипулируя теорией вероятности. Они заменяют длину пробега нейтрино в веществе (бесконечные миллиарды километров) огромным числом частиц, излучаемых, например, ядерным реактором. Якобы в этом случае повышается вероятность поглощения нейтрино в детекторах земных размеров. Ничего подобного не должно происходить по причине невозможности событий. Боле того, свойство нейтрино накладывает запрет на его рождение, совершенно не принимаемое во внимание. Как может родиться частица, которая не взаимодействует с веществом, её порождающим?!

Во-вторых, открытие нейтрино осуществляется с помощью нейтрино, налицо очевидное нарушение закона логики. Если известно, что реактор является их источником, то их не надо и открывать! А если не является, что тогда? В реальности должно быть все наоборот. Сначала открывается эффект, а потом исследуются причины его появления. Эта ошибка часто повторяется и в других исследованиях. Например, по мнению американских ученых, открытие гравитационных волн 14 сентября 2015 г. позволило доказать существование черных дыр, а их слияние позволило открыть гравитационные волны, круг замкнулся.  Вывод, по сути, абсурдный.

В-третьих,  реакция нейтрино с протоном это - вымысел Ферми, вроде бы она должна существовать, исходя из законов сохранения. Но это вовсе не значит, что она существует в природе, так как законы сохранения в микромире не выполняются. Надежных доказательств нет, как нет и доказательств, что нейтрино вообще существует.

В-четвертых, хлор, вводимый в детектор, имеет изотопы склонные к распаду с образованием серы и позитронов, а нейтроны всегда найдутся в веществе, несмотря на  присутствие кадмия, из-за  К – захвата, по формуле: p + en + ve.Появления сигналов от их взаимодействий вполне могут укладываться в обозначенный отрезок времени. Так что вероятность взаимодействия нейтрино с протоном находиться в согласии с результатами теории Ферми – это вымысел физиков, как и сама теория слабых взаимодействий, им созданная. Она основана на ложных предпосылках, и не может быть истинной. Вывод о том, что в экспериментах Райнеса Коуэна фиксируются только нейтринные события, не соответствует действительности. Не соответствует действительности и их открытие. Нейтрино – это очередной фейк в физике, которых в ней великое множество.

Таким образом, опыты Райнеса -  Коуэна  не доказывают существования нейтрино. Однако Нобелевскую премию за открытие мюонного  нейтрино получили еще и в 1988 г., раньше, чем за открытие электронного нейтрино. По мнению физиков, исходя из законов сохранения, мюон распадается на электрон и два нейтрино, уносящих недостающую энергию, совершенно не понимая, что в процессе распада ещё генерируются электромагнитные и гравитационные волны, которые в микромире вообще не рассматриваются.

Нейтрино нет, но есть гравитационные волны! Электрон в поле ядра движется по спиральной траектории с большим ускорением и излучает электромагнитные и гравитационные волны. Эти процессы растянуты по времени и для их регистрации необходимо создавать новые детекторы.

В подтверждении этих слов был создан детектор для регистрации гравитационных волн от действующего атомного реактора, [2]. При распаде урана образуются осколки деления, имеющие большую скорость и ускорения. Они являются достаточно мощными источниками гравитационных волн. Оценки показали, что они могли быть зафиксированы, и успешно обнаружены в НИИ атомных реакторов в г. Димитровграде, Ульяновской обл. Детектор гравитационных волн был расположен на расстоянии 34 м от атомного реактора мощностью 9 МВт.

Райнес и Коуэн создали прецедент с открытием нейтрино. Тот час же сработал эффект домино. Американцы открыли, а чем мы хуже?! По всему миру началось строительство детекторов нейтрино. Они исправно что-то фиксируют, и это что-то, конечно, нейтрино, а как же может быть иначе, ведь американцы никогда не лгут!     

Вакханалия в физике продолжается.  Перефразируя известный афоризм, можно сказать - хорошо искать чёрную кошку в темной комнате, особенно, когда её там нет – это можно делать бесконечно. На исследование частицы, которой нет, затрачиваются миллиарды долларов!

 

Литература

1. Соколов В.М. Нейтрино и законы сохранения в физике. Академия Тринитаризма. 2021.

2. Соколов В.М. Обман и подлог в физике. М:. «Перо». 2019. С. 75 – 82.


 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 2.33
Ответов: 3


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 11 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Нейтрино – это очередной фейк в физике (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
В Солнечной короны, а не в ядре энергия жестких нейтрино, образовавшихся в протон-протонных реакциях в ядре (плазмонов) преобразуется в мягкое излучение света - источника нашей жизни. Отрицатели природы квантового поля эфира закрыли глаза и не видят, игнорируют известные данные физики о магнитных моментах электрона и протона, которые различаются почти на три порядка. На столько же отличаются массы этих частиц. Все эти факты объяснены на основе концепции единого электромагнитного поля,локализуемого в частицах из зарядовых комбинаций, без "кварков". ГеН.


[ Ответить на это ]


Re: Нейтрино – это очередной фейк в физике (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
"Одессе каждый имеет право настаивать на своём... Лично Роза Марковна настаивает на рябине." ))


[
Ответить на это ]


Re: Нейтрино – это очередной фейк в физике (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
Роза Марковна все правильно делает, в отличие от физиков. Здравый смысл подсказывает, что надо начинать с кварков. Их цвет, запах и очарование невозможно придумать без хорошей порции рябиновки. С уважением, АлС


[
Ответить на это ]


Re: Нейтрино – это очередной фейк в физике (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
Человек без нейтрино, как видно, это существо вне законов сохранения энергии, неспособный логически связать предложения без мысли.  


[
Ответить на это ]


Re: Нейтрино – это очередной фейк в физике (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
Настоящий закон сохранения энергии - это уравнение Даниила Бернулли.

Вокруг кадого вращающегося материального объекта, начиная от эфирона и заканчивая галактиками, по закону Даниила Бернулли создаётся гравитационное поле соответствующей мощности и размера. Гравитационное поле - это эфирный вихрь, созданный вращающимся телом. Если вращающее тело внезапно пропадает, то вихрь ещё некоторое время существует, постепенно сжимаясь окружающим эфиром, пока на последнеей стадии не сработает эффект хлыста.


Протон - это раздутый "от гордости" эфирон. Когда протон "умирает", то он превращается в эфирон, а вот эфирный вихрь существует ещё 15-20 минут, пока не срабатывает эффект хлыста. Этот всплеск давления эфира и принимается за рождение нейтрино.

А что такое нейтрон? Это как раз тот эфирный вакуум, который создается в гравитационном поле вокруг вращающегося протона. Он же электрон. Он же позитрон, если смотреть на протон с другой стороны. Нейтрон - практически чистый эфирный вихрь, проникнув в атомное ядро тяжёлого металла, при схлопывании разрушает это ядро на примерно равные части, которые не всегда рождаются в виде стабильного изотопа. Гравитационные поля обеих вновь созданных ядер в сумме оказываются меньше гравитационного поля первоначального тяжёлого ядра. Лишний вакуум превращается в тепло, которое и греет воду в реакторе.

НО вместо распада тяжелых атомов можно создать реактор на чистом водороде, если внутри этого водорода установить электрическую дугу. Тогда молекула водорода, попав в область электрической дуги с высоким градиентом давления эфира без затрат энергии с нашей стороны разрывается на два атома водорода. Но после выхода атомов из области с высоким градиентом эфирного давления атомы водорода попарно объединятся в молекулу водорода. Так как в случае с водородом область эфирного вакуума у двух отдельных атомов водорода больше по объёму, чем эфирный вакуум вокруг молекулы водорода, то лишний объем сбрасывается в окружающую среду (эфир), нагревая его. Этот процесс безопасен и эффективнее, чем процесс распада тяжёлых металлов под действием нейтронного излучения.

Человеческая практика показывает, что люди всегда выбирают наиболее опасные или наименее эффективный процесс.


[
Ответить на это ]


Re: Нейтрино – это очередной фейк в физике (Всего: 0)
от Гость на 22/06/2021
Отрицатели природы квантового поля эфира закрыли глаза и не видят,@////
============
Никольский, а вы знаете, почему поле обязательно квантовое?:)Или употребление слова "квантовое" придаёт вам научной содержательности, а без него никакой научности?


[
Ответить на это ]


Re: Нейтрино – это очередной фейк в физике (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
Виктор Михайлович ! Браво ! Нет нейтрино в природе и никогда не было... Паули его выдумал... и на это у него были свои причины... 4 декабря 1930 года он это сделал... Он и понятия тогда не имел о том, что через 3 года откроют собственный магнитный момент у протона , а через 17 лет откроют собственный магнитный момент у электрона... Паули не подозревал и о том, что и его и всех физиков, которые строили модели атомов и в частности модель атома водорода в те годы, подставил Джеймс Клерк Максвелл, который придумал свой "максвелловский электрический заряд". Ошибки Максвелла я разобрал -  Размерность Электростатической Единицы Электричества по Максвеллу, 17 июня 2021 года – https://cloud.mail.ru/public/ie1g/y5k6rwhw9 Размерность Электростатической Единицы Электричества по Максвеллу, 17 июня 2021 года – https://drive.google.com/file/d/1RjOfwyCElf5h46KJU-WiRTvnsow0iw5x/view?usp=sharing... ======== Ещё одна ошибка физиков 20 века - они рассматривали взаимодействие частиц по аналогии со столкновением бильярдных шаров... Но ничего этого в природе нет ! Сегодня мы знаем, что , для примера, взаимодействие протона и электрона происходит благодаря их магнитным свойствам и наличию у них и магнитных полюсов и магнитных полей. И очень показательно следующее - маленький протон ~ 10^-15 метра, держит электрон на громадном расстоянии от себя ~ 10^-9 метра, т.е. на расстоянии в миллион раз большем чем его собственный размер... Говорить о Законе сохранения энергии между элементарными частицами бессмысленно с использованием такого понятия как нейтрино... Не мог знать Паули того, что у протона и электрона есть вращательное движение, и у этих частиц есть своеобразная "шуба" - магнитные поля, -  именно, этими "шубами" они взаимодействуют между собой, т.е. речь должна идти об частицах эфира... Ничего этого Паули понять не мог по объективным причинам... Ещё, и ещё раз необходимо говорить о НЕПРАВИЛЬНЫХ интерпретациях физиков тех экспериментов, которые по их мнению якобы доказывают существование нейтрино... Об этом я писал в своей статье - По следам доклада Васильева Б.В. 22 января 2021 года, 21 марта 2021 года – https://cloud.mail.ru/public/QtPa/NJY8LeVsF По следам доклада Васильева Б.В. 22 января 2021 года, 21 марта 2021 года – https://drive.google.com/file/d/1HX8pCIogCj5piP6DBNmT-AwDj9Dc9myD/view?usp=sharing ============ Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Нейтрино – это очередной фейк в физике (Всего: 0)
от Гость на 21/06/2021
Виктор Михайлович ! Я Вас только что похвалил, но сейчас буду "ругать"... Вы пишите - "Электрон в поле ядра движется по спиральной траектории с большим ускорением и излучает электромагнитные и гравитационные волны. Эти процессы растянуты по времени и для их регистрации необходимо создавать новые детекторы." ===== Увы, ЭТО Ваше заблуждение.... На этом сайте об этом писано не раз - нет вращательного движения электрона по орбитам, т.к. модель Резерфорда и Бора это ошибка основанная на том, что ядро якобы "положительно заряжено"... Нет в природе "электрических сил" !!! Хочу отдельно привести цитату - "Что же получается ? Основываясь на одной «абракадабре» Максвелл получает следующую абракадабру и пишет – «Но mп=е алгебраическое значение заряда в теле А, а т'—п'=е’ алгеб­раическое значение заряда в теле В, так что результирующее отталкивание мож­но записать в виде ee'f, где величины е и е’ всегда подразумеваются взятыми с соответствующими знаками.» Кто-нибудь до меня задавался вопросом – «Правомочно ли подобное вычитание «mп» или «т'п'» в физическом смысле ЭТОГО действия ?» Ведь по сути данные вычитания означают в физическом смысле следующее – часть единиц электричества, которая обозначена как «п», как бы уходит с тела А и вместо количества электричества «m» остается его часть – «mп»… Но никто не заметил подлога Максвелла ! А он состоит в том, от количества «положительного электричества» - «m», вычитается количество «отрицательного электричества» - «п»!!! А это в физическом смысле абракадабра ! Поймите ЭТО ! Ведь нельзя вычесть из количества яблок некоторое количество груш ! В этом и состоит подлог Максвелла !" ============== В современном «школьном» понимании получается следующая чушь – от протонов Максвелл заставляет Вас отнимать электроны… ====== Электрон взаимодействует с электроном линейно... Прочтите этот материал Канарёва - ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ нашего соотечественника, 2015г, часть 3 – https://cloud.mail.ru/public/aN76/YEc2Kk5uS ============== Всё ЭТО разобрано мною в этой статье - Что не так с антиводородом, 17 марта 2020 года – https://cloud.mail.ru/public/4jKi/K4txCwACW Что не так с антиводородом, 17 марта 2020 года – https://drive.google.com/file/d/1Ps3AZ4MDKTcp3OS3IfT1Rx5-9K80HJq7/view?usp=sharing  ====== Цитирую - "Из соотношений (2), (3) и (4) следует закон формирования  спектра  атома водорода -   Ee – Ei + Ef = Ee – E1 / n2  → Ef = Ei – E1 / n2  ,     (5)                                                   где: Ef= hvf  - энергия поглощенного или излученного фотона; Ei  - энергия ионизации, равная энергии такого фотона, после поглощения которого электрон теряет связ

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Нейтрино – это очередной фейк в физике (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2021
Поправляю себя - "Протон взаимодействует с электроном линейно." === Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Нейтрино – это очередной фейк в физике (Всего: 0)
от Гость на 23/06/2021
На исследование частицы, которой нет, затрачиваются миллиарды долларов! ===

Не говори, что им делать, и они не скажут, куда тебе идти ))


[
Ответить на это ]


Re: Нейтрино – это очередной фейк в физике (Всего: 0)
от Гость на 30/06/2021
Про нейтрино - о заблуждении одного физика - Хлебникова Валерия - Количество жизни. Дневник очевидца – https://cloud.mail.ru/public/X2Rh/hFBTSv77k Количество жизни. Дневник очевидца – https://drive.google.com/file/d/13Lvr_e_0G6HaE2qCd9cM3M6G0EMQE0mu/view?usp=sharing


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.13 секунды
Рейтинг@Mail.ru